Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 559/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 559/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-08-2014 în dosarul nr. 559/2014
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
Decizia penala nr. 559
Ședința publică din data de 07 august 2014
Curtea constituită din:
Președinte:A. N.
Grefier:A. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism – Serviciul Teritorial București – prin procuror Lupo F..
Pe rol se află judecarea contestației formulate de contestatorul - contestator Ș. I. împotriva sentinței penale nr.1811 din data de 20.06. 2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul – condamnat Ș. I., personal, aflat în stare de arest, asistat juridic de avocat B. G. cu delegație de substituire a apărătorului desemnat din oficiu, avocat N. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Condamnatul – contestator depune la dosar memoriu; întrebat fiind de către Curte arată că menține contestația formulată.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al contestatorului – condamnat solicită admiterea contestației și aplicarea legii penale mai favorabile pentru motivele expuse în cererea formulată în scris.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a contestației, ca inadmisibilă; condamnarea a rămas definitivă la data de 13.03.2014 iar prin decizia Curții de Apel București s-a aplicat legea penală mai favorabilă.
Condamnatul – contestator, personal, având cuvântul, solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată; solicită să se aibă în vedere că este la prima abatere, este în vârstă de 48 de ani, nu a avut nici un conflict cu legea penală, nu a primit vreodată vreo amendă penală. Arată că pedeapsa care i-a fost aplicată este mult prea mare și solicită aplicarea legii penale mai favorabile și reducerea pedepsei.
CURTEA
Asupra contestației penale de față:
Prin sentința penală nr. 1811/20.06.2014 Tribunalul București – Secția I Penală a respins ca inadmisibilă cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de petentul condamnat Ș. I., fiul lui F. și I., născut la data de 27.10.1966, deținut în Penitenciarul Rahova.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. a obligat petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 19.05.2014 sub nr._, petentul Ș. I., deținut în Penitenciarul București - Rahova, a solicitat, pe calea contestației la executare, să beneficieze de dispozițiile mai favorabile din Noul cod penal.
S-a solicitat relații privind situația juridică a petentului (mandate de executare pedeapsă, hotărâri de condamnare).
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 1000/11.12.2013 a Tribunalului București – Secția I Penală, definitivă prin dec. pen. nr. 312/13.03.2014 a Curții de Apel București numitul Ș. I. a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 12 alin. 1 corob. cu art. 2 pct. 2 din Legea nr. 678/2001.
Împotriva acestei sentințe, condamnatul a formulat contestație, solicitând aplicarea legii mai favorabile.
Contestația este nefondată și va fi respinsă pentru următoarele considerente:
S-a reținut corect că în privința condamnatului aplicarea legii penale mai favorabile s-a făcut chiar în cursul procesului penal finalizat cu condamnarea sa.
Astfel, dosarul penal s-a finalizat după . noului Cod penal, în cuprinsul deciziei penale nr. 312/13.03.2014 a Curții de Apel București arătându-se expres că legea veche este mai favorabilă acestuia.
Văzând și prevederile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul - contestator Ș. I. împotriva sentinței penale nr.1811 din data de 20.06. 2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală, în dosarul nr._ .
Obligă condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 07 august 2014.
Președinte
A. N.
Grefier
A. P.
Red. A.N.
Dact.G.P.
2 ex.
Red. V.I. V. – Tribunalul București – Secția I Penală
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
