Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 614/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 614/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-08-2014 în dosarul nr. 614/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 614/CO
Ședința publică din data de 14 august 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: L. C. C.
GREFIER: E. L. N.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală reprezentat de procuror E. L..
Pe rol se află cauza penală având ca obiect soluționarea contestației formulate de condamnatul I. N. D. împotriva sentinței penale nr. 190 din data de 06.03.2014 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul-condamnat I. N. D., în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu avocat M. E. cu delegație la fila nr. 11 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Contestatorul-condamnat I. N. D. învederează instanței că își retrage contestația.
Apărătorul contestatorului-condamnat solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a contestatorului-condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatorului-condamnat.
CURTEA,
Asupra contestației penale de față va reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 190 din data de 06.03.2014 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, în baza art. 595 Noul Cod de Procedură Penală, a fost respinsă ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul I. N. D., fiul lui G. și M., născut la data de 01.08.1979, în București, domiciliat în București, .. 3, ., ., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 730 din 29.09.2010 a Tribunalului București Secția I Penală, definitivă prin nerecurare.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat contestație condamnatul I. N. D., fără a fi însă motivată.
În ședința publică din data de 14 august 2014 condamnatul I. N. D., prezent personal în fața instanței, a învederat că înțelege să își retragă contestația formulată.
Având în vedere dispozițiile art. 4251 al. 3 raportat la art. 415 Cod procedură penală Curtea va lua act de manifestarea de voință a condamnatului în acest sens.
În baza art.275 al.2 Cod procedură penală, va fi obligat contestatorul - condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul I. N. D..
Obligă condamnatul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C-T. C. E. L. N.
Red. și tehnored. – N.E.L. – 19.08.2014 – 2 ex.
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 892/2014. Curtea de Apel... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 900/2014. Curtea de... → |
|---|
