Mandat european de arestare. Sentința nr. 294/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 294/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 01-08-2014 în dosarul nr. 294/2014
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 294
Ședința publică de la data de 01.08 2014
JUDECĂTOR DE DREPTURI ȘI LIBERTĂȚI: T. A.
Grefier: I. C.-M.
Ministerul Public - P. de pe lângă CURTEA DE APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat prin procuror S. AMARYL.
Pe rol, se află soluționarea sesizării formulate de către P. de pe lângă Curtea de Apel București privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis de către Judecătorul de Instrucție de pe lângă Tribunalul de Arondisment din Luxemburg față de inculpatul-persoană solicitată D. A., fiul lui C. și I., născut la data de 27.05.1981, urmărit internațional pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 51, 52, 461, 463, 467, 528 și 545 din Codul Penal din Luxemburg.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns inculpatul-persoană solicitată D. A., personal, aflat în stare de reținere, asistat de avocat din oficiu P. C., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/01.08.2014.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Judecătorul de drepturi și libertăți procedează la luarea unei declarații inculpatului-persoană solicitată D. A., declarația acestuia fiind consemnată, citită, semnată și atașată la dosarul cauzei și la întocmirea unui proces verbal cu privire la exprimarea consimțământului la predare de către inculpatul-persoană solicitată, acesta fiind consemnat, citit, semnat și atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile, excepții de invocat sau probe de formulat, Judecătorul de drepturi și libertăți constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea sesizării formulate de către P. de pe lângă Curtea de Apel București și în temeiul art. 103 alin. 5, 6 din Legea 302/2004, punerea în executare a mandatului european de arestare față de inculpatul-persoană solicitată, arestarea preventivă a acestuia în vederea predării pe o perioadă de 30 de zile. De asemenea, solicită să se ia act de exprimarea consimțământului în vederea predării cu respectarea regulii specialității și să fie predat autorităților judiciare din Luxemburg.
Avocatul din oficiu al inculpatului-persoană solicitată, având cuvântul, solicită să se ia act de consimțământul exprimat de inculpatul-persoană solicitată în vederea predării autorităților judiciare din Luxemburg, cu precizarea că acesta și-a exprimat punctul de vedere cu privire la regula specialității de care înțelege să se folosească. Acesta mai arată că nu este de acord cu arestarea preventivă a inculpatului-persoană solicitată până la predare, având în vedere că persoana solicitată nu este cunoscută cu antecedente penale și nu este cercetat într-o altă cauză.
Inculpatul-persoană solicitată D. A., având ultimul cuvânt, arată că nu are nimic de adăugat.
CURTEA ,
Deliberând asupra cauzei penale de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin adresa nr.1312/II-5/2014 din data de 01 august 2014, P. de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat această instanță, conform art.102 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, în referire la art.100, 101 și 110 din același act normativ, în vederea arestării și predării persoanei solicitate D. A. (cetățean român, fiul lui C. și I., născut pe data de 27.05.1981, în municipiul Urziceni, județul Ialomița, domiciliat în .), Județul Ialomița, posesor al CI . nr._, CNP_), în cadrul procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis pe numele acesteia, la data de 17 iulie 2014, de către Judecătorul de Instrucție de pe lângă Tribunalul de Arondisment din Luxemburg, în dosarul nr. 12/CD.
La termenul de judecată din data de 01 august 2014, persoana solicitată a fost adusă în fața Curții în stare de reținere, această măsură fiind dispusă de către un procuror al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, potrivit art.101 alin.2 rap. la art.100 din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, prin ordonanța nr.68 emisă în dosarul nr.1312/II-5/2014, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 01 august 2014, ora 10,30 și până la data de 02 august 2014, ora 10,30, ca urmare a solicitării autorităților judiciare din Luxemburg, privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 17.07.2014 de autoritățile menționate.
În cursul judecării cauzei, asistența juridică a persoanei solicitate a fost asigurată de către un avocat desemnat din oficiu de către instanță.
Curtea a procedat la ascultarea persoanei solicitate, care a declarat că a fost informată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, primind un exemplar al acestuia, tradus în limba română, că nu are de formulat obiecții în ceea ce privește identitatea, că este de acord cu predarea către autoritățile din Luxemburg, cunoscând consecințele juridice ale consimțământului său, inclusiv caracterul irevocabil al acestuia și că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
Consimțământul la predare al persoanei solicitate și poziția acesteia de a nu renunța la drepturile conferite de regula specialității au fost consemnate și în cuprinsul unui proces verbal, întocmit conform art.103 alin.5 din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, în privința persoanei solicitate D. A., Judecătorul de Instrucție de pe lângă Tribunalul de Arondisment din Luxemburg a emis la data de 17 iulie 2014 un mandat european de arestare, în vederea efectuării urmăririi penale împotriva acestuia, sub acuzația săvârșirii infracțiunilor de participare la o organizație criminală și furturi comise în bandă, prevăzute de art. 51, 52, 461, 463, 467, 528 și 545 din Codul Penal Luxemburghez.
La baza emiterii acestui mandat european de arestare s-a aflat un mandat de arestare preventivă emis de Judecătorul de Instrucție de pe lângă Tribunalul de Arondisment din Luxemburg nr. H_02_01 din 16.07.2014 emis de Judecătorul de Instrucție.
În fapt, în sarcina persoanei solicitate au fost reținute în cuprinsul mandatului european de arestare următoarele fapte:
În datele de 19.11.2011, 21.11.2011, 11.04.2012, 12.04.2012, 13.04.2012, 10.06.2012, 11.06.2012, 16.06.2012, 18.06.2012, 29.06.2012, 02.07.2012, 29.06.2012, 02.07.2012, 03.07.2012, 05.07.2012, 11.07.2012, 12.07.2012, 07.09.2012, 09.09.2012, la începutul lunii septembrie 2012, 01.10.2012, 02.10.2012, 11.10.2012, 22.10.2012, 17.10.2012, 22.10.2012, 25.10.2012, 26.10.2012, 28.10.2012, 29.10.2012, 07.11.2012, 08.11.2012, 29.11.2012, 07.12.2012, 10.12.2012, 31.03.2013, 01.04.2013, a sustras fraudulos bunuri (cabluri electrice și alte bunuri) din patrimoniul mai multor societăți comerciale, în cadrul unei bande organizate formate împreună cu mai multe persoană în perioada noiembrie 2011 – aprilie 2013.
Curtea mai constată că mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate D. A. îndeplinește condițiile de formă și de conținut prevăzute de art.86 din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, că infracțiunile ce fac obiectul urmăririi penale desfășurate de către autoritățile judiciare luxemburgheze, sancționate de legea statului respectiv cu pedepse privative de libertate a căror durată maximă este mai mare de 3 ani, nu sunt supuse verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări, potrivit art.96 alin.1 pct.18 din Legea nr.302/2004 republicată, condiție care este însă oricum îndeplinită, întrucât faptele respective sunt incriminate și de legea penală română conform art. 367 Cod penal și 229 Cod penal, și totodată, că nu este incident niciun motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, dintre cele prevăzute în art.98 din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013.
De asemenea, Curtea constată că persoana solicitată, cunoscând consecințele juridice ale consimțământului său, a fost de acord cu predarea către autoritățile din Luxemburg, precizând însă că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
În consecință, având în vedere dispozițiile art.107 alin.1 și art.108 alin.2 teza a II-a din Legea nr.302/2004 republicată, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București și se va dispune, printr-o hotărâre definitivă, punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 17 iulie 2014, de către Judecătorul de Instrucție de pe lângă Tribunalul de Arondisment din Luxemburg, în dosarul nr. 12/CD, pe numele persoanei solicitate D. A..
Totodată, luându-se act de consimțământul persoanei solicitate, se va dispune predarea acesteia către autoritățile din Luxemburg, cu respectarea regulii specialității.
În temeiul art.103 alin.10 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, se va dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01 august 2014 și până la data de 30 august 2014, inclusiv.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore la data de 01 august 2014, ora 10,30.
În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 320 lei, se va se acoperi din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În temeiul art.103 alin.5, 6 și art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 17.07.2014 de către Judecătorul de Instrucție de pe lângă Tribunalul de Arondisment din Luxemburg, față de persoana solicitată D. A. (cetățean român, fiul lui C. și I., născut pe data de 27.05.1981, în municipiul Urziceni, județul Ialomița, domiciliat în .), Județul Ialomița, posesor al CI . nr._, CNP_) Ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată, conform art.103 alin.5 din Legea nr.302/2004, republicată.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile din Luxemburg, cu respectarea regulii specialității, conform art.115 din Legea nr.302/2004, republicată.
Dispune arestarea persoanei solicitate D. A., în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 01.08.2014 și până la data de 30.08.2014 inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută provizoriu pentru 24 de ore, începând cu data de 01.08.2014 ora 10,30.
În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 320 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.08.2014.
PREȘEDINTE,
T. A.
GREFIER,
I. C.-M.
red./t.red.jud.A.T.
ex.2
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
