Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 273/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 273/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 273/2014
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.273/C
Ședința publică din data de 26 mai 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: C. V. G.
GREFIER: D. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de I. a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Serviciul Teritorial București este reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de condamnatul B. M. împotriva Sentinței penale nr.216/F din data de 20 martie 2014, pronunțată de Tribunalul I. – Secția Penală în Dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul condamnat, personal, aflat în stare de detenție și asistat juridic de apărătorul desemnat din oficiu, avocat C. C., în baza delegației nr._/2014 emisă de Baroul București (atașată la fila 6 din dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul condamnat, personal, declară că își retrage contestația formulată în prezenta cauză.
În raport cu declarația contestatorului condamnat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii contestației formulate în prezenta cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, la rândul său, să se ia act de declarația prin care contestatorul condamnat a precizat că își retrage contestația și să se dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatorul condamnat, personal, în ultimul cuvânt, reiterează declarația de retragere a contestației.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.216/F din data de 20 martie 2014, pronunțată în Dosarul nr._, Tribunalul I. – Secția Penală a respins, ca neîntemeiată, cererea de aplicare a legii penale mai favorabile, formulată de condamnatul B. M. (fiul lui A. și D., născut la data de 01 noiembrie 1976, CNP_, deținut în Penitenciarul Jilava) și l-a obligat pe acesta, potrivit art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, la plata către stat a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că, prin Sentința penală nr.112/2013 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală (rămasă definitivă la data de 02 octombrie 2013, prin Decizia penală nr.2966/2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție), inculpatul B. M. a fost condamnat la pedeapsa principală de 1 an și 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consumul propriu, prevăzută de art.4 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.37 alin.1 lit.b din vechiul Cod penal, art.3201 din vechiul Cod de procedură penală și art.74 alin.1 lit.c din vechiul Cod penal.
De asemenea, prima instanță a constatat că pedeapsa maximă prevăzută de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită de condamnat, incriminată de art.4 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 modificată (3 ani închisoare + 1 an și 6 luni închisoare, potrivit art.43 alin.5 din noul Cod penal), este mai mare decât pedeapsa aplicată acestuia prin hotărârea definitivă de condamnare, astfel că, în privința sa, nu se impune aplicarea legii penale mai favorabile, conform art.6 alin.1 din noul Cod penal.
Împotriva sentinței penale anterior menționate (a cărei minută a fost comunicată, în copie, la data de 25 martie 2014), a formulat contestație în termenul legal (la aceeași dată) condamnatul B. M. (printr-o cerere formulată personal, nemotivată, depusă la administrația locului de detenție și înaintată apoi primei instanțe).
Contestația respectivă a fost înaintată de Tribunal și înregistrată pe rolul acestei Curți la data de 08 mai 2014.
La primul termen, stabilit în data de 12 mai 2014, la cererea condamnatului, judecarea contestației formulate de acesta a fost amânată, pentru a i se acorda posibilitatea angajării unui apărător ales.
La termenul de astăzi, condamnatul contestator, fiind prezent personal în fața Curții, în stare de detenție și beneficiind de asistența juridică a avocatului desemnat din oficiu (în lipsa angajării unui apărător ales), a declarat că își retrage contestația formulată în prezenta cauză.
Conform art.4251 alin.3 din Codul de procedură penală, dispozițiile art.415 din același cod se aplică în mod corespunzător în cazul oricărui tip de contestație, prin urmare și în cazul aceleia de față, reglementată de art.23 alin.9 din Legea nr.255/2013 (privind punerea în aplicare a noului Cod de procedură penală), astfel cum a fost modificată prin art.4 din OUG nr.116/2013.
Prin urmare, în raport cu dispozițiile art.415 alin.1 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor, condamnatul își poate retrage oricând contestația formulată, printr-o declarație personală.
Având în vedere dispozițiile legale anterior citate și declarația condamnatului de la termenul de astăzi (personală, neechivocă, liber și conștient exprimată), Curtea urmează să ia act de retragerea contestației formulate de acesta în prezenta cauză.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnatul contestator, aflat în culpă procesuală, va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În temeiul art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, desemnat să asigure asistența juridică obligatorie a condamnatului contestator (aflat în stare de detenție), va fi acoperit din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În temeiul art.4251 alin.3 rap. la art.415 alin.1 din Codul de procedură penală, ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul B. M. împotriva Sentinței penale nr.216/F din data de 20 martie 2014, pronunțată de Tribunalul I. – Secția Penală în Dosarul nr._ .
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorul condamnat la plata către stat a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În temeiul art.272 alin.1 și 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2014.
PREȘEDINTE,
C. V. G. GREFIER,
D. S.
Red.jud.C.V.G. / Th.red.C.V.M.
Ex.2 / 19 iunie 2014
T.I. - jud.R.P.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 215/2014.... → |
|---|
