Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 549/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 549/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-08-2014 în dosarul nr. 549/2014
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.549/C
Ședința publică din data de 05.08.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: N. M.
GREFIER: V. E.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror M. M..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de condamnatul P. G. împotriva sentinței penale nr. 1698/10.06.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul condamnat P. G., personal, aflat în stare de detenție și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat E. D., în baza delegației nr._/24.07.2014 emisă de Baroul București (atașată la fila 7 dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul-condamnat, având cuvântul, arată că suferă de anumite afecțiuni medicale care ar justifica întreruperea executării pedepsei.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra contestației cu care a fost sesizată.
Apărătorul desemnat din oficiu al contestatorului-condamnat, având cuvântul, solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate și înaintarea cauzei la instanța de fond pentru a dispune cu privire la efectuarea unei expertize abdominale și nu psihiatrice și din care să rezulte afecțiunile de care suferă condamnatul și care impun întreruperea executării pedepsei.
În susținerea contestației, arată că se impune admiterea cererii de întrerupere a executării pedepse, având în vedere afecțiunile medicale de care suferă contestatorul-condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nefiind depuse de către condamnat acte medicale noi ulterior efectuării expertizei medicale, nu se impune efectuarea unei noi expertize, motiv pentru care solicită a constata că hotărârea primei instanței este legală și temeinică și, pe cale de consecință se impune,respingerea contestației ca nefondată.
Contestatorul condamnat, personal, în ultimul cuvânt, solicită efectuarea unei expertize medico-legale prin care să se constate afecțiunile de care suferă.
CURTEA
Deliberând asupra contestației formulate,constată următoarele:
Tribunalul București - Secția I Penală,prin sentința penală nr. 1698/10.06.2014,pronunțată în dosarul nr._ ,a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul P. G., fiul lui I. și I., născut la 25.10.1955 deținut în Penitenciarul C..
A obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei.Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre,prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 20.02.2014 sub nr._ pe rolul Tribunalului București Secția I Penală, prin declinare de competență de la Judecătoria Sectorului 5 București, condamnatul P. G. a solicitat întreruperea executării pedepsei rezultante de 17 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.265/2007 de Tribunalul Gorj, invocând motive medicale.
În motivarea cererii petentul condamnat arată că nu poate fi tratat in rețeaua sanitară a ANP datorită afecțiunilor medicale mai vechi și a faptului că starea sănătății sale se agravează progresiv, așa încât se află în imposibilitate de a executa pedeapsa.
La data de 16.04.2013 a fost depus la dosar, prin serviciul Registratură, raportul de expertiză medico-legală nr.A1/2014 din 16.04.2014 întocmit de I.N.M.L. „M. Minovici”.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
Potrivit art. 592 rap. la art. 589 alin.1 lit.a cod pr.penală, întreruperea executării pedepsei se acordă când se constată pe baza unei expertize-medico legale că cel condamnat suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a ANP și care face imposibilă executarea imediată, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică.
Din concluziile raportului de expertiză medico-legală, rezultă că numitul P. G. prezintă diagnosticul: „Fără tulburări psihice clinic manifeste pe axa I de diagnostic la momentul examinării”. Față de cele menționate s-a apreciat că petentul nu necesită tratament la momentul actual și nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical.
Așadar, existența unei boli nu determină în mod automat întreruperea executării pedepsei ci este necesar să se dovedească, pe baza unei expertize medico-legale acest aspect. Faptul că petentul nu prezintă la momentul examinării tulburări psihice clinic manifeste pe axa I de diagnostic și nu necesită tratament, neaflându-se în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical și față de dispozițiile legale invocate, în baza art. 592 raportat la art. 589 alin.1 lit.a cod pr.penală, Tribunalul a respins cererea ca neîntemeiată.
A obligat petentul-condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație ,în termenul legal,condamnatul P. G. care a solicitat admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate și înaintarea cauzei la instanța de fond pentru a dispune cu privire la efectuarea unei expertize abdominale și nu psihiatrice și din care să rezulte afecțiunile de care suferă condamnatul și care impun întreruperea executării pedepsei,arătând că se impune admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere afecțiunile medicale de care suferă contestatorul-condamnat.
Analizând actele și lucrările dosarului și sentința penală atacată,în conformitate cu dispozițiile art.425ind.1 și urm. C.p.p.,Curtea constată că este nefondată contestația formulată pentru următoarele considerente:
Conform art. 592 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 589 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată.
Din examinarea acestui text de lege rezultă că pentru a se putea dispune întreruperea executării pedepsei este necesară îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții și anume: să se constate pe baza unei expertize medico – legale ca persoana condamnată suferă de o boală gravă ce nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, ca această boală să facă imposibilă executarea imediată a pedepsei, ca specificul bolii să nu permită tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și ca instanța să aprecieze că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică.
În prezenta cauză, din raportul de primă expertiză medico – legală nr. A_ din data de 16.04.2014 întocmit de Institutul Național de Medicină Legală M. Minovici București-Comisia de primă expertiză medico legală pentru amânarea/întreruperea executării pedepsei sau suspendarea urmăririi penale/judecății pe motiv de boală rezultă următoarele:numitul P. G. prezintă diagnosticul:”fără tulburări psihice clinic manifestate pe axa 1 de diagnostic la momentul examinării”
Față de cele expuse mai sus,s-a apreciat că sus-numitul nu necesită tratament la momentul actual și nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical.
Prin urmare,Curtea constată,având în vedere constatările și concluziile raportului de primă expertiză medico – legală nr. A_ din data de 16.04.2014 întocmit de Institutul Național de Medicină Legală M. Minovici București Comisia de primă expertiză medico legală pentru amânarea/întreruperea executării pedepsei sau suspendarea urmăririi penale/judecății pe motiv de boală că ,în ceea ce-l privește pe contestatorul condamnat P. G., nu sunt îndeplinite condițiile expres prevăzute de art. 592 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 589 alin. 1 lit. a Cod procedură penală pentru a fi admisă cererea sa și a se dispune întreruperea executării pedepsei închisorii.
Din actul medico legal susmenționat nu rezultă că persoana condamnată suferă de o boală gravă ce nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și că această boală să facă imposibilă executarea imediată a pedepsei.
În ceea ce privește criticile formulate de contestatorul condamnat,Curtea constată că acesta nu a indicat în concret afecțiunile medicale de care suferă,susținerile sale fiind generice,cu ocazia judecării în fond a cauzei condamnatul arătând nu deține înscrisuri medicale care să confirme existența unor afecțiuni.
De altfel,prin cererea inițial înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București ,condamnatul P. G. nici nu a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii pe motiv de boală,ci a sesizat săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și rele tratamente de către medicul psihiatru din cadrul Spitalului Penitenciar Jilava, ca urmare a diagnosticului stabilit de medicul psihiatru ,precizând că este un om sănătos psihic și moral,solicitând efectuarea de analize medicale la Institutul Național de Medicină Legală M. Minovici București ,în fapt,pentru a fi infirmat acest diagnostic.
Această cerere a fost calificată ulterior de Judecătoria Sectorului 5 București ca fiind o cerere de întrerupere a executării pedepsei închisorii pe motiv de boală,fiind însușită ca atare de condamnat.
Prin urmare,pentru considerentele arătate,Curtea, în baza art.425ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p.,va respinge ,ca nefondată, contestația formulată de condamnatul P. G. împotriva sentinței penale nr.1698 din data de 10.06.2014,pronunțată de Tribunalul București,Secția I Penală în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 C.p.p.va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 200 lei,reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu,în cuantum de 100 lei,se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.425ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ,ca nefondată, contestația formulată de condamnatul P. G. împotriva sentinței penale nr.1698 din data de 10.06.2014,pronunțată de Tribunalul București,Secția I Penală în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 lei,reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu,în cuantum de 100 lei,se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică,azi 05.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
M. N. E. V.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
