Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 870/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 870/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 870/2014
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 870/Co
Ședința publică din 18.11.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – B. F. V.
GREFIER – T. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror N. N..
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul D. F. împotriva sentinței penale nr. 2391/30.09.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul condamnat D. F., aflat în stare de detenție și asistat de apărător din oficiu Broscatan C., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._, aflată la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației.
Apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat solicită instanței admiterea contestației, astfel cum a fost formulată, în temeiul dispozițiilor art. 592 coroborat cu art. 589 alin. 1 C.p.p. În acest sens, arată că la dosarul cauzei există o expertiză medicală care atestă faptul că inculpatul suferă de o afecțiune medicală ce necesită tratament de specialitate ce nu poate fi administrat în penitenciar.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a contestației, având în vedere că din concluziile expertizei reiese clar faptul că inculpatul poate fi tratat în rețeaua de penitenciare.
Contestatorul condamnat D. F., având ultimul cuvânt, solicită instanței admiterea cererii sale, arătând că în penitenciar nu poate beneficia de un tratament medical corespunzător.
CURTEA,
Asupra contestației penale de față.
Prin sentința penală nr.2391 pronunțată la data de 30.09.2014 de Tribunalul București-secția I penală, în baza art.592 și urm. C.p.p. rap.la art. 589 alin.1 lit.a C.p.p., s-a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii de 7 ani si 6 luni, în a cărei executare se află condamnatul D. F. fiul lui S. si N.,ns. la data de 15.01.1975.
A fost obligat petentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, petentul condamnat a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei închisorii de 7 ani și 6 luni, în executarea căreia se află deținut în P. R..
In motivarea cererii petentul condamnat a invocat motive medicale, arătând ca suferă de mai multe boli cronice pentru care necesită tratament si intervenție chirurgicală.
Din adresa nr.A_, emisă de Institutul de Medicina Legală „ M. Minovici „rezulta ca petentul condamnat prezintă diagnosticul: discopatie lombară secundară artrozei intervertebrale - cu indicație de tratament fiziokinetoterapic.
Patologia pe care o prezintă petentul poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administratiei Naționale a Penitenciarelor, cu respectarea indicațiilor și nu se află in imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Instanța de fond a avut în vedere că această expertiză medico-legală a fost efectuată cu 3 luni înainte de acest moment, în dosar nr_ și s-a făcut mențiunea că se mențin aceleași concluzii si pentru acest nou dosar cu nr_/3/2014.
Instanța nu a considerat că trebuie efectuat un nou raport de expertiză medico-legală, așa cum a solicitat petentul condamnat, văzând investigațiile ample efectuate cu ocazia primului raport de expertiză și ținând cont de diagnosticul stabilit ,în sensul existentei unor afecțiuni legate de coloana lombară unde s-a constatat o scolioză lombară dextroconcavă ,precum și o discopatie lombară secundară artrozei intervertebrale, afectiuni care pot fi tratate în rețeaua sanitara a ANP.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat contestație, petentul condamnat D. F., criticând sentința pentru aceea că, în mod greșit i-a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei, deoarece are o stare de sănătate care nu îi permite executarea acesteia în regim de detenție.
Examinând contestația formulată, Curtea apreciază că este nefondată, urmând a o respinge ca atare, potrivit art. 425/1 alin. 7 pct. 2 C.p.p.
Contestatorul D. F. a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii de 7 ani și 6 luni, în executarea căreia se află deținut în P. R., arătând că suferă de afecțiuni medicale ce îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Conform art.592 al.1 Cpp rap.la art.589 al.1 lit a Cpp, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală ce nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a ANP și care face imposibilă continuarea executării pedepsei.
Din adresa nr.A_, emisă de Institutul de Medicina Legală „ M. Minovici „rezulta ca petentul condamnat prezintă diagnosticul: discopatie lombară secundară artrozei intervertebrale - cu indicație de tratament fiziokinetoterapic.
Patologia pe care o prezintă petentul poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, cu respectarea indicațiilor și nu se află in imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
În acord cu prima instanță, Curtea are în vedere faptul că această expertiză medico-legală a fost efectuată cu 3 luni înainte de momentul reanalizării condamnatului, în dosar nr_ și că s-a făcut mențiunea că se mențin aceleași concluzii si pentru acest nou dosar cu nr_/3/2014; prin urmare, starea de sănătate a contestatorului nu s-a modificat de la momentul efectuării ultimei expertize medico-legale.
Față de aceste aspecte, rezultă în mod evident că solicitarea inculpatului de a fi întreruptă executarea pedepsei este nefondată, întrucât nu suferă de o boală ce nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a ANP.
Prin urmare, contestația formulată de condamnat va fi respinsă și potrivit art.275 alin. 2 C.p.p., condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.593 alin.3 C.pr.pen. raportat la art.4251 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul D. F. împotriva sentinței penale nr.2391/30.09.2014 a Tribunalului București, Secția I Penală.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 alin.1 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerul Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. F. V. T. S.
Red.B.F.V.
Dact.BFV/EA-2ex/ 10.12.2014
T.B.S.I.P.-jud.V.F
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
