Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 762/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 762/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 762/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI- SECTIA A II A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR.762/A
Ședința publică din data de 12 mai 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: A. E. B.
JUDECĂTOR: D. M.
GREFIER: C. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de doamna procuror M. S..
Pe rol soluționarea apelului declarat de inculpat S. R. M. împotriva sentința penală nr.330/01.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 2 București în dosar nr. _ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul inculpat S. R. M. personal, în stare de libertate, asistat de avocat ales M. N. cu împuternicire avocațială nr._ emisă de Baroul București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Referatul cauzei a fost făcut de grefierul de ședință, după care se procedează la verificarea identității apelantului inculpat S. R. M. care se legitimează cu CI . nr._, CNP_, domiciliu în București ., sector 2.
Apărătorul ales al apelantului inculpat S. R. M. arată că dorește să depună la dosarul cauzei înscrisuri, respectiv un act de împăcare în formă autentică. Înmânează reprezentantei Parchetului un exemplar al înscrisului.
Curtea, având în vedere actul de împăcare depus la dosar în formă autentică, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul ales al apelantului inculpat S. R. M. solicită admiterea apelului și, în temeiul art.5 al.1 noul Cod penal, aplicarea legii penale mai favorabile, respectiv vechiul Cod penal.
În baza art.421 al.2 lit.a noul C.p.p. solicită desființarea hotărârii atacate, iar pe fond pronunțarea unei noi hotărâri, luând act de împăcarea părților.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită încetarea procesului penal intervenit ca urmare a împăcării părților, cheltuielile judiciare urmând a fi suportate de ambele părți.
Apelantul inculpat S. R. M.n, având ultimul cuvânt, declară că regretă fapta.
CURTEA
Asupra apelului penal de față:
Prin sentința penală nr.330 din 01.04.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de Ministerul Public, în temeiul art. 386 alin. 1 NCPP, de schimbare a încadrării juridice a faptei reținute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului S. R. M., din infr. prev. de art. 180 alin. 2 VCP cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a VCP în infracțiunea prev. de art. 180 alin. 2 VCP cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a VCP și a art. 5 alin. 1 NCP
În baza art. 180 alin. 2 VCP cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a VCP și a art. 5 alin. 1 NCP a fost condamnat inculpatul S. R. M. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe în stare de recidivă postexecutorie.
În temeiul art. 61 C.p. cu aplic art. 5 alin. 1 NCP, a fost revocat beneficiul liberării condiționate din executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 71/01.02.2008, pronunțată în dosarul penal nr._/2007 al Judecătoriei sector 2 București, definitivă prin decizia penală nr. 207/24.03.2008 a Tribunalului București - Secția I Penală și a fost contopit restul de pedeapsă rămas neexecutat de 483 zile închisoare cu pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită prin prezenta sentință pentru infracțiunea dedusă judecății, urmând ca, în final, să aplice inculpatului S. R. M., spre executare în regim de detenție, pedeapsa cea mai grea de 483 zile închisoare.
S-a constatat că inculpatul nu a fost fost reținut și arestat preventiv în cauză.
În baza art. 19 și 25 NCPP rap. la art. 397 NCPP, rap. la art. 998 - 999 V.C.civ. a fost admisă, în parte, acțiunea civilă promovată de partea civilă D. M. E. și a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 3000 lei, cu titlu de despăgubiri morale.
În baza art. 19 și 25 NCPP rap. la art. 397 NCPP, rap. la art. 998 - 999 V.C.civ. și a art. 313 alin. 1 din Lg. 96/2006, a fost admisă acțiunea civilă promovată de partea civilă S. C. de Urgență ,,Sfântul P.” și a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 190,07 lei, cu titlu de despăgubiri materiale și la plata dobânzii legale calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării debitului.
În baza art. 19 și 25 NCPP rap. la art. 397 NCPP, rap. la art. 998 - 999 V.C.civ. și a art. 313 alin. 1 din Legea nr. 96/2006, a fost admisă acțiunea civilă promovată de partea civilă S. C. C. și a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 28,98 lei, cu titlu de despăgubiri materiale.
Instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul emis la data de 28.05.2013, în dosarul de urmărire penală nr._/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București, înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 28.05.2013, sub nr._ , s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului S. R. M., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 180 alin. 2 C. pen. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p.
În fapt, s-a reținut că în noaptea de 22.08.2011, în jurul orei 12.30, inculpatul S. R. M. l-a agresat fizic pe D. M. E., cauzându-i leziuni traumatice pentru care au necesitat 8-9 zile de îngriji medicale.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: plângere și declarații parte vătămată; declarații martori; certificat medico-legal nr.A2/5508/24.08.2011; proces verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare; declarația inculpatului.
Pe parcursul cercetării judecătorești, în ședința publică din 12.11.2013 au fost audiați inculpatul S. R. M. și martorii G. M., Cayacu M. S. și D. P., ale căror declarații au fost consemnate și atașate la filele 42, 43, 44 și 45 dosar instanță, iar în ședința publică din 04.03.2014 au fost audiați martorii C. A. C. și B. M. ale căror declarații au fost consemnate și atașate la filele 95 și 96 dosar instanță.
Ca urmare a dispoziției instanței, în vederea lămuririi încadrării juridice a faptei și antecedente lor penale ale inculpatului, la dosar au fost comunicate fișa de cazier judiciar a inculpatului și sentința penală nr. 71/01.02.2008 a Judecătoriei sector 2 București.
Instanța de fond a reținut că în ziua de 22.08.2011, în jurul orei 12.30, inculpatul S. R. M., pe fondul unui acces de gelozie, cauzat de faptul și-a surprins concubina împreună cu partea vătămată D. M. E., a agresat-o fizic pe partea vătămată, aplicându-i numeroase lovituri cu pumnii și picioarele în regiunile capului, a toracelui și membrelor inferioare. Ca urmare a actelor de agresiune ale inculpatului, părții vătămate i-au fost cauzate leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un nr. de 8-9 zile de îngriji medicale.
La individualizarea pedepsei, instanța de fond a avut în vedere dispozițiile art.74 din noul C. pen., scoipul pedepsei, pericolul social al faptei, circumstanțele în care a fost comisă infracțiunea, urmările acesteia și circumstanțele personale ale inculpatului.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel inculpatul S. R. M. care prin declarația de apel nu și-a motivat calea de atac.
La ședința din data de 12.06.2014, inculpatul a depus la dosar un înscris autentic din care rezultă că s-a împăcat cu partea vătămată D. M. E., pentru infracțiunea prev. de art.180 alin.2 C. pen.
În această situație, inculpatul a solicitat încetarea procesului penal în baza art.396 alin.6 raportat la art.16 lit.g C. pr. pen.
Potrivit dispozițiilor art.180 alin.2 din vechiul C. pen., în cazul acestei infracțiuni, împăcarea părților înlătură răspunderea penală.
Așa fiind, instanța va lua act de împăcarea părților și în baza art.421 pct.2 lit.a C. pr. pen., va admite apelul declarat de inculpatul S. R. M., va desființa, în parte, sentința apelată și rejudecând, în baza art.396 alin.6 raportat la art.16 lit.g C. pr. pen. va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului S. R. pentru infracțiunea prevăzută de art.180 alin.2 C. pen. din 1969.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate, respectiv dispozițiile privind plata cheltuielilor de spitalizare către părțile civile S. C. de Urgență Sf. P. și S. C. C..
Va fi obligat inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare, iar partea vătămată D. M. la 100 lei cheltuieli judiciare.
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de inculpatul S. R. M. împotriva sentinței penale nr. 330/01.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 2 București.
Desființează, în parte, sentința apelată și rejudecând:
În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 lit.g C. pr. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. R. pentru infracțiunea prevăzută de art.180 alin.2 C. pen. din 1969.
Menține celelalte dispoziții.
Obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare, iar partea vătămată D. M. la 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 iunie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
A. E. BăjanDumitru M.
GREFIER,
C. B.
Red. D.M.
Dact. A.L. 5 ex./16.06.2014
Jud. Sect. 2 București – jud.: C. T.F.
| ← Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
