Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei. Art.583 NCPP. Decizia nr. 371/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 371/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 371/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI- SECTIA A II A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
DECIZIA PENALĂ nr.371/Co
Ședința publică din data de 12 iunie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. M.
GREFIER: C. B.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de doamna procuror M. S..
Pe rol soluționarea cauzei penale, având ca obiect contestația formulată de partea civilă S.C.C. I. SRL împotriva sentinței penale nr.49/10.04.2014 pronunțată de Judecătoria Roșiori de Vede în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit contestatorul parte civilă S.C.C. I. SRL și intimata condamnată B. I. A. pentru care răspunde avocat din oficiu D. N. cu delegație nr._ emisă de Baroul București – SAJ.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că intimata condamnată B. I. A. a depus la dosar o cerere de amânare pentru a-și angaja apărător.
Curtea pune în discuție cererea de amânare a cauzei formulată de intimata condamnată B. I. A..
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, nu se opune cererii.
Curtea, după deliberare, respinge cererea de amânare a cauzei apreciind că a avut timp suficient să-și angajeze apărător și, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cererii.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată, apreciind că instanța de fond a pronunțat o soluție legală și temeinică având în vedere venitul lunar pe care-l realizează intimata condamnată, dar și efortul depus de aceasta pentru acoperirea prejudiciului.
Apărătorul din oficiu al intimatei condamnate B. I. A. achiesează la concluziile reprezentantei Parchetului solicitând respingerea contestației formulată de partea civilă S.C.C. I. SRL, arătând că intimata a încercat să acopere prejudiciul, deși venitul pe care-l realizează aceasta este foarte mic.
CURTEA ,
Asupra contestației penale de față:
Prin sentința penală nr.49 din 10.04.2014, pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată condamnatei B. I.-A., prin sentința penală nr.109/21 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede, cerere formulată de petenta . Roșiorii de Vede, cu sediul în Roșiorii de Vede, ., județul Teleorman.
Instanța de fond a reținut că petenta . Roșiorii de Vede a formulat cerere prin care a solicitat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată condamnatei B. I. A. prin sentința penală nr.109/2013 a Judecătoriei Roșiorii de vede.
În motivarea cererii petenta a arătat că B. I.-A. nu și-a respectat obligația achitării sumei de 9876,50 lei, obligație pe care și-a luat-o în fața instanței când a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 3201 Cod procedură penală.
A mai arătat petenta că deși a informat-o pe condamnată că a formulat cerere de revocare a suspendării pedepsei, condamnata nu s-a conformat obligației de plată a despăgubirilor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 447 alin.2 C. pr. pen.
Instanța de fond analizând cererea de revocare a suspendării executării pedepsei, formulată de petentă în baza art. 447 alin.2 C. pr. pen., pe motiv că nu au fost respectate obligațiile civile de către condamnată, a respins-o ca nefondată.
S-a constatat că intimata condamnată nu a avut posibilități materiale de a achita despăgubirile, singurele venituri sunt cele salariale de aproximativ 400 lei lunar.
Pentru revocarea suspendării condiționate, trebuiau îndeplinite prevederile art.84 din vechiul C. pen., iar în situația în care cel condamnat dovedește că nu a avut putință de a îndeplini obligațiile civile, nu se poate dispune revocarea.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație partea civilă . care a arătat că intimata condamnată are obligația ca până la data de 5.12.2015 să achite despăgubirile civile stabilite prin hotărârea de condamnare și a făcut precizarea că deși cunoștea de cererea de revocare, intimata condamnată nu a achitat nimic din suma datorată.
S-a mai arătat că de la momentul condamnării, intimata a realizat venituri din muncă, dar a refuzat să achite despăgubirile.
Analizând contestația petentei în raport de motivele invocate cât și din oficiu, instanța constată că nu este întemeiată și o va respinge în baza art.4251 alin.7 lit.b C. pr. pen.
Din documentele depuse la dosar rezultă că intimata petentă realizează venituri minime, în valoare de 400 lei lunar, așa cum se arată în adresa de la Administrația Financiară – Teleorman, Serviciul Fiscal Roșiorii de Vede.
Potrivit art.84 C. pen. în cazul în care cel condamnat dovedește că nu a avut posibilități de plată, nu se dispune revocarea suspendării condiționate.
Este greu de crezut că intimata condamnată avea posibilitatea să achite despăgubirile în condițiile în care are un venit foarte scăzut, astfel că nu se poate reține reaua-credință a acesteia.
Petenta va fi obligată la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația petentei . împotriva sentinței penale nr.49/10.04.2014 pronunțată de Judecătoria Roșiori de Vede și obligă petenta la 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 iunie 2014.
PREȘEDINTE,
D. M.
GREFIER,
C. B.
Red. D.M.
Dact. A.L. 5 ex./24.06.2014
Jud. Roșiorii de Vede – jud.: N. M.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 762/2014.... → |
|---|
