Mandat european de arestare. Sentința nr. 197/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 197/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 197/2014
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.197
Ședința publică din data de 2 aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DUMITRIȚA P.
GREFIER: M. A.
Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror A. N..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, în procedura de punere în executare a mandatului european de arestare, emis la data de 09.12.2013 de către autoritățile judiciare din Republica Federală Germania față de cetățeanul român RĂVĂȘILĂ M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată RĂVĂȘILĂ M., în stare de arest, asistată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat P. Fănuța M., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/02.04.2014 (atașată la fila 4 din dosar).
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare tradus în limba română, dreptul de a se prevala de regula specialității și efectul irevocabil al consimțământului său la predare.
Fiind întrebată de către Curte, persoana solicitată precizează că i-a fost înmânată copia mandatului european de arestare emis pe numele său, este de acord cu predarea și că nu formulează obiecții în ceea ce privește identitatea sa.
Întrucât persoana solicitată consimte să dea declarație, Curtea procedează la ascultarea acesteia, declarația sa fiind consemnată și atașată la fila 10 din dosar.
De asemenea, având în vedere consimțământul exprimat de persoana solicitată la predarea sa către autoritățile germane, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității, este întocmit procesul-verbal prevăzut de art.103 alin.5 din Legea nr.302/2004 republicată (atașat la fila 6 din dosar).
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea sesizării formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, în temeiul art.107 din Legea nr.302/2004 modif. și republic., să se dispună punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 09.12.2013 de către autoritățile judiciare din Republica Federală Germania față de numitul Răvășilă M., urmărit internațional pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de furt calificat comis în bandă. De asemenea, solicită să se dispună arestarea persoanei solicitate în vederea predării și emiterea, de îndată, a mandatului de arestare pentru 30 de zile, începând cu data de 02.04.2014 până la data de 01.05.2014, în temeiul art.103 alin.13 din aceeași lege, predarea persoanei solicitate către autoritatea judiciară emitentă din Germania, cu respectarea regulii specialității, prev. de art.115 din Legea nr.302/2004, modif. și republic. și, în temeiul art.97 alin.2 din aceeași lege, să se dispună ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România, în vederea executării acestei pedepsei și să se constate că persoana solicitată a fost reținută în cauză 24 ore de la data de 01.04.2014.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate solicită admiterea sesizării și punerea în executare a mandatului european de arestare, luând act de consimțământul persoanei solicitate la predare și că acesta înțelege să se prevaleze de regula specialității.
Persoana solicitată, personal, arată că este de acord cu predarea către autoritățile judiciare germane.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 2 aprilie 2014, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, cauza cu nr._, având ca obiect punerea în executare a mandatului european de arestare, emis la data de 9.XII.2013, de către autoritățile judiciare din Republica Federală, pentru comiterea mai multor infracțiuni de furt calificat comis în bandă, prevăzute și pedepsite de art.244a, art. 244, art. 243, art. 25 și art. 53 din Codul penal german, împotriva numitului RĂVĂȘILĂ M., pentru a dispune cu privire la luarea măsurii arestării persoanei solicitate.
După depistarea și identificarea mai susnumitului, procurorul de la P. de pe lângă Curtea de Apel București – prin ordonanța de reținere nr.28/1.IV.2014, a dispus reținerea acestuia, pe o durată de 24 ore, începând de la data de 1.IV.2014, ora 17:10, până la data de 2.IV.2014, ora 17:10.
La dosarul cauzei, a fost atașat mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare germane împotriva persoanei solicitate RĂVĂȘILĂ M., din cuprinsul căruia rezultă că împotriva acestuia, Procuratura Saarbrucken efectuează cercetări în dosarul nr.33 Js 577/13, întrucât persoana solicitată, în datele de 4.VIII2012 și 11.VIII 2012 a comis - pe teritoriul Germaniei - mai multe infracțiuni.
Curtea i-a adus la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă.
Cu ocazia audierii, persoana solicitată a declarat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare germane, arătând însă că nu se consideră vinovat de faptele descrise.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma documentelor anexate, precum și a dispozițiilor legale incidente cauzei, Curtea reține și constată următoarele:
În cauză, a fost emis, la data de 9.XII.2013, în dosarul nr.33 Js 577/13 de către Procuratura Saarbrucken, un mandat european de arestare față de persoana solicitată RĂVĂȘILĂ M..
În fapt, s-a reținut că, persoana solicitată s-a combinat cu mai mulți cetățeni români, printre care separat urmăriții Maradonatu, P. și B. pentru ca în viitor pe o anumită perioadă să comită mai multe infracțiuni individuale, încă neprecizate și anume furturi din locuințe pe teritoriul Republicii Federale Germania pentru a-și finanța nevoile de trai.
Astfel, s-a arătat în mandat să se presupune că, în noaptea de 4.VIII.2012, ora 21,30 - 5.VIII.2012, ora 00,00, în Am Rossbornl,_ Wadgassen, numiții M. Răvășilă, C. C. Marcadonatu, C. Oanta și M. P. au produs o pagubă de 10.000 €, iar în data de11.VIII.2012, ora 23,00 - 12.VIII.2012, ora 11,24, inculpații M. Răvășilă, C. C. Marcadonatu, O.- A. B., M. P. și C. Oanta au creat o pagubă 10.000 €, în Vor dem Kreuz 9,_ Schwalbach – Elen.
În mandat, se arată că natura și încadrarea juridică a faptelor și dispozițiile legale aplicabile sunt: Furt calificat comis în bandă conform art.244a 244, 243, 243, 25, 53 din Codul penal german.
Curtea mai constată că mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate îndeplinește condițiile de formă și conținut prevăzute de Legea nr.302/2004, modificată, că infracțiunile ce fac obiectul cercetării penale dispuse de către autoritățile judiciare germane, sancționate de legea statului respectiv cu o pedeapsă privativă de libertate a cărei durată maximă este de 10 ani este supusă verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări, condiție care este îndeplinită, întrucât faptele sunt incriminate și de legea penală română și, totodată, că nu este incident niciun motiv de refuz al executării mandatului european de arestare.
De asemenea, Curtea constată că persoana solicitată, cunoscând consecințele juridice ale consimțământului său, a fost de acord cu predarea către autoritățile germane și cu arestarea sa, în vederea acestei predări, pentru a-și rezolva situația juridică.
În raport de considerentele arătate, instanța constată că nu există temeiuri de refuz a punerii în executare a mandatului european de arestare, astfel că, va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În temeiul art.103 alin.5 și art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de emis la data de 9.XII.2013, de către Procuratura Saarbrucken, Republica Federală Germania, față de persoana solicitată RĂVĂȘILĂ M..
Va dispune predarea persoanei solicitate RĂVĂȘILĂ M. către autoritățile judiciare germane.
Va lua act că persoana solicitată RĂVĂȘILĂ M. și-a manifestat consimțământul la predare și nu renunță la regula specialității, prevăzută de art.115 din Legea nr.302/2004, republicată.
Va dispune arestarea persoanei solicitate RĂVĂȘILĂ M., în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 2.IV.2014 și până la data de 1.V.2014 inclusiv, și emiterea mandatului de arestare.
Va constata că persoana solicitată a fost reținută 24 ore din data de 1.IV.2014 la 2.IV.2014.
În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 320 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În temeiul art.103 alin.5 și art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de emis la data de 9.XII.2013, de către Procuratura Saarbrucken, Republica Federală Germania, față de persoana solicitată RĂVĂȘILĂ M..
Dispune predarea persoanei solicitate RĂVĂȘILĂ M. către autoritățile judiciare germane.
Ia act că persoana solicitată RĂVĂȘILĂ M. și-a manifestat consimțământul la predare și nu renunță la regula specialității, prevăzută de art.115 din Legea nr.302/2004, republicată.
Dispune arestarea persoanei solicitate RĂVĂȘILĂ M. [cetățean român, fiul lui N. și J., născut la data de 04.03.1979 în București, CNP_, domiciliat în București, . nr. 1, .], în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 2.IV.2014 și până la data de 1.V.2014 inclusiv, și emiterea mandatului de arestare.
Constată că persoana solicitată a fost reținută 24 ore din data de 1.IV.2014 la 2.IV.2014.
În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 320 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2.IV.2014.
PREȘEDINTE,
DUMITRIȚA P.
GREFIER,
M. A.
red.D.Pic.
dact.L.G.
ex.2
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 358/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
