Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 396/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 396/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 396/2014
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTIA A II A PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.396/A
Ședința publică de la 28.03. 2014
Curtea constituită din:
P.- F. D.
JUDECATOR- C. C. D.
GREFIER- D. P.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București – a fost reprezentat de procuror L. C..
Pe rol soluționarea apelului declarat de petentul M. O. C. împotriva încheierii de ședință din 13.11.2013 pronunțată de Tribunalul G., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul petent M. O. C. personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Petentul M. O. C. arata ca a formulat apel impotriva încheierii de ședință din 13.11.2013 pronunțată de Tribunalul G. pe care apelantul petent o apreciaza ca fiind netemeinica. Considera ca prezentul apel este admisibil.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că potrivit art.408 al.2 NCp.p.incheierea poate fi atacata numai oadata cu sentinta pronuntata pe fondul cauzei, astfel ca apreciaza prezentul apel ca fiind inadmisibil.
CURTEA,
Dosarul nr._ al Tribunalului G. are ca obiect plângerea impotriva rezolutiei procurorului de netrimitere in judecata dispusa in dosarul nr.345/P/2013, formulata de petentul M. O. C. .
In sedinta publica din data de 13.11.2013 instanta, la apelul nominal făcut în ședința publică, constatand ca petentul este in stare de arest, a dispus amânarea judecarii cauzei la data de 20.12.2013, in vederea emiterii unei adrese către Baroul G. pentru a desemna un apărător din oficiu.
La data de 17.01.2014 impotriva incheierii de sedinta din data de 13.11.2013 a formulat recurs petentul M. O. invocand ca amanarea cauzei s-a datorat altor motive decat cele mentionate in incheierea de sedinta.
Pe rolul Curtii de Apel Bucuresti –Sectia aII a Penala recursul petentului a fost inregistrat la data de 31.01.2014 sub nr._, cu prim termen la data de 28.02.2014.
Conform Noului cod de procedura penala recursul declarat de catre petent a fost recalificat ca apel.
Analizand apelul declarat de petent M. O. impotriva incheierii de sedinta din data de 13.11.2013 Curtea apreciaza ca este inadmisibil, urmand a fi respins.
Conform art. 408 al. 2 Noul Cod de procedura penala incheierile pot fi atacate cu apel numai odata cu sentinta, cu exceptia cazurilor cand, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel.
Incheierea de sedinta din data de 13.11.2013, pronunțată de Tribunalul G., în dosarul nr._, nu face parte din incheierile ce pot fi atacate separat de sentinta.
Cheltuielile judiciare vor fi suportate de catre inculpat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul M. O. C. împotriva încheierii de ședință din 13.11.2013 pronunțată de Tribunalul G., în dosarul nr._, pe care îl obligă la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.03.2014.
P. JUDECATOR
D. F. D. C. C.
Grefier
D. P.
Red./Thred.D.C.C.
5 ex./05.06.2014
T.G. – jud.G.P.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 398/2014. Curtea de... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
