Mandat european de arestare. Sentința nr. 283/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 283/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 283/2013
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 283
Ședință publică din data de 4.06.2013
Curtea constituită din:
Președinte: D. D.
Grefier: B. L.
Ministerul Public–P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror M. N..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, transmisă în conformitate cu art.102 alin.1 din Legea nr.302/2004, având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 25.03.2013 de către Procuratura Baden-Baden, Republica Germană, față de persoana solicitată-inculpat C. C.-A., fiul lui Onstantin și L., născut la data de 27.02.1980 în municipiul B., județul B., urmărit penal pentru infracțiunea de falsificare de carduri de plată, prev. de art.152b alin.1 și alin.2 rap. la art.152a alin.1, art.263a alin.1 și alin.2 rap. la art.263 alin.5, art.25 alin.2, art.52, art.53 StGB din Codul Penal G..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul- persoană solicitată C. C.-A. personal, aflat în stare de reținere și asistat de apărător din oficiu, avocat, N. L., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._, aflată la fila 3 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că P. de pe lângă Curtea de Apel București a înaintat mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate la data de 25.03.2013 de către Procuratura Baden-Baden, Republica Germană, însoțit de traducerea în limba română a acestui document, după care,
Curtea învederează persoanei solicitate faptul că pe numele său a fost emis de autoritățile judiciare germane un mandat european de arestare și, totodată, l-a încunoștințat cu privire la natura acuzației formulate împotriva sa, prezentându-i situația de fapt și încadrarea juridică menționate în mandatul respectiv.
Curtea pune în vedere persoanei solicitate consecințele juridice ale consimțământului său la predare în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare, precum și efectele renunțării la regula specialității.
S-a procedat la ascultarea persoanei solicitate, declarația acesteia fiind consemnată, semnată și atașată la dosarul cauzei.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, în temeiul dispozițiilor art.340 Cod procedură penală, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea sesizării.
Reprezentantul Ministerului Public, în conformitate cu dispozițiile art.103 și art.107 din Legea nr.302/2004, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Procuratura Baden-Baden la data de 25.03.2013 și predarea persoanei solicitate C. C.- A. către autoritățile germane, luând act de faptul că acesta și-a dat consimțământul la predare și s-a prevalat de regula specialității, cu condiția ca în cazul în care va fi condamnat să fie transferat într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei. De asemenea, solicită arestarea persoanei solicitate în vederea predării pentru o perioadă de 29 de zile începând cu 5.06.2013 până la data de 3.07.2013 și să se constate reținerea acestuia de la data de 4.06.2013 ora 11.00 până la 5.06.2013 ora 11.00.
Apărătorul persoanei solicitate, având cuvântul, pune concluzii de admitere a sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, fiind de acord cu predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare germane, însă se opune luării măsurii arestului preventiv pe o perioadă de 29 de zile. În acest sens, precizează că inculpatul are de rezolvat anumite probleme în țară, având o garsonieră închiriată, pe care urmează să o predea, fiind un om de bună-credință, nu s-a opus reținerii de către organele de anchetă, fiind dispus să ajungă în Germania în vederea lămuririi situației sale, apreciind că nu se impune luarea măsurii arestării preventive.
Persoana solicitată C. C.-A., având ultimul cuvânt, arată că dorește să fie predat autorităților germane în vederea lămuririi situației sale, însă nu este de acord cu măsura arestării preventive până la momentul predării.
CURTEA,
Deliberând, constată următoarele:
Pe data de 4.VI.2013, pe rolul Curții de Apel București a fost înregistrată sesizarea nr.846/II/5/2013, formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București în temeiul art.102 alin.1 din Legea nr.302/2004 rep., privind arestarea persoanei solicitate C. C.-A. în temeiul art.103 alin.2 din Legea nr.302/2004 rep., în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare emis la data de 25.III.2013 de autoritățile judiciare germane.
La termenul de astăzi persoana solicitată a declarat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare germane și nu renunță la regula specialității.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că împotriva persoanei solicitate C. C.-A., fiul lui Onstantin și L., născut la data de 27.02.1980 în municipiul B., județul B., a fost emis la data de 25.III.2013 de autoritățile judiciare germane, mandatul european de arestare preventivă în vederea cercetării pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de carduri de plată, prev. de art.152b alin.1 și alin.2 rap. la art.152a alin.1, art.263a alin.1 și alin.2 rap. la art.263 alin.5, art.25 alin.2, art.52, art.53 StGB din Codul Penal G..
Curtea apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale privind punerea în executare a mandatului european de arestare și predarea persoanei solicitate.
Astfel, Curtea, având în vedere disp. art.96 alin.1 punctul 24 din Legea nr.302/2004, constată că mandatul european de arestare privește infracțiunea de falsificare de mijloace de plată (carduri), care este exceptată de la verificarea îndeplinirii cerinței dublei incriminări.
Cât privește predarea, Curtea constată că persoana solicitată a confirmat în fața sa datele de stare civilă menționate în mandatul european de arestare preventivă.
În același timp, Curtea constată că persoana solicitată a consimțit la predare și nu există nici unul dintre motivele de refuz, de natură obligatorie, enumerate la art.98 alin.1 literele a-c din Legea nr.302/2004, ori facultativă, prevăzute de art.98 alin.2 literele a-e, g și h din aceeași lege specială.
Se impun precizările, conform cărora persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității, reglementată de legea română la art.115 din Legea nr.302/2004, în sensul că nu a consimțit ca autoritățile judiciare italiene să-l urmărească penal sau să-l cerceteze judecătorește pentru alte fapte penale.
În consecință, Curtea, în temeiul art.107 alin.1 raportat la art.103 alin.5, 6 și 10 din Legea nr.302/2004 republicată, va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Va dispune punerea în executare a Mandatului european de arestare emis pe data de 25.03.2013 de către Procuratura Baden-Baden, Republica Germană, față de persoana solicitată-inculpat C. C.-A. și, în consecință, va dispune arestarea acesteia pe o perioadă de 29 zile, respectiv 4.06.2013-2.06.2013, inclusiv.
Va constata că persoana solicitată-inculpat a fost reținută pe data de 3.06.2013.
Va dispune predarea persoanei solicitată - inculpat C. C.-A. către autoritățile judiciare germane.
Va Iua act că persoana solicitată-inculpat a consimțit la predare.
Va Iua act că persoana solicitată-inculpat nu renunță la regula specialității.
În caz de condamnare persoana solicitată-inculpat va executa pedeapsa în România.
În temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma de 320 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi suportată din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.103 din Legea nr.302/2004, raportat la art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004, dispune punerea în executare a Mandatului european de arestare emis pe data de 25.03.2013 de către Procuratura Baden-Baden, Republica Germană, față de persoana solicitată-inculpat C. C.-A., fiul lui C. și L., născut pe data de 27.02.1980, în municipiul B., județul B., cu domiciliul în România, municipiul B., ., ., ., CNP_, și, în consecință, dispune arestarea acesteia pe o perioadă de 29 zile, respectiv 4.06.2013-2.06.2013, inclusiv.
Constată că persoana solicitată-inculpat a fost reținută pe data de 3.06.2013.
Dispune predarea persoanei solicitată - inculpat C. C.-A. către autoritățile judiciare germane.
Ia act că persoana solicitată-inculpat a consimțit la predare.
Ia act că persoana solicitată-inculpat nu renunță la regula specialității.
În caz de condamnare persoana solicitată-inculpat va executa pedeapsa în România.
În temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 320 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi suportată din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 iunie 2013.
Președinte,
D. D. Grefier,
B. L.
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
