Mandat european de arestare. Sentința nr. 4/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 4/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
SENTINȚA PENALĂ NR. 4/F
Ședința publică de la data de 08 ianuarie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – A. P. M.
GREFIER – M. G.
MINISTERULUI PUBLIC – P. de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat prin procuror M. RAYHAN.
Pe rol se află soluționarea sesizării înaintată de P. de pe lângă Curtea de Apel București privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 18.12.2012 de către autoritățile judiciare belgiene.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată S. D. personal și asistat de avocat O. N. desemnat din oficiu de Baroul București – Serviciul de Asistență Juridică cu delegație nr._/2012 depusă la fila 4 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței atașarea mandatului european de arestare emis la data de 18.12.2012 de autoritățile judiciare din Regatul Belgia, împreună cu mesajul Biroului Sirene Belgia potrivit căruia la data de 31.12.2012 a fost revocat respectivul mandat, iar alerta introdusă în Sistemul Informatic Schengen a fost ștearsă.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate, având cuvântul, solicită încuviințarea depunerii la dosar a adeverinței la care a făcut referire la termenul anterior.
Reprezentantul Ministerului Public solicită încuviințarea înscrisului apreciind ca fiind pertinent cauzei.
Curtea încuviințează depunerea la dosar a înscrisului reprezentând adeverința emisă la data de 07.01.2013 de la locul de muncă al persoanei solicitate și o constată administrată, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea sesizării.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca fiind nefondată a solicitării de executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile belgiene, urmând a se constata că practic acesta a rămas fără obiect.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana transferabilă formulează aceleași concluzii.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, este de acord cu concluziile puse de către apărător.
CURTEA ,
Deliberând asupra sesizării formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel București privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile belgiene la data de 18.12.2012 cu privire la persoana solicitată S. D., reține următoarele:
Prin adresa nr. 3734/II-5/2012, înregistrată la Curtea de Apel București la data de 28.12.2012, P. de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat instanța, în conformitate cu disp. art. 102 alin.1 raportat la art.89 alin.3 teza a II a din Legea nr. 302/2004, republicată, în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare, emis la data de 18.12.2012 de către autoritățile judiciare belgiene, față de numitul S. D. și pentru a dispune cu privire la măsura arestării.
În cuprinsul sesizării, s-a arătat că mandatul european a fost emis pentru săvârșirea infracțiunilor de furt cu violență sau amenințări în cadrul unui grup infracțional și cu uz de armă și lipsire de libertate în mod ilegal prevăzute de art.434, art.461 alin.1, art.468, art.469 raportat la art.471 și art.472 raportat la art.483 din Codul penal belgian, respectiv că împotriva persoanei solicitate nu s-a luat măsura reținerii.
Au fost atașate: proces verbal din data de 28.12.2012 de aducere la cunoștința persoanei solicitate a învinuirilor ce i se aduc potrivit semnalării introduse în Sistemul Informatic Schengen în baza mandatului european de arestare emis de autoritățile belgiene, la data de 18.12.2012, proces verbal din data de 28.12.2012 referitor la comunicarea de către Biroul SIRENE a împrejurării că autoritățile belgiene au transmis doar fotografiile persoanei solicitate în baza MEA emis la data de 18.12.2012, proces verbal din data de 28.12.2012 de depistare și conducere la sediul DGPMB a persoanei solicitate S. D., cartea de identitate . nr._ a persoanei solicitate S. D., în copie, fișa de cazier judiciar a persoanei solicitate, fotografii atașate de Biroul SIRENE formularelor A și M atașate semnalării din SIS, formularele A și M transmise de Biroul SIRENE din Belgia, atașate semnalării introduse în Sistemul Informatic Schengen, atât în limba engleză, cât și în limba română, adresa nr._/MLE/21.12.2012 de înaintare a formularelor A și M emisă de Biroul SIRENE România și transmisă Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, print al semnalării introduse în SIS astfel cum există în SISone4All.
Fiind prezentă în fața instanței, persoana solicitată S. D. a fost audiată în prezența unui apărător din oficiu, aceasta ridicând obiecții privind identitatea, arătând că nu are cunoștință de faptele de care este acuzat, că nu a fost niciodată în Belgia, iar la data de 01.10.2012 la care se pretinde că s-ar fi
săvârșit faptele se afla la locul său de muncă din București, sens în care poate prezenta și o adeverință emisă de societatea la care lucrează.
Prin încheierea de ședință din data de 28.12.2012, pentru motivele acolo arătate, în baza art. 103 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, a fost respinsă ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București - astfel cum a fost precizată - de luare față de persoana solicitată S. D. a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea București pe o perioadă de 5 zile, acordându-se un termen pentru ca reprezentantul Ministerului Public să depună la dosar mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română și să efectueze demersurile necesare pentru obținerea unui material de identificare suplimentar față de cel existent la dosarul cauzei.
Prin adresa nr. 3734/II/5/2012, transmisă pe fax și înregistrată la Curtea de Apel București la data de 07.01.2012, P. de pe lângă Curtea de Apel București a comunicat mandatul european de arestare emis la data de 18.12.2012 de autoritățile judiciare din Regatul Belgia, împreună cu mesajul Biroului Sirene Belgia potrivit căruia la data de 31.12.2012 a fost revocat respectivul mandat, iar alerta introdusă în Sistemul Informatic Schengen a fost ștearsă.
De asemenea, persoana solicitată a depus la dosar, în cadrul administrării probei cu înscrisuri, o adeverință emisă de societatea Muzică & Sunet MT SRL, ce atesta prezența sa la data de 01.10.2012 la locul de muncă din București.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, Curtea constată că la data de 18.12.2012 autoritățile belgiene, respectiv Tribunalul de Primă Instanță din Antwerp, Belgia, au emis un mandat european de arestare față de numitul S. D., născut la data de 18.12.1985, în vederea efectuării urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt cu violență sau amenințări în cadrul unui grup infracțional și cu uz de armă și lipsire de libertate în mod ilegal prevăzute de art.434, art.461 alin.1, art.468, art.469 raportat la art.471 și art.472 raportat la art.483 din Codul penal belgian.
În fapt s-a reținut că la data de 01.10.2012 în jurul orelor 17.00, o persoană a ciocănit la ușa apartamentului lui SRN din Antwerp ( Belgia), iar SRN a fost amenințat cu o armă de doi suspecți. Unul dintre suspecți s-a deplasat cu mașina sau a fost condus acasă la tatăl lui SRN cunoscut sub numele de SRC din Wilrijk (Belgia). Acolo, tatăl acestuia a fost, de asemenea, amenințat cu o armă. Tatăl a trebuit să le dea bijuterii și aur. Împreună au mers în apartamentul persoanei în cauză din Antwerp. Acolo, tatăl și fiul au primit câteva lovituri puternice și ambele persoane au fost încuiate în toaletă.
Infracțiunile reținute în sarcina persoanei solicitate astfel cum au fost expuse în cuprinsul semnalării, s-a reținut de către P. de pe lângă Curtea de Apel București, că au corespondent în legislația penală română în dispozițiile art. 211 și art. 189 din Codul penal român.
Având în vedere că autoritățile judiciare din Regatul Belgia, conform mesajului Biroului Sirene Belgia, au revocat respectivul mandat la data de
31.12.2012, iar alerta introdusă în Sistemul Informatic Schengen a fost ștearsă, Curtea va respinge ca rămasă fără obiect sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București pentru punerea în executare a mandatului european de arestare menționat, neputându-se dispune o soluție de respingere ca neîntemeiată a solicitării care presupune o analiză a temeiniciei și a condițiilor de fond ale unei astfel de solicitări, ceea ce nu se poate realiza în cazul de față, în condițiile în care mandatul european de arestare a fost revocat după sesizarea Curții.
În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 320 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 107 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, respinge ca rămasă fără obiect sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București pentru punerea în executare a mandatului european de arestare privind pe numitul S. D. emis de către autoritățile belgiene la data de 18.12.2012 și revocat la data de 31.12.2012.
În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 320 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. P. M. M. G.
Tehn. MG/APM/Red. APM/2ex/25.01.2013
| ← Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Sentința nr.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
