Mandat european de arestare. Sentința nr. 633/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 633/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-12-2013 în dosarul nr. 633/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
SENTINȚA PENALĂ NR. 633/F
Ședința publică de la data de 23 decembrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: V. C.
GREFIER: M. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat prin procuror M. M..
Pe rol soluționarea cererii de renunțare la mandatul european de arestare, emis de autoritățile cipriote cu privire la numita P. M. A., fiica lui V. și M., născută la data de 13.04.1988 în R., județul N., cu domiciliul în ., județul G..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată P. M. A. în stare de arest preventiv și asistată de avocat S. L. desemnat din oficiu de Baroul București – Serviciul de Asistență Juridică cu delegație nr._/2013 depusă la fila 9 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea ia act că nu sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond în dezbaterea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public, pe fondul cauzei având în vedere sesizarea înaintată de către Biroul Național Interpol, solicită în raport de aspectele ce au fost comunicate să se constate că a intervenit o cauză de imposibilitate a punerii în executare a sentinței penale nr.372/F din 04.09.2013 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II a penală în dosarul nr._ ( 2978/2013) întrucât mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate P. M. A. a fost anulat de către procurorul general din Cipru la data de 23.12.2013. Solicită revocarea măsurii arestării ce a fost dispusă față de persoana solicitată P. M. A. și punerea de îndată în libertate a acesteia. Solicită să se constate că persoana solicitată a fost încarcerată la data de 16.12.2013 și până la data punerii în libertate. Cheltuielile rămân în sarcina statului.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana solicitată solicită admiterea sesizării, a se constata revocat mandatul european de arestare emis la data de 14.08.2013 emis de Tribunalul Nicosia – Republica Cipru.
Având ultimul cuvânt persoana solicitată achiesează la concluziile puse de către apărător.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 23.12.2013 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel București cererea autorităților cipriote de a se efectua demersurile necesare anulării mandatului european de arestare emis la 14.08.2013 de către Tribunalul din Nicosia - Cipru pe numele numitei P. M.-A..
S-a arătat că partea vătămată prin infracțiunea de furt comisă de persoana solicitată și-a retras plângerea ceea ce conduce la anularea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare cipriote întrucât mandatul nu mai este valabil iar investigațiile au încetat în cauza respectivă.
La dosarul cauzei s-au depus în limba engleză și în limba română adresa emisă de Interpol Nicosia din 20.12.2013, corespondența între autoritățile române și cipriote legate de demararea procedurii de revocare a măsurilor dispuse de instanța română prin sentința penală nr.372/F/4.09.2013 a Curții de Apel București.
La termenul de judecată din 23.12.2013, persoana solicitată P. M.-A. aflată în stare de arest preventiv în vederea predării autorităților judiciare cipriote, cu asistența juridică a avocatului din oficiu, a cerut să se dea curs cererii înaintate prin intermediul Interpol și să fie pusă în stare de libertate.
La prezenta cauză s-a atașat dosarul nr._ al acestei instanțe în care s-a pronunțat sentința sus menționată. În baza acesteia s-a pus în executare mandatul european de arestare cu amânarea predării persoanei solicitată până la împlinirea a 30 de zile de la data încetării stării sale de graviditate. S-a dispus arestarea acesteia pe o perioadă de 30 de zile de la data încarcerării, dispoziție devenită executorie la data încetării motivelor care au justificat amânarea.
Din sentința arătată rezultă că P. M.-A. era cercetată de către autoritățile judiciare cipriote pentru furtul comis la data de 29.06.2013 privind sustragerea sumei de_,89 euro precum și a unor cecuri în valoare totală de 1248,90 euro de la magazinul din localitatea P. Chorio unde era angajată.
Admițând sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București în numele autorităților cipriote, instanța a pus în executare mandatul european de arestare emis la 14.08.2013 în baza Ordonanței din 02.07.2013 a Tribunalului din Nicosia.
Întrucât la momentul pronunțării sentinței persoana solicitată era însărcinată, Curtea, în baza art.111 alin.3 din Legea 302/2004, a amânat în mod excepțional, temporar, predarea acesteia pentru motive umanitare către autoritățile judiciare cipriote până la împlinirea a 30 de zile de la data încetării stării de graviditate.
Persoana solicitată a fost arestată la data de 16.12.2013 potrivit dispozițiilor instanței fondului, aflându-se, la momentul cererii de revocare a punerii în executare a mandatului european, în stare de arest.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea urmează să facă aplicarea art.94 din Legea 302/2004 modif. și rep. întrucât s-a solicitat retragerea executării mandatului european de arestare deoarece au dispărut temeiurile care au justificat emiterea acestuia.
Potrivit dispozițiilor art.84 alin.1 și urm din legea sus menționată, un stat membru al Uniunii Europene poate cere altui stat cu același statut, arestarea și predarea unei persoane în scopul efectuării, între altele, a urmăririi penale, judecății sau a executării pedepsei, în baza unui mandat european de arestare care reprezintă decizia judiciară a autorității competente a statului emitent.
Executarea acestuia de către statul față de care s-a formulat solicitarea are loc pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce în conformitate cu Decizia cadru a Consiliului nr.2002/584/JAI din 13.06.2002.
În considerarea acestor dispoziții, retragerea și anularea respectivului mandat conduce la ridicarea măsurilor dispuse de instanța română, în lipsa temeiurilor care au justificat măsurile luate cu privire la persoana solicitată.
Așa fiind, se va lua act de renunțarea autorităților judiciare cipriote la executarea mandatului european de arestare și se va revoca măsura arestării în vederea predării a persoanei solicitate P. M.-A. astfel cum s-a stabilit prin sentința penală 372 din 04.09.2013 a Curții de Apel București.
Totodată, având în vedere că numita P. M.-A. a fost arestată la 16.12.2013 și se află în arest, Curtea va dispune punerea de îndată în libertate a acesteia de sub puterea mandatului de arestare în vederea predării nr.33 EAW din 04.09.2013, dacă nu este arestată în altă cauză.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 640 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea autorităților judiciare cipriote privind executarea mandatului european de arestare emis la 14.08.2013 în baza Ordonanței din 02.07.2013 a Tribunalului din Nicosia pe numele persoanei solicitate P. M.-A. ( fiica lui V. și M., născută la data de 13.04.1988 în localitatea R. județul N., domiciliată în localitatea Buturugeni, județul G., CNP ._).
Revocă măsura arestării în vederea predării către autoritățile cipriote a numitei P. M.-A. luată la data de 16.12.2013 în baza sentinței penale nr.372 din 04.09.2013 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a II a Penală.
Dispune punerea de îndată în libertate a numitei P. M.-A. de sub puterea mandatului de arestare în vederea predării nr.33 EAW din 04.09.2013 dacă nu este arestată în altă cauză.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia .
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 640 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.12.2013.
PREȘEDINTE,
V. C. GREFIER,
M. G.
Red.C.V.
Dact.EA-3ex/27.12.2013
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr. 1/2014.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 2372/2013. Curtea... → |
|---|
