Mandat european de arestare. Sentința nr. 112/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 112/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 112/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
SENTINȚA PENALĂ NR.112/F
Ședința publică de la data de 25.02.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – L. C. – N.
GREFIER – D. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror L. C..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu dispoz. art. 102 alin.1 din Legea nr. 302/2004 republicată având ca obiect semnalarea privind cererea de arestare în vederea predării în baza mandatului european de arestare emis la data de 15.01.2013 de către judiciare spaniole, față de numitul L. R., cetățean rămân, urmărit pentru săvârșirea infracțiunilor de prostituție și corupere de minori, prev. de art.188.1 și art.188.2 din Codul penal spaniol.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată L. R., în stare de reținere, asistat de avocat G. R., desemnat din oficiu de Baroul București – Serviciul de Asistență Juridică, cu delegația nr.5603/14.02.2014, depusă la fila 4/dosar.
Procedura legal îndeplinită.
Referatul cauzei a fost făcut de grefierul de ședință, după care:
Se înmânează o copie a mandatului european de arestare persoanei solicitate.
Persoana solicitată personal, declară că are cunoștință de efectele regulii specialității și ca nu renunță la acest beneficiu.
Curtea procedează la ascultarea persoanei solicitate, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere că s-a primit mandatul european de arestare emis la data de 15.01.2013, de autoritățile judiciare spaniole, în vederea derulării procesului penal în care este implicat inculpatul.
De asemenea constatând ca acest mandat european are conținutul și forma prevăzute de prev.art.86 din Legea 302/2004, că nu există motive obligatorii de refuz, că persoana solicitată nu și-a dat acordul la predare, dar având în vedere că pe numele acesteia a fost emisă o decizie penală nedefinitivă de către autoritățile judiciare spaniole.
În raport de toate aceste considerente solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de apel București, punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 15.01.2013 de autoritățile judiciare spaniole, solicită predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare spaniole. Totodată solicită arestarea persoanei solicitate pentru 30 de zile în vederea predării către autoritățile judiciare spaniole, luându-se act ca acesta s-a prevalat de efectele regulii specialității și că nu și-a dat acordul în vederea predării.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate L. R., avocat G. R., solicită să se observe că în speță este vorba de o hotărâre nedefinitivă, arătând că autoritățile judiciare străine vorbesc de măsura arestării ca fiind o măsură de siguranță pentru desfășurarea procedurii judiciare, a procesului penal.
Văzând și poziția procesuală a persoanei solicitate care nu consimte la predarea sa și afirmă că s-a prezentat la termenele din procesul ce se desfășoară în Spania și că a declarat cale de atac împotriva sentinței despre care se face vorbire în cuprinsul mandatului european de arestare.
Apreciază că sunt incidente prev.art.98 al.2 lit.c din Legea 302/2004, refuz facultativ al predării persoanei solicitate, astfel că lasă soluționarea prezentei cauze la aprecierea instanței de judecată.
Persoana solicitată L. R., în ultimul cuvânt, solicită lăsarea sa în libertate, învederând că se va prezenta personal.
CURTEA,
Prin încheierea din 14.02.2014, Curtea de Apel București, în baza art. 101 alin. 5 din Legea 302/2004, republicată, a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate L. R., pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de 15.02.2014 până la 1 .03.2014, în vederea prezentării mandatului european de arestare.
Pentru a pronunța această încheiere, Curtea a reținut că, la data de 14 februarie 2014 a fost înregistrată pe rolul instanței sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu art. 102 alin. 1 din Legea 302/2004, republicată, pentru arestarea provizorie în vederea predării persoanei solicitate L. R., în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare emis la 15.01.2013 de autoritățile spaniole și în vederea predării persoanei solicitate către aceste autorități.
S-a reținut că la 16.01.2013 a fost înaintată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București semnalarea existentă în Sistemul Informatic Schenghen, privind existența unui mandat european de arestare emis la 15.01.2014 de către autoritățile judiciare spaniole împotriva persoanei solicitate L. R., cetățean român, cercetat pentru infracțiunile de prostituție și corupere de minori, prevăzute de art. 188.1 și 188.2 din Codul penal spaniol.
Din semnalarea existentă în Sistemul Informativ Schenghen rezultă că pe numele persoanei solicitate L. R., a fost emis un mandat european de arestare, la 15 ianuarie 2013, deoarece acesta a fost deja condamnat la 9 ani și 9 luni închisoare în Spania, pentru fapte comise în anul 2008.
Împotriva persoanei solicitate a fost luată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, măsura reținerii pe o durată de 24 ore, de la 14.02.2014 la 15.02.2014.
Au fost atașate sesizării, adresa Biroului SIRENE prin care se aduce la cunoștința Parchetului existența semnalării în sistemul Schenghen, formularele A și M aferente semnalării, fișa de cazier judiciar a persoanei solicitate, procesul verbal de identificare a persoanei solicitate, ordonanța de reținere.
Fiind prezent în fața instanței, L. R. nu a ridicat obiecții privind identitatea, dar a arătat că nu este de acord cu arestarea și nici cu predarea, decât după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, în Spania.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, Curtea reține următoarele:
Prin adresa 260/II-5 /14.02.2014, Biroul SIRENE a sesizat P. de pe lângă Curtea de Apel București, cu privire la existența unei semnalări în Sistemul Schenghen, în vederea arestării, pentru predarea în baza unui mandat european de arestare emis de autoritățile spaniole ,a numitului L. R., cetățean român. Predarea cetățeanului român este solicitată în vederea efectuării față de acesta de cercetări sub aspectul comiterii infracțiunilor de prostituție și corupere de minori, prevăzute de art. 188.1 și 188.2 din Codul penal spaniol, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de maxim 20 de ani.
În fapt s-a reținut că în anul 2008, persoana solicitată și soția sa, L. G., au exploatat sexual pe minorele P. O. M. și G. E., pe care le-au luat din România și pe care le-au obligat să le predea toți banii obținuți din această activitate. S-a mai reținut și faptul că, minora G. E. a fost agresată grav de persoana solicitată, atunci când nu a fost de acord cu practicarea prostituției și că, soția sa L. G., a încercat să o determine să își retragă plângerea, în schimbul restituirii actelor de identitate . Minora a fost amenințată de soția persoanei solicitate și cu uciderea familiei sale. Și minora P. O. M. a fost adusă în Spania și amenințată în vederea practicării prostituției.
Faptele așa cum au fost expuse în cuprinsul semnalării au corespondent în legislația română, constituind infracțiunile prevăzute de art . 213 Cod penal și art. 193 C.p.
Potrivit art. 101 alin. 4 și 5 litera a din Legea 302/2004, republicată, în cazul în care procurorul din cadrul parchetului de pe lângă curtea de apel în a cărui circumscripție a fost prinsă persoana solicitată, cu privire la care a fost introdusă o semnalare SIS, sesizează Curtea de Apel competentă, pentru a aprecia asupra măsurii arestării provizorii în vederea predării iar judecătorul sesizat astfel, poate admite propunerea și dispune arestarea provizorie în vederea predării pe o durată de cel mult 15 zile.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile cerute de Legea 302/2004, pentru a se asigura punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile spaniole la data de 15 ianuarie 2013, Curtea a apreciat că se impune arestarea persoanei solicitate L. R., dispunând arestarea provizorie pentru o perioadă de 15 zile, de la 15.02.2014 și până la 1.03.2014, în vederea prezentării mandatului european tradus în limba română.
La data de 24.02.2014 P. de pe lângă Curtea de Apel București a depus la dosarul cauzei mandatul european de arestare tradus în limba română.
Din conținutul acestui mandat a rezultat faptul că împotriva persoanei solicitate a fost deja pronunțată de Tribunalul de Provincie Barcelona sentința 617/19 decembrie 2012 prin care L. R. a fost condamnat la o pedeapsă de 9 ani și 9 luni, hotărârea nefiind însă definitivă, pentru exploatarea sexuală a minorelor P. O. M. și G. M. și vătămarea corporală gravă a minorei G. M..
După primirea mandatului european de arestare, judecătorul a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art. 104 din Legea 302/2004, efectele regulii specialității precum și posibilitatea de a consimți la predare către autoritățile spaniole, punându-i-se în vedere consecințele consimțământului la predare și caracterul irevocabil al acestuia.
Cu ocazia audierii sale, persoana solicitată și-a exprimat din nou dezacordul față de predare și arestare.
Nefiind în prezența niciunuia dintre cazurile în care se poate refuza executarea mandatului, prevăzute la art. 98 din Legea 302/2004, având în vedere existența mandatului european dar și a hotărârii de condamnare, Curtea, față de dispozițiile art. 103 alin. 6 și 10 din Legea 302/2004, va dispune arestarea pentru 30 zile a persoanei solicitate și predarea acesteia către autoritățile judiciare spaniole, în vederea executării mandatului european de arestare emis la 21.02.2014, cu respectarea regulii specialității și sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana solicitată să fie transferată în România, pentru executarea pedepsei.
Va dispune emiterea mandatului de arestare conform art. 103 alin. 13 din Legea 302/2004.
Potrivit art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului iar onorariul avocatului din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Dispune predarea persoanei solicitate L. R. (fiul lui G. și A., ns. la 27.04.1981, în mun.Pitești, jud.Argeș, cetățean român, CNP_) autorităților judiciare spaniole în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 15 ianuarie 2013, de către Tribunalul de Provincie Barcelona, cu respectarea regulii specialității și sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate L. R., pe o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de 25 februarie 2014 și până la 26 martie 2014.
Constată că persoana solicitată a fost reținută și arestată începând cu data de 14.02.2014.
Conform art. 103 alin. 13 din Legea 302/2004 dispune emiterea mandatului de arestare în vederea predării.
În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în sumă de 320 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 februarie 2014.
PREȘEDINTE,
C. – N. L. GREFIER,
D. P.
Red./Thred.C.N.L./6 ex./18.03.2014
| ← Distrugerea şi semnalizarea falsă. Art. 276 C.p.. Decizia nr.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 152/2014.... → |
|---|
