Mandat european de arestare. Sentința nr. 254/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 254/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-07-2014 în dosarul nr. 254/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
SENTINȚA PENALĂ NR. 254
Ședința publică din data de 29.07.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: V. C.
GREFIER: S. V.-V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București reprezentat de procuror M. S..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu dispozițiile art. 101 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 republicată, având ca obiect semnalarea privind cererea de arestare în vederea predării, în baza mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare spaniole, față de numitul N. A. M., cetățean român, urmărit pentru săvârșirea unei infracțiuni continuate de fraudă în formă agravantă, unei infracțiuni continuate de falsificare de documente comerciale și unei infracțiuni de participare la un grup infracțional organizat, prev. de art.248,art.249,art.250.50, art.390.10 și 20, art.392, art.515.10 și art.517.10 din codul penal spaniol, privind fapte comise pe teritoriul Regatului Spaniei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată N. A. M., personal, aflat în stare de arest preventiv, și asistat de avocat ales D. C., cu împuternicire avocațială nr._/2014 aflată la dosarul cauzei la fila nr. 3.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la dosarul cauzei a fost atașat mandatul european de arestare privind pe N. A. M. emis de autoritățile spaniole, tradus în limba română, engleză și spaniolă.
Curtea înmânează persoanei solicitate, în copie, mandatul european de arestare tradus în limba română, engleză și spaniolă.
Se procedează la audierea persoanei solicitate declarația fiind consemnată, citită, semnată și atașată la dosarul cauzei.
La interpelarea Curții, persoana solicitată arată că își menține declarația dată la termenul anterior, dorește să beneficieze de regula specialității și arată că, în cazul în care va fi condamnat, dorește să execute pedeapsa în Spania, despre acestea întocmindu-se proces-verbal, semnat, citit și atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul cu privire la sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a sesizării, fiind îndeplinite dispozițiile art. 88 din Legea nr. 302/2004, infracțiunile de care este cercetat făcând parte din cele prevăzute de art. 96 din Legea nr. 302/2004. Față de toate aspectele invocate și la termenele anterioare urmează a fi admisă sesizarea și a dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autorităților spaniole și arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de azi, urmând ca aceasta să fie predată autorităților spaniole, cu respectarea regulii specialității și precizarea că, în cazul în care se va ajunge la o condamnare definitivă, persoana solicitată înțelege să execute pedeapsa în Spania. Solicită să se observe că persoana solicitată a fost reținută cu începere de la 22.07.2014.
Apărătorul ales al persoanei solicitate învederează faptul că inculpatul înțelege să execute mandatul, să i se aplice regula specialității și, în cazul în care va fi condamnat definitiv, pedeapsa să fie executată în Spania.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile avocatului său.
Curtea reține cauza spre deliberare și soluționare.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față, deliberând constată următoarele:
La data de 23.07.2014 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a II-a penală, sesizarea nr.1166/II-5/2013, formulată în baza art.102 alin.1 din Legea nr.302/2004 rep. de către P. de pe lângă Curtea de Apel București, având ca obiect punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Regatul Spaniei împotriva cetățeanului român N. A. M..
În sesizare s-a arătat că persoana respectivă este urmărită internațional pentru săvârșirea unei infracțiuni continuate de fraudă în formă agravată, a unei infracțiuni continuate de falsificare de documente comerciale și a unei infracțiuni de participare la un grup infracțional organizat, prev. de art.248, art.249, art.260.50, art.390.10 și 20, art.392, art.515.10 și art.517.10 din C. pen. spaniol, urmând să se dispună asupra luării măsurii arestării sale.
S-a mai menționat că prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București nr.61 din 22.07.2014, împotriva celui în cauză s-a luat măsura reținerii pentru 24 ore, de la 22.07.2014 ora 20:30 până la 22.07.2014 ora 20:30.
Au fost înaintate Curții ordonanța de reținere, procesele-verbale încheiate de organele de poliție și de către P. și, în copie, documentele traduse emise de autoritățile judiciare spaniole, inclusiv mandatul european de arestare.
Cel în cauză a fost asistat pe tot parcursul procedurii de avocat ales.
În ședința publică de la 23.07.2014, Curtea, în temeiul art.103 și urm. din Legea nr.302/2004 rep., a procedat la verificarea identității celui în cauză și i-a adus la cunoștință obiectul cererii, inclusiv regula specialității. În acest sens s-a încheiat un proces-verbal, depus la dosarul cauzei.
În declarația dată Curții, și care a fost atașată la dosar, persoana solicitată a arătat în esență că:
- a avut într-adevăr o . probleme judiciare în Spania, pe care dorește să le rezolve;
- consideră că măsura controlului judiciar este suficientă în privința sa;
- nu renunță la regula specialității, în sensul că solicită să fie cercetat și eventual judecat doar pentru faptele ce fac obiectul prezentului mandat european de arestare;
- în cazul în care ar fi condamnat la o pedeapsă privativă de libertate, ar dori ca executarea ei să aibă loc în Spania.
Prin încheierea de ședință de la 23.07.2014, Curtea, în temeiul art.100 alin.5 din Legea nr.302/2004, având în vedere că activitatea infracțională pretins desfășurată de persoana solicitată prezintă un grad de pericol social ridicat, exprimat în limitele de pedeapsă prevăzute atât de legislația spaniolă, cât și de cea română, că cel în cauză se află în situația prevăzută de art.101 alin.5 lit.a din Legea nr.302/2004 rep. privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și Decizia-cadru nr.2002/584/JAI din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre, a dispus arestarea sa preventivă pe o perioadă de 15 zile, de la 23.07.2014 la 06.08.2014 inclusiv.
S-a stabilit de asemenea să se solicite, pe cale de adresă, relații de la autoritățile judiciare competente privind valabilitatea alertei de semnalare.
S-a fixat termen de judecată la data de 29.07.2014.
După pronunțarea în ședință publică asupra măsurii arestării preventive, cel în cauză a arătat că nu înțelege să formuleze contestație, încheindu-se un proces-verbal în acest sens.
La termenul de judecată de la 29.07.2014, persoanei solicitate i s-a înmânat, în copie, mandatul european de arestare, tradus în limba română, engleză și spaniolă.
S-a făcut de asemenea dovada valabilității alertei de semnalare.
Cel în cauză a arătat că își menține în totalitate declarațiile anterioare și a pus concluzii, prin avocat, în sensul admiterii sesizării, cu consecințele procedurale legale. A insistat asupra regulii specialității și a executării în Spania a eventualei pedepse privative de libertate.
Examinând actele și lucrările dosarului în contextul prevederilor art.88, 96 alin.1 și art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 rep.
Curtea va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 01.02.2011 de către autoritățile judiciare din Regatul Spaniei privind persoana solicitată N. A. M..
Se va lua act de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare spaniole.
Se va dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 29.07.2014 până la 27.08.2014 inclusiv și predarea acesteia către autoritățile spaniole, cu respectarea regulii specialității și sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să execute pedeapsa în Regatul Spaniei.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută și arestată în vederea predării în baza mandatului european de arestare, de la 22.07.2014 până în prezent.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.3 C. pr. pen. și art.16 alin.1 din Legea nr.302/2004 rep.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 107 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 01.02.2011 de către autoritățile judiciare din Spania, privind persoana solicitată N. A. M., fiul lui R. Ș. și A., născut la 24.10.1980 în București, cetățean român, domiciliat în București, ..12, ., ., sector 4, CNP_.
Ia act de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare spaniole.
Dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 29.07.2014 până la data 27.08.2014 inclusiv, și predarea acesteia, către autoritățile spaniole cu respectarea regulii specialității și sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să execute pedeapsa în Regatul Spaniei.
Constată că persoana solicitată a fost reținută și arestată în vederea predării în baza mandatului european de arestare de la data de 22.07.2014 până în prezent.
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală și art.16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.07.2014.
PREȘEDINTE,
V. C.
GREFIER,
S. V. V.
Red. C.V.
Dact. A.L. 4 ex./01.08.2014
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 253/2014. Curtea de... | Ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi... → |
|---|
