Mandat european de arestare. Sentința nr. 59/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 59/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 59/2015
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
SENTINȚA PENALĂ NR. 59/F/DL
Ședința publică din 30.03.2014
Curtea constituită din:
Judecător de drepturi și libertăți – C. B.
Grefier – T. S.
MINISTERUL PUBLIC- P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI fost reprezentat prin procuror N. N..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect semnalarea privind cererea de arestare în vederea predării în baza mandatului european de arestare emis la data de 17.02.2015 de către autoritățile judiciare din Republica Franceză față de cetățeanul român A. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată A. F., aflat în stare de arest și asistat de apărător ales, avocat G. B. - G., conform delegației nr._/2015, aflată la dosarul cauzei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Judecătorul de drepturi și libertăți procedează la identificarea persoanei solicitate, conform dispozițiilor art. 103 din Legea 302/2004.
Apărătorul ales al persoanei solicitate confirmă faptul că i-a fost comunicată o copie a mandatului european de arestare și hotărârea de condamnare. De asemenea, arată că persoana solicitată are calitatea de inculpat într-un dosar penal aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, solicitând amânarea predării până la încheierea afacerilor judiciare din România.
Judecătorul de drepturi și libertăți procedează la întocmirea unui proces verbal în sensul exprimării acordului de către persoana solicitată cu mențiunea ca nu renunța la efectele regulii specialității, fiind atașat dosarului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței punerea în executare a Mandatului european de arestare, cu aplicarea dispozițiilor art. 107 alin 3 din Legea 302/2004, respectiv amânarea predării până la pronunțarea unei hotărâri definitive, iar dacă persoana solicitată este condamnată cu executare, până la punerea sa în libertate, ca urmare a unei liberări condiționate sau până la executarea pedepsei la termen, cu respectarea regimului specialității, astfel cum prevede art. 112 raportat la art. 58 alin. 1 din Legea 302/2004. De asemenea, solicită arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, ce urmează a fi pus în executare de la data încetării motivelor care au justificat amânarea. Mai arată că persoana solicitată a fost reținută pe 24 de ore, sens în care solicită instanței revocarea măsurii reținerii și punerea acestuia în libertate de îndată.
Apărătorul ales al persoanei solicitate solicită instanței amânarea predării până la soluționarea definitivă a afacerilor judiciare din România și revocarea măsurii reținerii.
Persoana solicitată A. F., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu predarea sa către autoritățile franceze, el executând deja 1 an de închisoare acolo.
Judecătorul de drepturi și libertăți,
Asupra cauzei penale de față:
Prin adresa nr. 648/II-5/2015 din 30.03.2015, P. de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat instanța, în conformitate cu disp. art.102 alin.1 din Legea nr. 302/2004, republicată, pentru desfășurarea procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare franceze față de cetățeanul român A. F..
În cuprinsul sesizării se arată că mandatul a fost emis pentru săvârșirea infracțiunilor de furt în formă continuată, prev. de art.122, art.123, art.311-1, art.311-4, art.311-5, art.311-13 și art.311-14 din Codul penal francez, urmare a sesizării Biroului Național Interpol, iar împotriva persoanei solicitate s-a luat de către procuror măsura reținerii pe o durată de 24 ore.
A fost atașată lucrarea înregistrată sub nr. 648/II-5/2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, ce conținea semnalarea în sistem informatic transmisă prin fax în limba franceză și traducerea în limba română, sesizarea Biroului Național Interpol, ordonanța de reținere, procesul-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii și a dreptului de a fi asistat de apărător, fișa de cazier judiciar, fișa urmăritului A. F., mandatul european de arestare și copia în traducere legalizată precum și procesul-verbal de depistare a acestuia.
Din verificările procesului-verbal întocmit în data de 30.03.2015 de P. de pe lângă Curtea de Apel București s-a reținut că mandatul care a fost emis față de numitul A. F. în vederea executării restului de pedeapsă de 2 ani și 6 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani închisoare dispusă prin sentința nr.13/_ din 27.06.2014, pronunțată de Camera de apeluri corecționale a Curții de Apel din Paris prin care a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de furt în formă continuată, prev. de art.122, art.123, art.311-1, art.311-4, art.311-5, art.311-13 și art.311-14 din Codul penal francez, faptă comisă în perioada 05-08.11.2012 în Paris.
S-a mai reținut din cercetări că numitul A. F. a fost condamnat prin sentința penală nr.3399 din 09.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/4/2012 de Judecătoria Sectorului 4 București pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.335 alin.1 C. pen. cu aplicarea art.5 C. pen. la pedeapsa de 10 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilindu-se un termen de supraveghere de 3 ani.
Ulterior a fost atașat mandatul european de arestare, care conține descrierea faptelor, precum și celelalte mențiuni prevăzute de lege.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că față de numitul A. F., care a fost condamnat pentru infracțiunea de furt în formă continuată, autoritățile judiciare franceze au dispus urmărirea penală internațională fiind emis la 17.02.2015 un nou mandat de arestare în vederea executării restului de pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de furt în formă continuată, prev. de art.122, art.123, art.311-1, art.311-4, art.311-5, art.311-13 și art.311-14 din Codul penal francez, reținându-se că la sfârșitul anului 2012, pe raza orașului Paris și în departamentul Haut-de-Seine, autori necunoscuți au intrat prin fraudarea trapelor de aerisire sau de livrare sau prin dulapul electric EDF și au furat bani și cartele telefonice.
La data de 12.11.2012, G. Tompas și N. M. Stoain, români minori în vârstă de 15 ani, au fost prinși în flagrant delict de tentativă de furt într-un chioșc din departamentul 6. N. M. S. la 30.11.2012 a fost văzut într-un chioșc din departamentul 10. Aceștia au recunoscut anumite furturi, iar N. M. S. a estimat câștigurile între 30.000 și 40.000 euro.
G. Tompas l-a acuzat pe numitul F. A. că a participat în data de 5.11.2012 la un furt care l-a prejudiciat pe Mohamed Boufaden, precum și în noaptea de 7/8 noiembrie 2012 la două furturi care i-au prejudiciat pe M. Barakat și Norbert Brouard și la patru tentative de furt prejudiciind pe Fathx Halalx, P. Ferenbach, Didier Dourecain și pe Valérie Lefebre.
Numitul A. F., la data de 9.11.2012 a negat orice participare a sa la comiterea faptelor care se presupune că le-a săvârșit, dar la percheziția domiciliară s-au găsit două DVD-uri furate de la Mohamed Boufaden; a comunicat la telefon cu G. Tompas la momentul comiterii faptelor; s-au extras fotografii de la camerele de luat vederi de la metrou care în care a fost identificat în compania lui G. Tompas în două nopți cu puțin timp înainte de a fi comise faptele de furt asupra lui M. Barakat și Norbert Brouard; a fost localizat telefonic în apropierea fiecăruia dintre chioșcuri în momentul comiterii faptelor.
G. Tompas a contestat faptul că bunurile provenite din furt ar fi fost date în totalitate sau în parte lui A. F., susținând că el i-a cerut numitului A. să trimită mandate poștale mamei sale.
În procedura de punere în executare a mandatului european de arestare, în conformitate cu dispozițiile art.104 din Legea nr.302/2004, Curtea a adus la cunoștința persoanei solicitate motivul pentru care a fost citat în fața instanței, drepturile de care beneficiază, respectiv de a fi asistat de un apărător ales sau din oficiu, de a lua cunoștință de mandatul european, de a invoca regula specialității în sensul că nu mai poate fi urmărit sau judecat ori pus la executarea pedepsei în statul solicitant pentru alte fapte, precum și faptul că are posibilitatea de a-și da consimțământul la predare.
La termenul de judecată din 30.03.2015, persoana solicitată nu a formulat obiecțiuni privind identitatea și a consimțit la predare, precizând că nu renunță la efectele regulii specialității, întocmindu-se un proces-verbal în acest sens.
Mandatul european de arestare a fost emis la data de 17.02.2015 de P. General de pe lângă Curtea de Apel din Paris împotriva numitului A. F. pentru săvârșirea infracțiunii de furt în formă continuată, prev. de art.122, art.123, art.311-1, art.311-4, art.311-5, art.311-13 și art.311-14 din Codul penal francez.
Față de cele reținute, constatând că persoana solicitată este cea care a fost prezentată în fața instanței de către parchet, că a consimțit la predare în deplină cunoștință de cauză și că nu există vreun motiv de refuz al predării, în temeiul art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004, Curtea va admite sesizarea și va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare, predarea persoanei solicitate in vederea executării restului de pedeapsa de 2 ani și 6 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani închisoare dispusă prin sentința nr.13/_ din 27.06.2014, pronunțată de Camera de apeluri corecționale a Curții de Apel din Paris prin care a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de furt în formă continuată, prev. de art.122, art.123, art.311-1, art.311-4, art.311-5, art.311-13 și art.311-14 din Codul penal francez, faptă comisă în perioada 05-08.11.2012 în Paris, rest inserat în mandatul european de arestare emis la data de 17.02.2015 de P. General de pe lângă Curtea de Apel din Paris împotriva numitului A. F., precum și arestarea persoanei solicitate în vederea predării pe o perioadă de 30 de zile începând cu data încetării motivelor ce au determinat amânarea predării, în temeiul art.107 alin.3 rap la art.103 alin.13 din Legea 302/2004 modificată
În temeiul dispozițiilor art.112 rap. la art.58 alin.1 din legea nr.302/2004 modificată, va dispune amânarea predării până la rămânerea definitivă a sentinței ce urmează a fi pronunțată în dosarul nr._/299/2014 al Judecătoriei sector 1 București, iar în cazul în care se va pronunța o pedeapsă cu executare până la executarea acesteia sau până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate.
Se va dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data încetării motivelor ce au determinat amânarea predării, în temeiul art.107 alin.3 rap la art.103 alin.13 din Legea 302/2004 modificată.
Predarea acesteia, în stare de arest, către autoritățile judiciare franceze, va avea loc cu respectarea regulii specialității și sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România.
Se va dispune comunicarea prezentei hotărâri către autoritatea emitentă, Ministerului Justiției și Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul I.G.P.
Va fi revocată, de îndată, măsura reținerii luată față de persoana solicitată A. F. la data de 30.03.2015 și se va dispune punerea de îndată în libertate a acestuia.
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală și art.16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 107 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 17.02.2015. de către P. General de pe lângă Curtea de Apel din Paris, privind pe persoana solicitată A. F. (fiul lui Ș. și V., cetățean român, născut la data de 29.01.1968 în București, CNP_), predarea acesteia, în stare de arest, către autoritățile judiciare franceze, cu respectarea regulii specialității și sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România.
În temeiul dispozițiilor art.112 rap. la art.58 alin.1 din legea nr.302/2004 modificată, dispune amânarea predării până la rămânerea definitivă a sentinței ce urmează a fi pronunțată în dosarul nr._/299/2014 al Judecătoriei sector 1 București, iar în cazul în care se va pronunța o pedeapsă cu executare până la executarea acesteia sau până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate.
Dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data încetării motivelor ce au determinat amânarea predării, în temeiul art.107 alin.3 rap la art.103 alin.13 din Legea 302/2004 modificată.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri către autoritatea emitentă, Ministerului Justiției și Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul I.G.P.
Revocă, de îndată, măsura reținerii luată față de persoana solicitată A. F. la data de 30.03.2015 și dispune punerea de îndată în libertate a acestuia.
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală și art.16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.03.2015.
PREȘEDINTE,
C. B.
GREFIER,
T. S.
Red, C.B.
Dact. A.L. 2 ex./
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 505/2015.... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 548/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
