Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr. 2106/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2106/2012 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 01-11-2012 în dosarul nr. 2106/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI- SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
( 3265/2011)
Decizia penală nr. 2106 R
Ședința publică din: 01 noiembrie 2012
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – A. E. B.
JUDECĂTOR: D. M.
JUDECĂTOR: F. B. V.
GREFIER: R. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat prin procuror M. V..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect judecarea recursul declarat de inculpatul Z. M. C. împotriva încheierii de ședință din 19.10.2012 pronunțată de Tribunalul I., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat N. C. personal in stare de arest și asistat de avocat din oficiu C. L., cu delegația nr._ din data de 30.10.2012 emisă de Baroul București.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurent inculpat Z. M. C.declară că își retrage recursul promovat în prezenta cauză.
Apărătorul recurentului inculpat Z. M. C.solicită instanței să ia act de declarația privind retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, față de disp.art.385/4 C.p.p, solicită instanței să ia act de declarația privind retragerea recursului și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Asupra recursurilor penal de față, deliberând, constată următoarele:
Prin încheierii de ședință din 19.10.2012 pronunțată de Tribunalul I., în dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
„În temeiul art. 300 ind.2 din Codul de procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin. 1 si 3 din Codul de procedură penală, art.143 alin.1 din Codul de procedură penală si art. 148 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, art.136 alin.1 lit. d din Codul de procedură penală constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive dispusă împotriva inculpatului Z. M. C. si menține măsura arestării preventive a acestuia până la următoarea verificare a stării de arest preventiv.”
Împotriva acestei încheieri de ședință inculpatul Z. M. C. a declarat recurs, fiind înregistrat dosarul nr. _ ( 3265/2011), pe rolul Curții de Apel București - Secția a II a Penală.
La acest prim termen de judecată, recurentul inculpat Z. M. C. a declarat ca își retrage recursul promovat în cauză.
Curtea va lua act de manifestarea acestuia de voință, în sensul retragerii recursul în temeiul disp. art. 385/ 4 raportat la art. 369 alin.1 Cod Procedură Penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul inculpat Z. M. C., împotriva încheierii de ședință din 19.10.2012 pronunțată de Tribunalul I., în dosarul nr._ .
Obligă recurentul inculpat Z. M. C. la plat sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei, onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 01.11.2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. E. B. D. M. F. B. V.
GREFIER
R. S.
Red. si dac. RS /2.Exd.02.11.2012
Tribunalul I. - judecător C. L. E.
| ← Omor calificat. At. 175 C.p.. Decizia nr. 119/2013. Curtea de... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
