Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr. 570/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 570/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 570/2013
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.570/R
Ședința publică din data de 26 martie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: P. V. A.
JUDECĂTOR: C. E. R.
JUDECĂTOR: N. A.
GREFIER: R. C. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT – Structura Centrală a fost reprezentat de procuror M. V..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect recursurile declarate de recurenții inculpați PORUMBIȚĂ ȘANTER și D. N. împotriva încheierii de ședință din data de 15.03.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în dosarul nr._/3/2012.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenții inculpați Porumbiță Șanter și D. N. personal, aflați în stare de arest preventiv.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că nu a fost atașat dosarul de urmărire penală, iar în urma verificărilor efectuate în sistemul Ecris rezultă că recursul declarat de recurenții inculpați împotriva aceleiași încheieri de ședință a mai fost soluționat la data de 22.03.2013, după care,
Recurenții inculpați, având pe rând cuvântul, arată că își retrag recursul declarat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea recursului.
CURTEA,
Deliberând, constată că prin încheierea din 15.03.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția I-a Penală în baza art.3002 C.p.p., s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaților: Porumbiță S., Porumbiță A., B. (fost Porumbiță) P., H. F. M., I. D., M. M. A., N. F., M. R.” Și D. N..
În baza art.160b alin.3 C.p.p. s-a menținut starea de arest preventiv a inculpaților Porumbiță S., Porumbiță A. zis, B. (fost Porumbiță) P., H. F. M., I. D., M. M. A., N. F., M. R. și D. N..
S-au respins, ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/țara, formulate de inculpați.
S-a respins, ca neîntemeiată cererea de încuviințare a depășirii limitei Teritoriale a Municipiului București în perioada 21.03.2013 – 24.03.2013, formulată de inculpatul C. D. C..
Împotriva sentinței au declarat recurs inculpații Porumbiță S. și D. N., iar la termenul din 26.02.2013, au arătat că își retrag recursurile.
Față de poziția exprimată de recurenții Porumbiță S. și D. N., în baza art.385/4 al.2 C.p.p. rap. la art. 369 al. 1 C.p.p. Curtea va lua act de retragerea recursurilor declarate în cauză.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 și 4 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/4 al.2 C.p.p. rap. la art. 369 al. 1 C.p.p. ia act de retragerea recursurilor declarate de recurenții-inculpați Porumbiță S. și D. N., împotriva încheierii de ședință din data de 15.03.2013 a Tribunalului București, Secția I-a Penală.
În baza art. 192 al. 2 și 4 C.p.p. obligă fiecare recurent-inculpat la câte 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.03.2013. 1.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
P. V. A. C. E. R. N. A.
GREFIER
R. C. D.
Red. A.N.
Dact. G.P.
2 ex.
Red. D.G. M. –Tribunalul București – Secția I-a Penală
| ← Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 100/2013.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 1854/2012. Curtea... → |
|---|
