Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr. 1755/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1755/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 1755/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II A PENALĂ
Dosar nr._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR.1755/R
Ședința publică din data de 26 septembrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: F. B. V.
JUDECĂTOR: I. C.
JUDECĂTOR: A. E. B.
GREFIER: C. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat de domnul procuror M. V..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de inculpatul L. G. împotriva încheierii de ședință din data de 17.09.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală în dosarul nr._/3/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurentul inculpat L. G., pentru care răspunde avocat din oficiu N. F. cu delegație nr-_ emisă de Baroul București-SAJ.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că prin decizia penală nr.1700/20.09.2013 pronunțată de Secția a II a penală a Curții de Apel București s-a soluționat recursul inculpatului L. G. împotriva aceleiași încheieri.
Curtea, după deliberare, pune în discuție recursul inculpatului, în raport de decizia pronunțată de Secția I penală a Curții de Apel București.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, consideră că recursul inculpatului este inadmisibil, fiind vorba de două recursuri declarate împotriva aceleiași încheieri.
Ca atare, pune concluzii de respingere a recursului inculpatului ca inadmisibil.
Apărătorul din oficiu al recurentului inculpat L. G. apreciază că recursul de față este inadmisibil având în vedere decizia pronunțată de Secția a II a penală a Curții de Apel București.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din 17.09.2013 a Tribunalului București – secția a I a penală, pronunțată în dosarul nr._/3/2013, s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului L. G. și s-a menținut, potrivit art.3002 alin.3 Cod procedură penală, măsura arestării preventive a acestuia.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că măsura arestării preventive a inculpatului a fost dispusă cu respectarea art.1491 Cod procedură penală și cu îndeplinirea cerinței prevăzute de art.681 Cod procedură penală în referire la art.143 Cod procedură penală, respectiv există probe sau indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit faptele de care este acuzat.
Tribunalul a reținut, că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului nu s-au schimbat, impunând în continuare privarea de libertate a acestuia.
În aprecierea acestei concluzii, instanța de fond a constatat întrunite cumulativ și condițiile impuse de art.148 lit.f Cod procedură penală, apreciind că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, concretizat într-o stare de neliniște, un sentiment de insecuritate în rândul colectivității civile, generată de rezonanța negativă a faptului că persoana inculpatului, asupra căreia planează acuzarea săvârșirii unei fapte de o gravitate deosebită ar fi cercetată în stare de libertate.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul la data de 19 septembrie 2013, solicitând cercetarea în stare de libertate, invocând în principal circumstanțe personale favorabile.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că încheierea din data de 17 septembrie 2013 a mai făcut obiectul cenzurii instanței de control judiciar care, prin decizia nr. 1700 din data de 20 septembrie 2013, pronunțată în dosarul nr._/3/2013/a3 al Curții de Apel București, Secția a II a, a admis un alt recurs declarat de către inculpat, a casat încheierea în discuție și a revocat măsura arestării preventivă, luând față de inculpat măsura obligării de a nu părăsi țara.
Având în vedere cele expuse, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a Cod proc.pen., va respinge recursul ca inadmisibil
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat L. G. împotriva încheierii de ședință din 17.09.2013 a Tribunalului București – secția a I a penală, pronunțată în dosarul nr._/3/2013.
Obligă recurentul la 400 lei cheltuieli judiciare statului. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
F. B. V. I. C. A. E. B.
GREFIER,
C. B.
Red. I.C./26.09.2013
Dact. I.C.. 2 ex./26.09.2013
Tribunalul București - jud. C. C.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
