Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1818/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1818/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 1818/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR.1818
Ședința publică de la 3 octombrie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - C. C.
JUDECĂTOR - M. C.
JUDECĂTOR - R. G.
GREFIER - G. A. I.
****************
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat prin procuror M. C..
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de părțile civile B. Ș., G. M. și P. V. împotriva sentinței penale nr. 361 din 28 iunie 2013, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurentele părți civile, pentru toate răspunzând apărător ales, avocat T. N. în baza împuternicirii avocațiale nr._ emisă de Baroul București - Cabinet Individual, intimatul asigurător S.C. C. A.. S.A., intimatul inculpat R. F. și intimata parte responsabilă civilmente S.C. I.A.N.G. I. S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MEDIUS IPURL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat Curții că au sosit relațiile solicitate de la Tribunalul Harghita.
Apărătorul recurentelor părți civile solicită a se lua act că părțile pe care le reprezintă înțeleg să își retragă recursurile declarat în cauză, sens in care depune la dosar declarații notariale din partea acestora.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a părților civile, în sensul retragerii căii de atac.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
CURTEA ,
Deliberând asupra recursurilor penale de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 361 din 28 iunie 2013, pronunțată de Judecătoria B., s-au hotărât următoarele:
În baza art. 14 c.p.p. rap. la art. 346 c.p.p., art. 998 si art. 999 c.civ., a fost admisă - în parte - acțiunea civilă formulată de părțile civile B. S. cu domiciliul în B., .. 40, județul I., G. M., cu domiciliul în B., ..120, județul I. și P. V., cu domiciliul în B., .. 120, județul I. și s-a dispus obligarea inculpatului R. F. [fiul lui Beni și al I., născut la data de 13.01.1968 în ., domiciliat în . A, județul Harghita, CNP_, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. I.A.N.G. I. S.R.L. prin lichidator judiciar Medius IPURL, cu sediul în Miercurea C., .. 47, ., la plata către părțile civile a sumei de 17.065,79 lei, reprezentând daune materiale.
S-a constatat că suma de 17.065,79 lei, reprezentând daune materiale, la care a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. I.A.N.G. I. S.R.L. prin lichidator judiciar Medius IPURL, urmează a fi suportată de asiguratorul S.C. C. A. S.A., cu sediul în Sibiu, Autogării, nr. 1, J. Sibiu, in calitate de asigurator de răspundere civilă, în condițiile Legii nr. 136/1995, în limita plafonului maxim stabilit pentru anul 2011.
În baza art. 14 c.p.p. rap. la art. 346 c.p.p., art. 998 si art. 999 c.civ., au fost admise - în parte - acțiunile civile formulate de părțile civile B. S., domiciliat în B., .. 40, județul I., G. M., cu domiciliul în B., .. 120, județul I. si P. V., cu domiciliul în B., .. 120, județul I. și s-a dispus obligarea inculpatului R. F. în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. I.A.N.G. I. S.R.L. prin lichidator judiciar Medius IPURL, la plata către fiecare din părțile civile de mai sus a sumei de 40.000 euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
S-a constatat că suma totală de 120.000 euro (3 x 40.000 euro), echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale, la care a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. I.A.N.G. I. S.R.L. prin lichidator judiciar Medius IPURL, urmează a fi suportată de asiguratorul ., cu sediul în Sibiu, Autogării, nr. 1, J. Sibiu, in calitate de asigurator de răspundere civilă, în condițiile Legii nr. 136/1995, în limita plafonului maxim stabilit pentru anul 2011.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. I.A.N.G. I. S.R.L. prin lichidator judiciar Medius IPURL, la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluționarea laturii civile.
S-a constatat că suma de 400 lei, la care a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. I.A.N.G. I. S.R.L. prin lichidator judiciar Medius IPURL, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, va fi suportată de asigurătorul S.C. C. A. S.A., cu sediul în Sibiu, ., J. Sibiu, în calitate de asigurator de răspundere civilă, în condițiile Legii nr. 136/1995, în limita plafonului maxim stabilit pentru anul 2011.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul fondului a reținut că, prin sentința penală nr. 91 din 20.02.2013, pronunțată în dosarul_/94/2012 al Judecătoriei B., în temeiul art. 178 alin. 1 și 2 Cod penal cu aplicarea art. 320¹ alin 7 c.p.p., a fost condamnat inculpatul R. F. (date), la pedeapsa închisorii de 1 an și 8 luni pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 8 luni.
În baza art. 14 c.p.p. rap. la art. 346 c.p.p. și art. 998 c.civ. și 999 c.civ., a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Universitar de Urgenta Elias București și s-a dispus obligarea inculpatului la plata către partea civilă a sumei de 4.682 lei, reprezentând daune materiale, asiguratorul S.C. C. A. S.A., răspunzând în condițiile Legii nr.136/1995, în limita plafonului maxim prevăzut pentru anul 2011.
În baza art. 38 c.p.p. și art. 320¹ alin 5 c.p.p., a fost disjunsă cauza în ceea ce privește acțiunea civilă formulată de părțile civile B. S., G. M. și P. V., formându-se un nou dosar, cu termen de judecată pe fond la data de 27.03.2013.
Noul dosar astfel format a fost înregistrat sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., iar prin sentința penală nr. 361 din 28 iunie 2013, s-a hotărât în sensul celor mai sus menționate.
Asupra laturii civile ce a fost disjunsă și care a făcut obiectul dosarului nr._, judecătorul fondului – în soluționarea laturii civile a cauzei - a reținut că părțile civile B. S., G. M. si P. V. au arătat în cursul urmăririi penale la data de 27.01.2012 faptul că se constituie părți civile în procesul penal cu o sumă de bani pe care o vor indica în fața instanței de judecată.
La termenul din data de 19.12.2012, părțile civile B. Ș., G. M. și P. V. au invederat instanței că solicită obligarea inculpatului la plata sumei de 900.000 euro, echivalent în lei, cu titlu de despăgubiri civile, din care 500 euro reprezintă daune materiale, iar restul de 895.000 euro daune morale.
De asemenea, la același termen, părțile civile au depus certificatul de moștenitor nr.9 emis de BNP G. D., G. D. si O. M. D., din care reiese ca de pe urma defunctului B. G., soțul victimei decedate B. L. au rezultat trei moștenitori, anume B. Ș., G. M. și P. V., fiecare având cota de 1/3 din moștenire.
Astfel, s-a solicitat la termenul din data de 13.02.2013 introducerea în cauză și a părții civile B. G., soțul defunctei B. L., prin cei trei moștenitori B. S., G. M. și P. V..
În privința sumei solicitate în numele acestuia, cele trei părți civile B. S., G. M. si P. V. au arătat ca înțeleg să nu solicite daune materiale în numele sau, însă solicită daune morale, în sumă de 895.000 euro solicitată cu acest titlu fiind cuprinsă atât suma solicitată în nume propriu, cât și în calitate de succesori ai defunctului B. G..
La termenul din 27.04.2013, părțile civile B. S., G. M. și P. V. au depus o . înscrisuri doveditoare ale pretențiilor civile solicitate, anume facturi, bonuri, chitanțe, borderou justificativ de cheltuieli – f. 39-84 dosar.
De asemenea, instanța de fond a constatat că prin Încheierea nr.1216/26.03.2013, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva părții responsabile civilmente ., desemnându-se administrator judiciar provizoriu MEDIUS IPURL, care a fost introdus în cauză.
În temeiul art.67 Cod procedură penală, instanța de fond a încuviințat părților civile proba cu înscrisuri, iar pentru inculpat proba cu înscrisuri, apreciind că acestea sunt utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, conform art.63 alin. 2 Cod procedură penală, cu privire la acțiunea civilă, instanța de fond a apreciat că acțiunea este întemeiată în parte și, în baza art. 14 c.p.p. rap. la art. 346 c.p.p., art. 998 si art. 999 c.civ., a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile B. S., G. M. si P. V. și a dispus obligarea inculpatului R. F. în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. I.A.N.G. I. S.R.L. prin lichidator judiciar MEDIUS IPURL la plata către părțile civile a sumei de 17.065,79 lei, reprezentând daune materiale, aceasta fiind suma totala dovedita prin înscrisurile depuse la filele 39-84 dosar.
Cum părțile civile nu au solicitat suplimentarea probatoriului, pentru dovedirea restului pretențiilor prin ajutorul probei cu martori, ori prin alte probe, instanța de fond a constatat că singura sumă dovedită cu titlu de daune materiale este cea de mai sus, ce reprezintă suma tuturor facturilor, bonurilor si chitanțelor depuse, cuprinsă și în borderoul justificativ de cheltuieli depus la dosar.
Instanța de fond a constatat că suma de 17.065,79 lei, reprezentând daune materiale, la care a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. I.A.N.G. I. S.R.L. prin lichidator judiciar, urmează a fi suportată de asiguratorul S.C. C. A. S.A., în calitate de asigurator de răspundere civilă, in condițiile Legii nr. 136/1995, în limita plafonului maxim stabilit pentru anul 2011.
Judecătorul fondului a constatat că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale: fapta ilicită - infracțiunea săvârșită, prejudiciul - material și moral - rezultatul negativ suferit de soțul/fiii victimei ca urmare a suferinței pricinuite de pierderea soției/mamei lor și cel patrimonial ca urmare a cheltuielilor făcute cu înmormântarea și ceremoniile creștine ulterioare, prejudiciul cert (cuantumul a fost stabilit cu respectarea principiului disponibilității care guvernează acțiunea civila chiar si atunci când este alăturată acțiunii penale, cu luarea in considerare a consecințelor produse, așa cum rezultă din probatoriul administrat ca urmare a faptei inculpatului.
Totodată, instanța de fond a reținut și legătura de cauzalitate directă dintre faptele ilicite și prejudiciul produs, precum și vinovăția sub forma culpei exclusive a inculpatului.
Instanța de fond a avut în vedere faptul că, în speță, sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale a comitentului pentru fapta prepusului, angajându-se astfel răspunderea în solidar cu inculpatul și a părții responsabile civilmente.
Prejudiciul suferit de către părțile civile ca urmare a pierderii unei persoane dragi și apropiate este de natura morală, astfel încât despăgubirile civile pe care instanța le-a acordat acestora nu reprezintă o modalitate de repunere în situația anterioară săvârșirii faptei, ci o modalitate prin care se urmărește a se compensa echitabil pierderea suferită, în raport cu modalitatea în care au resimțit impactul acesteia în viata lor obișnuita (pierderea soției/mamei cu care aveau o relație foarte apropiată), dar și de caracterul violent al morții acesteia, concretizat în leziuni grave, aspect de natură a accentua trauma psihică a părților civile.
S-a apreciat că această situație justifică acordarea către fiecare din părțile civile B. S., G. M. și P. V. a sumei de 40.000 euro, echivalent în lei, cu titlu de daune morale, din care 30.000 euro reprezintă daune morale în nume propriu, iar câte 10.000 euro pentru fiecare, reprezintă daune morale solicitate în numele tatălui lor defunct B. G., soțul victimei accidentului B. L..
D. urmare, judecătorul fondului a dispus obligarea inculpatului R. F., în solidar cu partea responsabilă civilmente prin lichidator judiciar MEDIUS IPURL, la plata acestei sume totale de 120.000 euro, echivalent în lei la data plății, cu titlu de daune morale, ca pretium doloris, pentru compensarea, atât pe cât este posibil a traumelor psihice suferite ca urmare a pierderii intempestive a unui membru al familiei.
Instanța de fond a constatat că suma totală de 120.000 euro (3 x 40.000 euro), echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale, la care a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. I.A.N.G. I. S.R.L. prin lichidator judiciar MEDIUS IPURL, va fi suportată de asiguratorul S.C. C. A. S.A., în calitate de asigurator de răspundere civilă, în condițiile Legii nr. 136/1995, în limita plafonului maxim stabilit pentru anul 2011.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal, au declarat recurs părțile civile B. Ș., G. M. și P. V., fără a arăta – în scris – motivele pe care se întemeiază prezenta cale de atac.
La termenul de judecată din data de3 octombrie 2013, părțile civile B. Ș., G. M. și P. V., prin apărător ales, avocat T. N., solicită a se lua act că părțile pe care le reprezintă înțeleg să își retragă recursurile declarate în cauză, sens în care depune la dosar declarații notariale din partea acestora (filele 26, 27 și 28 dosar C.A.B).
Potrivit dispozițiilor art.3854 alin.2 raportat la art.369 alin.1 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul formulat, printr-o declarație personală.
În raport de dispozițiile legale menționate și având în vedere declarațiile personale, neechivoce, ale recurentelor părți civile B. Ș., G. M. și P. V., Curtea urmează să ia act de manifestarea de voință a acestora, în sensul retragerii recursurilor promovate în prezenta cauză, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 385 ind. 4 alin. 2 cod de procedură penală, rap. la art. 369 cod de procedură penală, ia act de retragerea recursului declarat de părțile civile B. Ș., G. M. și P. V. împotriva sentinței penale nr. 361 din 28 iunie 2013, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
În baza art. 192 alin. 2 și 4 cod de procedură, penală obligă recurenții la plata sumelor de 300 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 03 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. C. M. C. R. G.
GREFIER,
G. A. I.
red.C.C.
dact.L.G.
ex.2
red.E.D.- jud.B.
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 266/2013.... → |
|---|
