Omorul calificat. Art.189 NCP. Decizia nr. 695/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Decizia nr. 695/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 695/2015

Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A II-A PENALĂ

Decizia Penală Nr. 695/2015

Ședința publică de la 07 Mai 2015

Completul compus din:

Președinte D. M.

Judecător A. E. B.

Grefier C. B.

Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror M. S.

Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de apelantul revizuent D. T., împotriva sentinței penale nr. 69/F din data de 08.04.2015 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde apelantul revizuent, personal, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B. F. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3922 aflată la fila 6 din dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Nefiind excepții de invocat, cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.

Apărătorul inculpatului solicită admiterea cererii de revizuire astfel cum a fost formulată de inculpat și trimiterea cauzei spre rejudecare, inculpatul susținând în continuare că el nu este vinovat.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii și menținerea ca temeinică și legală a sentinței atacate.

Apelantul revizuent, având ultimul cuvânt arată că nu el este autorul faptei.

Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.

CURTEA,

Asupra apelului penal de față:

Prin sentința penală nr.69/F din 08.04.2015, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în baza art.459 alin.5 C. pr. pen. a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul D. T..

S-a reținut că prin cererea de revizuire formulată de petentul D. T., acesta a solicitat revizuirea sentinței penale nr.384/F din data de 5.11.2014, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr._, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare, arătând că nu este vinovat pentru săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost condamnat și casarea acesteia, pe motiv că nu se face vinovat de faptele care i-au fost reținute.

Tribunalul a constatat că cererea de revizuire nu îndeplinite condițiile de lege, prevăzute de art.459 alin.5 C. pr. pen. și nu se încadrează în niciunele din cazurile pentru care se poate cere revizuirea, așa cum sunt stabilite de art.453 C. pr. pen., astfel că a respins-o ca inadmisibilă.

Împotriva sentinței penale nr.69/F din 08.04.2015 a declarat apel petentul revizuent D. T. care a solicitat admiterea cererii de revizuire și trimiterea cauzei spre rejudecare, susținând în continuare că nu este vinovat.

Apelul petentului revizuent nu este fondat și va fi respins în baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C. pr. pen.

În mod justificat instanța de fond a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire, deoarece inculpatul nu a indicat niciunul dintre cazurile de revizuire prevăzute de art.453 C. pr. pen. și de asemenea cererea nu îndeplinea condițiile prevăzute de alin.3 al art.459 C. pr. pen.

Pe calea revizuirii nu se poate face o nouă rejudecare a cauzei, invocându-se ca motiv lipsa vinovăției.

Apelantul revizuent va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de revizuentul D. T. împotriva sentinței penale nr. 69/F din data de 08.04.2015 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._ .

Obligă revizuentul la 300 lei cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariul avocat oficiu, se suportă din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 07.05.2015.

PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,

D. M. A. E. B.

GREFIER,

C. B.

Red. D.M.

Dact. A.L. 2 ex./20.05.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Omorul calificat. Art.189 NCP. Decizia nr. 695/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI