Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 1110/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1110/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 1110/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 1110/A
Ședința publică din data de 1.10.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: C. V.
JUDECĂTOR: C. C. L.
GREFIER: S. V.-V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București reprezentat de procuror B. E. Eliana.
Pe rol soluționarea cauzei penale, având ca obiect apelul formulat de ., împotriva încheierii penale nr. 58/09.09.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata S. G., personal, lipsind apelanta ..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea pune în discuție admisibilitatea apelului declarat de . împotriva încheierii penale nr. 58/09.09.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr._ .
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a apelului ca inadmisibil, având în vedre faptul că încheierea penală nr. 58/09.09.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr._ este definitivă.
Intimata S. G. învederează faptul că lasă soluția la aprecierea instanței.
Curtea reține cauza spre deliberare și soluționare.
CURTEA,
Asupra apelului penal de față, deliberând constată următoarele:
Prin sentința penală nr.120/16.05.2014, Judecătoria A. a dispus următoarele:
- a apreciat ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.84 din Legea nr.59/1934, invocată de petenta . A., astfel încât în baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 a hotărât să nu sesizeze Curtea Constituțională;
- conform prevederilor art.2781 alin.8 lit.a C. pr. pen. a respins ca nefondată plângerea formulată de aceeași petentă împotriva ordonanței procurorului din 01.10.2013, în contradictoriu cu intimata S. G., menționând soluția atacată.
Împotriva acestei sentințe, pârâta a declarat apel, înregistrat pe rolul Tribunalului Teleorman – Secția penală, sub nr._ .
Prin încheierea nr.58/09.09.2014 dată în Camera de consiliu, Tribunalul Teleorman, secția penală și-a declincat comptența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.
În ședința publică de la 01.10.2014, Curtea a pus din oficiu în discuție admisibilitatea apelului, luând în acest sens concluziile reprezentantului Ministerului Public și ale intimatei S. G..
Apelanta . A., deși legal citată, nu a fost prezentă.
Examinând acest aspect în raport de prevederile art.2781 C. pr. pen., care consacră caracterul definitiv al soluției pronunțate de instanță în această materie, Curtea va respinge apelul ca inadmisibil, potrivit prevederilor art.421 pct.1 lit.a teza a II-a C. pr. pen.
Văzând și dispozițiile art.272 și urm. C. pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de ., împotriva încheierii penale nr. 58/09.09.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr._ pe care o obligă la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 1.10.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
V. C. L. C. C.
GREFIER,
S. V. V.
Red. C.V.
Dact. A.L. 2 ex./21.10.2014
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1134/2014. Curtea de... | Trafic internaţional de droguri. Legea 143/2000 art. 3. Decizia... → |
|---|
