Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 227/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 227/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 227/2014
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
DECIZIA PENALĂ nr. 227/A
Ședința publică din 04.03.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – A. P. M.
JUDECĂTOR – B. F. V.
GREFIER – T. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror N. N..
Pe rol soluționarea recursului declarat de petenta Asociația de proprietari bl.B14 ., împotriva sentinței penale nr. 180/23.01.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipist petenta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că petenta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la calea de atac, după care:
Curtea, potrivit dispozițiilor tranzitorii din legea de punere în aplicare a Noului Cod de Procedură Penală, respectiv dispozițiile art. 10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013, constată că prezenta cauză se soluționează conform dispozițiilor din legea nouă privitoare la calea de atac a apelului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a apelantei petente, în sensul de a retrage calea de atac formulată în cauză.
CURTEA,
Asupra apelului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 180/23.01.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, în dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
În baza art. 2781 alin. 8 lit. a C.pr.pen., respinge plângerea formulată petenta Asociația de Proprietari . reprezentant C. M. în contradictoriu cu intimatul V. N. ca neîntemeiată.
Menține ordonanța procurorului de caz din data de 08.10.2013 pronunțată de P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr. 4863/P/2012, precum și rezoluția prim-procurorului aceluiași parchet nr. 2755/II-2/2013 din data de 15.11.2013.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. obligă petenta la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea formulată de petentă de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, petenta Asociația de Proprietari . declarat recurs, înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a II-a penală la data de 05.02.2014, ce se soluționează de către aceeași instanță, conform dispozițiilor din legea nouă privitoare la apel, conform prevederilor art. 10 alin. 2 din Legea 255/2013 .
La data de 20.02.2014 apelanta petentă a depus la dosarul cauzei, prin serviciul Registratură, o cerere de renunțare la judecarea apelului.
Văzând dispozițiile art. 415 Cod procedură penală, conform cărora „până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat”, Curtea urmează a lua act de manifestarea de voință a apelantei petente în acest sens.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, apelanta petentă va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de retragerea apelului declarat de către Asociația de Proprietari . B. nr.9.
În baza art.275 al.2 Cpp, obligă apelanta la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.03.2014.
Președinte Judecător
A. P. M. B. F. V.
Grefier
T. S.
Red/Tehn. gref. T.S. – 24.03.2014 / 4ex
Jud.fond: M.M.A. – Jud. Sector 4 București
| ← Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 1256/2013. Curtea de Apel... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
