Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 1323/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1323/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-07-2013 în dosarul nr. 1323/2013
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1323
Ședința publică de la 11 iulie 2013
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE M. C.
JUDECĂTOR M. D. G.
JUDECĂTOR V. A. P.
GREFIER I. P.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București, a participat procuror M. C. .
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind recursul declarat de recurentul petent L. I. împotriva sentinței penale nr. 1054 din data 5 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, Secția Penală, în Dosar nr. _ .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul după care,
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul invocă excepția inadmisibilității recursului în raport cu dispozițiile art. 2781 Cod procedură penală, întrucât în raport cu dispozițiile art. 278 1 alin. 8 Cod procedură penală, hotărârea judecătorului este definitivă.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.1054 din data de 05.06.2013, Judecătoria sectorului 3 București a hotărât:
Admite excepția tardivității plângerii.
În baza art. 2781 al. 2 C.p.p. respinge ca tardiv formulată plângerea formulată de petentul LUȚAC I. (adresă de corespondență cp 37/206, CNP_), împotriva rezoluției nr. 9666/P/2012 din 10.12.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 București prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații S.-U. A. - sector 1, București, . și S.-U. S. - sector 1, București, ..
Menține rezoluția nr. 9666/P/2012 din 10.12.2012 dată de P. de pe lângă Judecătoria sectorului 3 București.
În baza art. 192 al. 2 C.p.p. obligă petentul la cheltuielile judiciare către stat în cuantum de 50 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul LUȚAC I..
Recursul este inadmisibil, întrucât hotărârea primei instanțe este definitivă, potrivit art.2781 alin.8 Cod procedură penală.
Văzând și disp. art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515 pct.1 lit.a Cod procedură penală respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul LUȚAC I. împotriva sentinței penale nr. 1054/05.06.2013 pronunțată de Judecătoria sectorului 3 București, în dosarul nr._ .
În baza art. 192 alin .2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata sumei de 200 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 iulie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. C. M. D. G. V. A. P.
GREFIER
I. P.
Red. – jud.V.A.P.
Tehnored. – M.A.
2 ex./04.096.2013
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... → |
|---|
