Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 673/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 673/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-05-2014 în dosarul nr. 673/2014
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 673
Ședința publică din data de 23 mai 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: R. A. A.
JUDECĂTOR: M. R.
GREFIER: B. L.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție a fost reprezentat de procuror D. B..
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva sentinței penale nr. 92 din data de 06.02.2012, pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă partea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței împrejurarea că la data de 22.05.2014, prin C. Registratură, reprezentantul Asociației pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a formulat o cerere de amânare a cauzei în vederea studierii dosarului de fond nr._ al Tribunalului București, Secția I Penală.
Totodată, învederează că nu s-a atașat dosarul de fond nr._ al Tribunalului București, Secția I Penală, acesta fiind înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 06.01.2013, conform adresei înaintate la data de 23.05.2014 de către Tribunalul București, Secția I Penală.
Curtea, din oficiu, pune în discuție calificarea cererii formulate de Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor ca fiind o cerere de revizuire și trimiterea cauzei spre competentă soluționare Tribunalului București, Secția I Penală.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de declinare a competenței de soluționare a cererii de revizuire astfel formulate către Tribunalul București, Secția I Penală, competența revenindu-i instanței care a pronunțat hotărârea în fond.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.04.2014 petenta Asociația P. Cinstirea Memoriei Eroilor a formulat cerere de revizuire ”a hotărârilor penale și civile pronunțate de autoritatea judecătorească în folosul exclusiv al celor interesați de fapte de corupție, mai ales în perioada de după aderarea României la Uniunea Europeană 2007 – 2014”.
Din cele completate olograf pe cerere rezultă că aceasta se referă la dosarul nr._ .
S-a procedat la verificarea acestui dosar, constatându-se că în dosar s-a pronunțat sentința penală nr. 92/06.02.2012 a Tribunalului București Secția I Penală, recursul declarat împotriva acestei sentințe fiind respins ca inadmisibil prin decizia penală nr. 1793/1.10.2013 a Curții de Apel București.
Potrivit art. 458 C.p.p. competentă să judece cererea de revizuire este instanța care a judecat cauza în prima instanță. Când temeiul cererii de revizuire constă în existența unor hotărâri ce nu se pot concilia, competența se determină potrivit dispozițiilor art. 44.
Având în vedere dispozițiile menționate, constatând că nu este competentă să soluționeze cererea de revizuire, nefiind instanța care a judecat cauza în primă instanță, Curtea în baza art. 50 C.p.p. va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire a sentinței penale nr.92/06.02.2012 pronunțată de Tribunalul București-Secția I Penală, cerere formulată de Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, în favoarea Tribunalului București, instanța competentă potrivit art. 458 C.p.p.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 50 C.p.p. declină competența de soluționare a cererii de revizuire a sentinței penale nr.92/06.02.2012 pronunțată de Tribunalul București-Secția I Penală, formulată de Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, în favoarea Tribunalului București.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.05.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
A. A. R. R. M.
GREFIER
L. B.
Red RM/2 ex
15.06.2014
| ← Revocare măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
