Proxenetismul. Art. 329 C.p.. Decizia nr. 1297/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1297/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 1297/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
(4083/2014)
DECIZIA PENALĂ NR. 1297/A
Ședința publică de la 23 octombrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - M. C.
JUDECĂTOR - C. C.
GREFIER - G. A. I.
* * * * * * * * *
MINISTERUL PUBLIC – P. DE PE L. CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - REPREZENTAT PRIN PROCUROR M. C. .
Pe rol, soluționarea apelului declarat de revizuentul T. A. M. împotriva sentinței penale nr. 1986/29.07.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat apelantul revizuent T. A. M. în stare de arest și asistat din oficiu de avocat B. S. în baza împuternicirii avocațiale nr._ emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Apelantul revizuient arată că înțelege să își retragă contestația formulată în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul apelantului revizuient, având cuvântul pe rând, solicită a se lua act de manifestarea de voință a revizuientului, în sensul retragerii căii de atac.
Dezbaterile declarându-se închise, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința penală nr. 1986/29.07.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._ s-a dispus în temeiul art. 459 alin. 3 Cod procedură penală respingerea cererii de revizuire, formulată de petentul T. A. M. (zis T., fiul lui M. și S. G., născut la data de 07.02.1987 în mun. București, domiciliat în ., jud. Călărași, CNP_, posesor al C.I. . nr._ eliberat de S.P.C.L.E.P. Oltenița, în prezent încarcerat în Penitenciarul Rahova), ca inadmisibilă în principiu, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile de formă prev. de art.459 alin.3 din C.proc. pen.,
Împotriva acestei sentințe a declarat apel petentul care nu a depus motivele de apel și care, la termenul din data de 23.10.2014, a arătat că înțelege să renunțe la apel.
Analizând actele dosarului în raport de cele invocate de apelant în ședința publică de la acest termen de judecată, Curtea va lua act de manifestarea de voință în sensul celor invocate.
Potrivit art. 415 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, retragerea trebuind să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, desigur aceasta în măsura în care petentul nu se prezintă personal. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Consecința retragerii căii de atac este imposibilitatea instanței învestite cu soluționarea căii de atac de a trece la judecarea și examinarea pe fond a cauzei, față de manifestarea explicită de voință a părții în sensul arătat, astfel încât, reținând voința părții, prevalentă față de orice altă dispoziție, instanța nu poate păși la analiza nici a legalității nici a temeiniciei soluției dispuse, singura soluție fiind aceea de a lua act de manifestarea voinței în sensul retragerii căii de atac, astfel încât, trecând chiar peste eventuale nelegalități, nu mai poate interveni asupra hotărârii .
Față de dispozițiile arătate, care prevăd explicit condițiile și termenele exercitării căilor de atac, Curtea constată că petentul și-a exprimat clar și fără echivoc voința și în raport de aceasta, reținând că nu poate trece la analiza pe fond a apelului, Curtea va lua act de retragerea apelului declarat legal de petent și îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 415 alin 1 Cpp ia act de retragerea apelului declarat de condamnatul revizuent T. A. M. împotriva sentinței penale nr. 1986/29.07.2014, pronunțată de Jud. Sect. 5 București, în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin 2 Cpp obligă pe revizuentul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu pentru condamnat în cuantum de 200 lei se va avansa din fond Min Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.10.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
M. C. C. C.
GREFIER
G. A. I.
Red. și tehnored. C.M.
4 ex.
Red. M.C. A. – Judecătoria Sectorului 5 București – Secția Penală
| ← Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
