Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 195/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 195/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 195/2014
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr.195
Ședința din Camera de Consiliu din data de 1.04.2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: M. N.
GREFIER: C.-M. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror N. M..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București privind recunoașterea și punerea în executare a sentinței penale definitive pronunțată la data de 18.10.2012 în dosarul nr.054 Hv 140/12w de Tribunalul Landului Viena pentru Cauze Penale, în cadrul procedurii de soluționare a cererii de transferare a condamnatului A. I. într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei închisorii.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, conform art.164 raportat la art.152 alin.4 din Legea nr.302/2004 republicată, a lipsit condamnatul, a cărui asistență juridică (obligatorie, potrivit art.171 alin.2 din Codul de procedură penală) a fost asigurată de apărătorul desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că au fost înaintate relațiile de la autoritățile judiciare austriece precum și traducerea relațiilor din limba germană în limba română.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbatere.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a sesizării,în vederea transferării persoanei condamnate pentru continuarea executării pedepsei de 6 ani și 6 luni dispusă prin sentința definitivă nr.054 Hv 140/12w pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale Viena.Din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că sunt îndeplinite cumulativ dispozițiile art.155 din Legea 302/2004 hotărârea fiind definitivă și executorie,fiind îndeplinită și condiția dublei incriminări,fapta întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie în formă calificată acesta a fost de acord să fie transferat într-un penitenciar din România,iar în cauză nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute de art.151.
Cu privire la prevenție,din relațiile înaintate la dosarul cauzei rezultă că acesta a fost arestat preventiv la data de 5.08.2012 pedeapsa expirând la data de 4.02.2019,constatându-se îndeplinite toate condițiile prevăzute de legea 302/2004.Astfel,solicită în temeiul art.154 alin.6 lit.a din Legea 302/2004 modificată prin Legea 300/2013 să se dispună admiterea sesizării,recunoașterea sentinței definitive nr.054 Hv 140/12w a Tribunalului pentru Cauze Penale Viena,să se dispună transferul persoanei condamnate în vederea executării pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare și să se deducă prevenția de la 5.08.2012 la zi.
Apărătorul desemnat din oficiu al persoanei condamnate pune concluzii de admitere a sesizării,să se constate ca fiind îndeplinite condițiile pentru transferul persoanei condamnate într-un penitenciar din România.
CURTEA,
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
La data de 09.07.2013, pe rolul Curții de Apel București, Secția I Penală a fost înregistrată ,sub nr._, sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, în temeiul dispozițiilor art.162 alin.4 și art.163 din Legea nr.302/2004 rep., prin care s-a solicitat recunoașterea sentinței nr.054 Hv 140/12w din data de 18.10.2012,pronunțată de Tribunalul Landului Viena pentru Cauze Penale,definitivă la data de 18.10.2012, privind pe cetățeanul român A. I. și transferarea acestuia într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei aplicate de statul solicitant.
La dosarul cauzei au fost depuse adresa nr._/14.06.2013 a Ministerului Administrației și Internelor-Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date,adresa nr._/11/17.06.2013 a Ministerului Administrației și Internelor-Direcția Generală de Pașapoarte,adresa nr._/2013/20.05.2013 a Ministerului Justiției- Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară-Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală,adresele nr.BMJ-_/0003-IV 4/2013 ale Ministerului Federal al Justiției al Republicii Austria, sentința penală nr.054 Hv 140/12w din data de 18.10.2012,pronunțată de Tribunalul Landului Viena pentru Cauze Penale, procesul verbal în care este consemnat acordul condamnatului A. I. la transferare,dispozițiile legale aplicabile.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Tribunalul Landului Viena pentru Cauze Penale, prin sentința nr.054 Hv 140/12w din data de 18.10.2012,definitivă la data de 18.10.2012, a condamnat pe cetățeanul român A. I. la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare ,pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie gravă prevăzută de art. 142 alin.1,143 cazul doi,art.12 cazul trei din Codul penal austriac.
În fapt, s-a reținut, în esență, că ,la data de 31.07.2012,condamnatul A. I. a asigurat paza,în timp ce alte două persoane mascate,prin amenințare cu un pistol cu gaz, au sustras dintr-o tutungerie suma de 953,16 euro și zece pachete de țigarete în valoare de 45 euro.
De asemenea,la data de 04.08.2012,condamnatul A. I.,împreună cu alte două persoane,prin violență, amenințare cu un pistol cu gaz și pulverizarea unui spray paralizant ,fiind mascați,au sustras dintr-o tutungerie suma de 600 euro.
Potrivit art.155 alin.1 din Legea nr.302/2004 modificată, instanța română recunoaște și pune în executare hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:
a) hotărârea este definitivă și executorie;
b) fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârșită pe teritoriul României, o infracțiune și autorul ar fi fost sancționabil. În cazul în care pedeapsa a fost aplicată pentru mai multe infracțiuni, verificarea condiției se face pentru fiecare infracțiune în parte;
c) persoana condamnată are cetățenie română;
d) persoana condamnată este de acord să execute pedeapsa în România. Consimțământul nu este necesar atunci când persoana condamnată este cetățean român și trăiește pe teritoriul României sau, deși nu trăiește pe teritoriul României, va fi expulzată în România. Dacă este necesar, în raport cu vârsta ori cu starea fizică sau mintală a persoanei condamnate, consimțământul poate fi dat de reprezentantul acesteia;
e) nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la art. 151.
Examinând dosarul cauzei, Curtea constată că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de dispozițiile art.155 alin.1 din Legea nr.302/2004 rep.
Astfel, sentința nr.054 Hv 140/12w din data de 18.10.2012,pronunțată de Tribunalul Landului Viena pentru Cauze Penale, prin care condamnatul A. I. cetățean român a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, este definitivă și executorie.
De asemenea, transferul a fost consimțit de condamnatul A. I. în mod liber și în deplină cunoștință de cauză.
Totodată,Curtea constată că și condiția dublei incriminări este îndeplinită, faptele reținute în sarcina condamnatului A. I. prin hotărârea de condamnare susmenționată având corespondent în legislația penală română, în sensul că întrunesc, în drept, elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la tâlhărie și tâlhărie, prevăzute de art.48 C.p. rap.la art.234 alin.1 lit.a,c C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a C.p,respectiv de art.234 alin.1 lit.a,c C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a C.p.,ambele cu aplicarea art.38,39 alin.1 lit.b C.p. și pedepsite cu închisoarea de la 3 la 10 ani.
De asemenea, nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la art.151 din Legea nr.302/2004 modificată.
Curtea are în vedere și împrejurarea că din procesul verbal de audiere a condamnatului A. I. rezultă că acesta dorește continuarea executării pedepsei în România, reinserția sa socială și reabilitarea putând fi realizate prin transferarea sa în statul de origine
Ca atare, Curtea constată că în prezenta cauză sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de art.155 alin.1 din Legea nr.302/2004 modificată,că felul și durata pedepsei aplicate condamnatului A. I. nu sunt incompatibile cu legislația națională, astfel că va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Pe cale de consecință,în baza art.130 și urm. din Legea nr.302/2004 cu modificările și completările ulterioare va recunoaște sentința nr.054 Hv 140/12w din data de 18.10.2012,pronunțată de Tribunalul Landului Viena pentru Cauze Penale,definitivă la data de 18.10.2012 ,prin care cetățeanul român A. I. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare.
Va dispune transferarea condamnatului A. I. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare.
Va deduce perioada executată de la data de 05.08.2012 la zi.
Va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 320 lei, se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În baza art.130 și urm. din Legea nr.302/2004 cu modificările și completările ulterioare recunoaște sentința nr.054 Hv 140/12w din data de 18.10.2012,pronunțată de Tribunalul Landului Viena pentru Cauze Penale,definitivă la data de 18.10.2012 ,prin care cetățeanul român A. I. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare.
Dispune transferarea condamnatului A. I. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare.
Deduce perioada executată de la data de 05.08.2012 la zi.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 320 lei, se suporta din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de apel.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. N. C. M. S.
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 480/2014. Curtea de... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
