Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 584/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 584/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 584/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI- SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
SENTINȚA PENALĂ NR.584/F
Camera de consiliu de la data de 04.12.2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE O. B.
GREFIER D. P.
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror: L. I..
Pe rol, judecarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, privind persoana condamnată, L. V. fost C., în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a susnumitului pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare italiene.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, a lipsit persoana condamnată, L. V. fost C., pentru care se prezintă avocat desemnat din oficiu P. R. desemnat din oficiu de Baroul București – Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că a fost înaintată dovada informării persoanei transferabile.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Reprezentantul Parchetului formulează concluzii de respingere a sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, întrucât nu este îndeplinită condiția privind dubla incriminare prev. de Legea 302/2004 și de Convenția privind transferul persoanelor condamnate. Menționează că în prezenta cauză persoana transferabilă a fost condamnată pentru nerespectarea masurilor privind expulzarea, fapta nefiind incriminată potrivit legii române.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana condamnată lasă soluționarea prezentei cauze la aprecierea instanței de judecată.
CURTEA,
Deliberând, asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rezoluția din data de 30.09.2013 emisă de P. de pe lângă Curtea de Apel București, în dosarul nr. 1906/II-5/2013, s-a dispus sesizarea Curții de Apel București în vederea soluționării cererii de transfer formulată autoritățile judiciare italiene, referitor la continuarea executării pedepsei de 6 ani și 10 luni închisoare și amendă în cuantum de 460 euro de către numitul LASCARACHE V., fost C. într-un penitenciar din România, în conformitate cu disp.art.158 din Legea 302/2004 republicată.
Curtea, analizând actele și lucrările din dosarul cauzei, reține următoarele:
Prin adresa nr._/2013 a Ministerului Justiției - Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară, a fost transmisă către P. de pe lângă Curtea de Apel București cererea nr. TC_/LA formulată de Ministerul de Justiție din Republica Italiană prin care se solicită transferarea persoanei condamnate LASCARACHE V. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei aplicată față de susnumit de către instanțele de judecată din statul solicitant.
Din examinarea înscrisurilor comunicate, în aplicarea dispozițiilor art. 147 alin. 2 lit. a-c din Legea nr. 302/2004 republicată și ale art. 6 alin. 2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg, la 21 martie 1983, Curtea constată că prin ordonanța de cumulare a pedepselor nr. SIEP 1962/11, emisă la data de 16.04.2011 de către P. Republicii de pe lângă Tribunalul R., s-a dispus contopirea pedepselor cu închisoarea aplicate de instanțele de judecată italiene, stabilindu-se ca numitul LASCARACHE V. să execute pedeapsa totală de 6 ani și 10 luni închisoare si amendă în cuantum de 460 euro.
Astfel, prin ordonanța Parchetului Republicii de pe lângă Tribunalul R. au fost contopite următoarele pedepse:
-8 luni închisoare și 120 euro amendă, stabilită prin sentința nr._/07 din 03.05.2007 a Tribunalului R., rămasă definitivă la 01.07.2007, numitul LASCARACHE V. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de furt agravat, prev. de art. 624 și art. 625 pct. 2 și 7, cu aplic. art. 61 pct. 7 și art. 110 din Codul penal italian, constând în aceea că susnumitul în noaptea de 5/6.05.2006, împreună cu o altă persoană, a sustras din loc public și prin efracție un autovehicul, pedeapsă ce a fost executată în perioada 16.05._06 și 17.08._07.
-4 luni închisoare si amendă în cuantum de 200 euro. stabilită prin sentința nr.5845/08 din 15.03.2008 a Tribunalului R., rămasă definitivă la 15.05.2008; numitul LASCARACHE V. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de furt în formă agravată, prev. de art. 624 și art. 625 pct. 4, cu aplic. art. 99 și art. 110 din Codul penal italian, constând în aceea că la data de 14.03.2008 susnumitul, împreună cu o altă persoană, a sustras din loc public geanta unei părți vătămate; din această perioadă au fost deduse 2 zile de arest preventiv executate în perioada 14.03-15.03.2008.
-1 an închisoare, stabilită prin sentința nr._/09 din 21.01.2010 a Tribunalului R., rămasă definitivă la 10.04.2010; numitul LASCARACHE V. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 din Decretul-Lege nr. 30/07, reținându-se că la data de 11.06.2009 susnumitul a fost depistat de către organele de poliție pe teritoriul Republicii Italiene, deși față de acesta se aplicase anterior măsura expulzării.
-4 ani închisoare, dispusă prin sentința nr.9567/10 din 27 04.2010 a Tribunalului R., rămasă definitivă la 19.06.2010: numitul LASCARACHE V. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de viol în grup, prev. de art. 609 octies rap. la art. 609 bis cu aplic art. 81 alin. 1 din Codul penal italian, constând în aceea că în perioada 15.02-07.03.2007, împreună cu o altă persoană, în timp ce se afla deținut în Penitenciarul Rebibbia, a constrâns un alt deținut să întrețină acte sexuale.
-10 luni închisoare si amendă în cuantum de 140 euro, stabilită prin sentința nr._/10 din 10.07.2010 a Tribunalului R., modificată prin sentința nr. 740/11 din 02.02.2011 a Curții de Apel R., rămasă definitivă la 21.03.2011; numitul LASCARACHE V. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de furt agravat, prev. de art. 624 și art. 625 pct. 5, cu aplic. art. 61 pct. 5 și art. 110 din Codul penal italian, constând în aceea că la data de 10.07.2010, în loc public, susnumitul împreună cu alte două persoane, au sustras mai multe bunuri unei părți vătămate.
Ca atare, prin ordonanța nr. SIEP 1962/11 din 16.04.2011 a Parchetului Republicii de pe lângă Tribunalul R. au fost cumulate pedepsele aplicate față de numitul LASCARACHE V. prin sentințele penale prezentate mai sus și s-a stabilit ca pedeapsă finală: 6 ani și 10 luni închisoare și amendă în cuantum de 460 euro, pedeapsă din care s-a scăzut perioada executată de 8 luni și 24 zile închisoare.
Potrivit documentelor transmise de autoritățile judiciare italiene,
executarea pedepsei aplicată față de numitul LASCARACHE V. a
început la data de 10.07.2010 și încetează la data de 15.08.2016, iar în
prezent susnumitul se află încarcerat în Penitenciarul Rebibbia
Procedând la examinarea materialului existent, Curtea constată că, în cauză, este îndeplinită condiția dublei incriminări, prevăzută de art. 143 lit. e din Legea nr. 302/2004 republicată și de art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg, la 21 martie 1983, rezultând că faptele care au atras condamnarea numitului LASCARACHE V. au corespondent în legislația penală română, fiind incriminate în dispozițiile art. 208 alin. 1 și 4 - art. 209 alin. 1 lit. a, e, g și i Cp. - pct. 1; art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a și e Cp. - pct. 2; art. 197 alin. 1 și 2 lit. a Cp. cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. - pct. 4; art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a și e Cp. - pct. 5; cu excepția infracțiunii prev. de art. 20 din Decretul - Lege nr. 30/07 (pct. 3) care nu este incriminată în legislația penală română, motiv pentru care Curtea va respinge sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, soluție în raport de care, potrivit art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București privind persoana condamnată LASCARACHE V. (fost C.) este cetățean român, fiul lui N. și L., născut la data de 08.04.1988 în orașul Tâtgu N., județul N., cu domiciliul în comuna-., titular al cărții de identitate . nr._, eliberată la data de 05.01.2010 de S.P.C.L.E.P. Târgu N. și al CNP:_.
În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 320 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru condamnat
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. B. D. P.
Red.B.O.
Dact.EA-4ex/13.12._
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 2209/2013. Curtea... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 2157/2013.... → |
|---|
