Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 474/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 474/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 474/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II -A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
Sentința penală nr.474/F
Ședința din Camera de Consiliu de la 15.10.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - F. D.
GREFIER - VICTORIȚA S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București – a fost reprezentat de procuror L. C..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, privind persoana condamnată Y. A., în vederea transferarea susnumitului pentru continuarea executării pedepsei de 25 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.492/D/2009 de Tribunalul Cluj – Secția penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1575/23 aprilie 2010 pronunțată de ICCJ, într-un penitenciar din Turcia.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a răspuns persoana condamnată Y. A., în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, avocat S. C., în baza împuternicirii avocațiale nr._/2013 emisă de Baroul București – Serviciul de Asistență Judiciară. Se prezintă doamna interpret de limbă turcă M. V..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate învederează instanței că acesta nu a achitat despăgubirile la care a fost obligat prin hotărârea de condamnare întrucât nu are posibilități financiare.
Curtea, având în vedere că în prezent persoana condamnată nu are posibilități de plată a cheltuielilor judiciare și a despăgubirilor la care a fost obligat, ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul din oficiu desemnat pentru persoana condamnată Y. A., avocat S. C., având cuvântul, solicită admiterea cererii de transfer a persoanei condamnate și să se dispună transferarea persoanei condamnate Y. A. într-un penitenciar din Turcia în vederea continuării executării pedepsei ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.492/D/2009 din 18.11.2009, apreciind că sunt îndeplinite condițiile Legii nr.302/2004.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii formulată de persoana condamnată Y. A., apreciind că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.153 lit.d din Legea nr.302/2004, existând un motiv opțional de refuz, respectiv neplata cheltuielilor judiciare, a despăgubirilor civile și a prestației periodice la care a fost obligat persoana condamnată.
Persoana condamnată Y. A., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu concluziile apărătorului său și că dorește să fie transferat într-un penitenciar din Turcia.
CURTEA,
Cu privire la cauza penală de față constată următoarele:
Prin sesizarea promovată pe rolul acestei instanțe la data de 19.03.2013 sub nr._ P. de pe lângă Curtea de Apel București, în baza art.152 alin.3 din Legea nr.302/2004 modificată, a înaintat acestei instanțe cererea persoanei condamnate Y. A. prin care a solicitat transferarea sa, în vederea continuării executării pedepsei de 25 de ani închisoare, într-un penitenciar din Republica Turcia.
În motivarea sesizării, s-a arătat că, în conformitate cu dispozițiile art.146 alin.5 din Legea nr.302/2004, modificată, persoanei condamnate Y. A. i s-a adus la cunoștință că prin adresa din data de 19.07.2012 Președinția Tribunalului Penal – Cauze Penale Grave nr.8 din Ankara a pronunțat o hotărâre judecătorească, rămasă definitivă la 02.08.2012, prin care autoritățile judiciare turce au acceptat transferul numitului Y. A., optând pentru executarea pedepsei aplicată de instanțele de judecată române.
Persoana condamnată Y. A. a precizat că este cetățean turc și a sesizat autoritățile române competențe cu o cerere având ca obiect transferul său în vederea continuării executării pedepsei în statul de cetățenie.
În motivarea cererii de transfer, persoana condamnată a arătat că în acest mod poate păstra mai bine legătura cu membrii familiei sale care se află în Turcia, mai precis cu soția lui, cei trei copii minori și părinții care îl pot ajuta prin susținerea morală și materială.
A mai precizat că îi va fi mai ușor să suporte regimul de detenție atât datorită faptului că se va afla între conaționali și va depăși bariera de limbă și cultură, problema alimentației fiind una majoră datorită specificului religiei musulmane. A declarat că nu mai este cercetat în alt dosar penal pe teritoriul României și nu are probleme medicale.
Persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 25 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art.174 C. pen., art.176 alin.1 lit.a, b C. pen., pedeapsă aplicată prin sentința penală nr.492/D/2009 din 18.11.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj – Secția penală, în dosarul nr._ și rămasă definitivă prin decizia nr.1575, pronunțată în dosarul nr._ șa 23.04.2010 de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală.
A început executarea pedepsei de 25 ani închisoare la data de 17.03.2009 și va fi considerată ca executată la 15.03.2034, din pedeapsă fiind dedusă perioada executată ca arest preventiv – 16.03.2009 – 23.04.2010.
Curtea examinând actele și lucrările dosarului constată nefondată cererea de transfer formulată de persoana condamnată pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr.492 din 18.11.2009 a Tribunalului Cluj, la data de 23.04.2010, s-a dispus condamnarea inculpatului Y. A. la pedeapsa de 25 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art.174 raportat la art.176 alin.1 lit.a și b C. pen. și obligarea acestuia să plătească părților civile Szolosi M. și Seleși I. câte 20.000 euro cu titlu de daune morale și să achite minorei M. Sebastiana A. (născută la 09.09.2001) suma de 300 lei lunar cu titlu de rentă, începând cu data de 14.03.2009 până la împlinirea vârstei de 18 ani, iar în ipoteza continuării studiilor până la terminarea acestora fără a depăși vârsta de 25 ani.
Prin decizia penală nr.17/A din 11.02.2010 dispusă de Curtea de Apel Cluj, a fost admis apelul Parchetului, a dispus condamnarea inculpatului Y. A. la detențiunea pe viață, pentru săvârșirea infracțiunii reținută de instanța de fond și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către stat. Această hotărâre a rămas definitivă la data de 23.04.2010.
Audiat în prezenta cauză penală, condamnatul a învederat instanței de judecată că până în prezent nu a plătit despăgubirile civile, renta viageră și cheltuielile judiciare la care a fost obligat prin cele două hotărâri judecătorești și a solicitat acordarea mai multor termene de judecată pentru a se achita de aceste obligații, cerere admisă de instanța de judecată care a acordat în speță un număr de cinci termene de judecată însă condamnatul nu a plătit nicio sumă de bani din obligațiile stabilite în cele două hotărâri judecătorești.
În raport de aceste împrejurări și față de dispozițiile art.153 din Legea nr.302/2004, modificată, instanța de judecată urmează a respinge ca nefondată cererea de transfer promovată de condamnatul Y. A., avându-se în vedere și pedeapsa aplicată acestuia și neîndeplinirea obligațiilor la care a fost obligat față de părțile civile, minora M. Sebastiana A. și Statul român.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 C. pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, cererea de transfer pentru continuarea executării pedepsei formulată de condamnatul Y. A., fiul lui A. și F., născut la data de 01.01.1970 în O. – Turica, domiciliat în Erzurum O., .>
Onorariu avocat oficiu 320 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Onorariu translator limbă turcă pentru 3 ore se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 octombrie 2013.
PREȘEDINTE,
F. D.
GREFIER,
Victorița S.
Red. D.F.
Dact. A.L. 2 ex./24.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr.... | Înlocuirea măsurii preventive. Art. 139 C.p.p.. Decizia nr.... → |
|---|
