Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 28/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 28/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI- SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
SENTINȚA PENALĂ NR. 28/F
Camera de consiliu de la data de 22.01.2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: C. S.
GREFIER: D. P.
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror L. I..
Pe rol, judecarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, privind recunoașterea și punerea în executare a sentinței nr.2/2011 din 01.07.2011 a Tribunalului Ordinar din Milano, rămasă definitivă la 27.11.2012, în procedura soluționării cererii formulate de autoritățile judiciare italiene, privind transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate C. N., în vederea continuării executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, a lipsit persoana condamnată C. N., pentru care se prezintă avocat din oficiu C. A. cu delegație nr._, de Baroul București – Serviciul de Asistență Juridică (f.5 dosar).
Procedura de citare legal îndeplinită cu persoana condamnată C. N..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se că s-a depus dovada privind informarea persoanei condamnate C. N. asupra termenului de judecată.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, recunoașterea și punerea în executare a sentinței nr.2 din 01.07.2011 pronunțată de Curtea de jurați de apel din Trieste, rămasă definitivă la 27.11.2012 prin decizia Tribunalului Ordinar din Milano.
Arata că persoana condamnată C. N. a fost condamnat de autoritățile judiciare italiene la pedeapsa de 8 ani închisoare, solicită a se dispune transferul persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România.
Solicită în temeiul prev.art.71 C.pen, aplicarea pedepselor accesorii disp.art.64 al.1 lit. a teza II și lit. b C.pr.pen cât și în baza art. 65 C.pen aplicarea pedepselor completare pe durata maximă, respectiv de 10 ani.
De asemenea solicită a se dispune deducerea din pedeapsa a perioadei arestării preventive și a celei deja executate, respectiv de la 23.06.2007 până la 27.06.2007, 10.07._07 și începând cu datat de 04.12.2008 la zi, deoarece persoana a fost predată de autoritățile judiciare române în baza unui mandat european de arestare emis de autoritățile italiene. De asemenea solicită emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana condamnată, achiesează la concluziile puse de reprezentantul parchetului, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, recunoașterea și punerea în executare a sentinței nr.2 din 01.07.2011 pronunțată de Curtea de jurați de apel din Trieste, rămasă definitivă la data de 27.11.2012, prin care i-a fost aplicată condamnatului o pedeapsă de 8 ani închisoare. Totodată solicită transferarea persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 14.10.2013, sub nr._, în conformitate cu dispozițiile art. 162 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a solicitat transferarea condamnatului C. N. într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată de instanța din statul solicitant.
Au fost atașate la dosar documentele prevăzute de art. 6 pct. 2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, respectiv: copia certificată pentru conformitate de pe hotărârea de condamnare, de pe dispozițiile legale aplicabile, indicarea duratei condamnării deja executate, declarația privind acordul la transfer al persoanei condamnate, adresa emisă de Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de date referitor la domiciliul din România al persoanei condamnate.
La solicitarea instanței de judecată s-a procedat la înștiințarea persoanei condamnate cu privire la dosarul înregistrat pe rolul Curții de Apel București.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Din verificările efectuate de Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Pașapoarte și Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date a rezultat că persoana condamnată C. N., fiul lui D. și I., născut la data de 12.06.1975 în ., cu domiciliul situat în com. Morunglav, .. O., titular al cărții de identitate . nr._ eliberată la data de 17.07.2003 de către BEIP B., CNP_, este cetățean român cu domiciliul în România, fiind astfel îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. a din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 143 lit. a din Legea nr. 302/2004.
Prin sentința penală nr. 2/2011 din 01.07.2011 pronunțată de Curtea cu Jurați de Apel din Trieste, rămasă definitivă la 27.11.2012, numitul C. N. a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de crimă praeterintenționată, prev. de art. 584 din Codul penal italian, constând în aceea că la data de 16.06.2007, susnumitul a lovit partea vătămată, care a suferit leziuni corporale, în urma cărora a intervenit decesul acesteia.
Prin sentința penală menționată s-a dispus față de condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a ocupa funcții publice pe durata executării pedepsei, precum și a pedepsei complementare a interzicerii definitive a acestui drept.
Din datele transmise de autoritățile judiciare italiene mai rezultă că sentința penală nr. 2/2011 din 01.07.2011 pronunțată de Curtea cu Jurați de Apel din Trieste, a rămas definitivă la 27.11.2012, astfel că este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 143 lit. b din Legea nr. 302/2004, republicată.
Referitor la situația executării pedepsei, se constată că persoana condamnată C. N. a fost arestat preventiv în perioadele 23.06._07, 10.07.2007 – 19.07.2007 și a început să execute pedeapsa la data de 04.12.2208, urmând ca aceasta să fie considerată executată la data de 30.11.2016. În consecință, este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 143 lit. c din Legea nr. 302/2004, republicată, la data primirii cererii, condamnatul având de executat mai mult de 6 luni din pedeapsa aplicată.
Examinând materialul cauzei se constată că este îndeplinită și condiția dublei incriminări prevăzute de art. 143 lit. e din Legea nr. 302/2004, republicată, și art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg, faptele reținute în sarcina numitului C. N. având corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunii prev. de art. 183 C.pen.
Totodată, Curtea constată că felul și durata pedepsei închisorii sunt compatibile cu legislația română, astfel încât nu este necesară conversia acesteia în raport de dispozițiile art. 157-159 din Legea nr. 302/2004.
În ceea ce privește pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a ocupa funcții publice pe durata executării pedepsei se constată că aceasta se regăsește în dispozițiile art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen., iar pedeapsa complementară a interzicerii acestui drept în dispozițiile art. 65 rap. la art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.
Potrivit art. 53 pct. 2 lit. a C.pen. durata maximă pe care se poate dispune o pedeapsă complementară este de 10 ani, astfel încât, în cauză se impune adaptarea pedepsei complementare aplicate condamnatului C. N., în conformitate cu dispozițiile art. 157 și 159 din Legea nr. 302/2004, prin înlocuirea pedepsei complementare a interzicerii definitive a dreptului de a ocupa funcții publice pe durata executării pedepsei, în pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa funcții publice prev. de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe o durată de 10 ani de zile după executarea pedepsei principale.
Numitul C. N. a consimțit la data de 26.07.2013 la transferarea sa într-un penitenciar din România conform art. 143 lit. d din Legea nr. 302/2004, republicată.
În raport de considerentele arătate, constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de Legea nr. 302/2004 și de Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în 1983, precum și de Protocolul adițional la această Convenție, Curtea va admite sesizarea, va recunoaște hotărârea de condamnare și va dispune transferarea condamnatului C. N., fiul lui D. și I., născut la data de 12.06.1975 în loc. Bălcești, jud. V., CNP_, într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 8 ani închisoare, a pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului de a ocupa funcții publice prev. de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. și a pedepsei complementare a interzicerii acestor drepturi pe o durată de 10 ani de zile după executarea pedepsei principale.
Va deduce din durata pedepsei perioada prevenției si a pedepsei executate din 23.06.2007 – 27.06.2007, 10.07.2007 – 19.07.2007, 04.12.2008 la zi.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 C.pr.pen.,
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 320 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în conformitate cu dispozițiile art. 82 alin. 1 din Legea nr. 51/1995, republicată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București având ca obiect transferarea persoanei condamnate C. N..
Recunoaște sentința nr. 2/2011 din data de 01.07.2011 pronunțată de Curtea cu Jurați de Apel din Trieste, definitivă la data de 27.11.2012.
Dispune transferarea persoanei condamnate C. N., fiul lui D. și I., născut la data de 12.06.1975 în loc. Bălcești, jud. V., CNP_, într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 8 ani închisoare, a pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului de a ocupa funcții publice prev. de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. și a pedepsei complementare a interzicerii acestor drepturi pe o durată de 10 ani de zile după executarea pedepsei principale.
Deduce din durata pedepsei perioada prevenției si a pedepsei executate din 23.06.2007 – 27.06.2007, 10.07.2007 – 19.07.2007, 04.12.2008 la zi.
În baza art. 192 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 320 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.01.2014.
PREȘEDINTEGREFIER C. S. D. P.
Red./dact./jud. CS
2ex./24.01.2014
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 108/2014.... | Omorul. Art. 174 C.p.. Decizia nr. 22/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
