Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 390/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 390/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-08-2013 în dosarul nr. 390/2013
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 390
Ședința din Camera de Consiliu din data de 22.08.2013
Curtea constituită din:
Președinte: C. E. R.
Grefier: I. G. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe Curtea de Apel București este reprezentat prin procuror M. REYHAN.
Pe rol, se află solutionarea sesizării nr. 2448/II/5/2012 din 07.03.2013, formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, având ca obiect cererea formulată de autoritățile din Republica Austria cu privire la recunoașterea Sentinței penale nr. 12 Hv 102/10 h din data de 29.07.2010, pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale Graz, și transferul persoanei condamnate privind pe cetățeanul român Ș. A. C., (fost Cuiumgian A. C.), fiul lui A. și F., născut la data de 06.03.1984, în București, sector 3, cu domiciliul în București, .. 4, .. 3, ., sector 3, în vederea continuării executării pedepsei aplicate de instanțele austriece într-un penitenciar din România.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, a răspuns pentru condamnat, apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, arata ca la dosar a fost inaintata o cerere din partea Ministerului Justitiei, Directia D. International si Tratate, Serviciul de Cooperare Judiciara Internationala in materie penala, prin care se invedereaza ca autoritatile austriece si-au retras cererea de recunoaștere a Sentinței penale nr. 12 Hv 102/10 h din data de 29.07.2010, pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale Graz și de transfer al persoanei condamnate Ș. A. C., în vederea continuării executării pedepsei aplicate de instanțele austriece într-un penitenciar din România.
In consecinta solicita respingerea sesizarii ca neintemeiata.
Apărătorul din oficiu, avand cuvantul, solicita respingerea sesizarii ca ramasa fara obiect.
Instanța, ia act de aceasta situatie si ramane in pronuntare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sesizarea nr. 2448/II/5/2012 din 07.03.2013, formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, înregistrată la această instanță sub nr._, s-a solicitat recunoașterea Sentinței penale nr. 12 Hv 102/10 h din data de 29.07.2010, pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale Graz și transferul persoanei condamnate, cetățeanul român Ș. A. C., (fost Cuiumgian A. C.), fiul lui A. și F., născut la data de 06.03.1984, în București, sector 3, cu domiciliul în București, .. 4, ., în vederea continuării executării pedepsei aplicate de instanțele austriece, într-un penitenciar din România.
Pentru o mai bună administrare a justiției a fost anexat dosarul nr. 2448/II/5/2012, întocmit în cauză de către P. de pe lângă Curtea de Apel București.
La termenul de judecata din data de 22.08.2013, la dosar a fost inaintata referinta nr._/2012 din data de 12.08.2013 a Ministerului Justitiei, Directia D. International si Tratate, Serviciul de Cooperare Judiciara Internationala in materie penala, prin care s-a invederat ca autoritatile austriece si-au retras cererea de recunoaștere a Sentinței penale nr. 12 Hv 102/10 h din data de 29.07.2010, pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale Graz și de transfer al persoanei condamnate Ș. A. C., în vederea continuării executării pedepsei aplicate de instanțele austriece într-un penitenciar din România.
Examinând actele și lucrările efectuate în acest dosar, prin prisma dispozițiilor legale incidente în speța dedusă judecății, Curtea reține și constată următoarele:
Prin adresa nr._/2012 din 26.07.2012 Ministerul Justiției Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu prevederile Legii nr.302/2004 republicată, cererea formulată de autoritățile judiciare din Republica Austria prin care se solicită transferarea persoanei condamnate S. A. C. într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei cu închisoarea aplicată sus-numitului de către instanțele statului solicitant.
Cererea formulată de autoritățile austriece a fost însoțită de documentele prevăzute de art. 6 pct. 2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, respectiv cererea de transfer a susnumitului; copii autentificate ale sentințelor de condamnare; extras al dispozițiilor legale aplicabile în acest caz; informații referitoare la pedeapsă, întocmite de către autoritatea centrală a statului de condamnare, opinia persoanei transferabile S. A. C..
Din verificările efectuate la Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Pașapoarte și Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, a rezultat că persoana condamnată este cetățean român, fiind astfel îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. a din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 143 lit. a din Legea nr. 302/2004.
Din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare, în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, a rezultat că S. A. C. a fost condamnat prin Sentința penala nr. 12 Hv 102/10 h din data de 29.07.2010, pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale Graz, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri, comercializare de substante psihotrope si efectuarea de operatiuni ilicite cu droguri, prev. și sancționate de disp. art. 28 al.1, 31 al.1 varianta 5, 27 al.1 cif.1 din Legea stupefiantelor.
Această hotărâre a rămas definitivă, fiind executorie, astfel încât se constată că este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 143 lit.b din Legea nr. 302/2004.
Din situația executării pedepsei comunicată de autoritățile austriace a rezultat că din durata pedepsei aplicate a fost dedusa perioada arestului preventiv de la 19.05.2010, ora 15:50, pana la 29.07.2010, ora 16:00, iar durata executarii pedepsei se implineste la data de 21.01.2014.
În consecință, la acest moment nu mai este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 143 lit. c din Legea nr. 302/2004.
În fapt, s-a reținut că persoana condamnata impreuna cu o alta persoana au predat catre alte persoane 400 de bucati capsule de substitol cu continut de morfina, 150 bucati pastile ritalin, a vandut 1400 de bucati pastile de praxiten a 50 de mg., 150 de bucati de pastile rohipnol la mai multe persoane, a procurat si importat droguri, au cumparat si consumat cantitati neprecizate de capsule de substitol si heroina, au importat in Austria circa 10 grame de heroina.
Examinând materialul cauzei se constată că este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzute de art. 143 lit. e din Legea nr. 302/2004 și art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg, faptele reținute în sarcina persoanei condamnate având corespondent în legislația penală română realizând conținutul constitutiv al infracțiunii prev. de art.3 al. 1, 2 din Legea nr. 143/2000.
Persoana condamnată nu și-a manifestat consimțământul pentru a fi transferata în vederea executării restului de pedeapsă într-un penitenciar din România, insa prin hotararea Directiei Prefecturii orasului Feldkirch din data de 22.09.2010 s-a emis impotriva acesteia o interdictie de resedinta pe teritoriul Austriei și în consecință in cauza sunt incidente disp. art. 3 pct. 1 din Protocolul Aditional la Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptat la Strasbourg in anul 1997, act ratificat atat de Romania, cat si de Austria, astfel ca se poate realiza transferarea susnumitului . Romania și in lipsa consimtamantului.
Persoana condamnată se află încarcerată în Penitenciarul Graz-Karlau din Republica Austria.
Asa cum s-a mentionat anterior, la termenul de judecata din data de 22.08.2013, la dosar a fost inaintata referinta nr._/2012 din data de 12.08.2013 a Ministerului Justitiei, Directia D. International si Tratate, Serviciul de Cooperare Judiciara Internationala in materie penala, prin care s-a invederat ca autoritatile austriece si-au retras cererea de recunoaștere a Sentinței penale nr. 12 Hv 102/10 h din data de 29.07.2010, pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale Graz și de transfer al persoanei condamnate Ș. A. C., în vederea continuării executării pedepsei aplicate de instanțele austriece într-un penitenciar din România.
Pe cale de consecință, Curtea constată că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege în această materie, motiv pentru care va respinge ca neîntemeiată sesizarea nr. 2448/II/5/2012 din 07.03.2013, formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, întemeiată pe disp. art.162 rap. la art.158 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală republicată, vizând recunoașterea Sentinței penale nr. 12 Hv 102/10 h din data de 29.07.2010, pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale Graz, privind pe cetățeanul român Ș. A. C., (fost Cuiumgian A. C.), fiul lui A. și F., născut la data de 06.03.1984, în București, sector 3, cu domiciliul în București, .. 4, .. 3, ., sector 3.
În temeiul dispozițiilor art.192 alin.3 Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu de 320 lei, se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată sesizarea nr. 2448/II/5/2012 din 07.03.2013, formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, întemeiată pe disp. art.162 rap. la art.158 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală republicată, vizând recunoașterea Sentinței penale nr. 12 Hv 102/10 h din data de 29.07.2010, pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale Graz, privind pe cetățeanul român Ș. A. C., (fost Cuiumgian A. C.), fiul lui A. și F., născut la data de 06.03.1984, în București, sector 3, cu domiciliul în București, .. 4, .. 3, ., sector 3.
În temeiul disp. art.192 alin.3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 320 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.08.2013.
PREȘEDINTE,
C. E. R.
GREFIER,
I. G. A.
red.CER
2 ex./26.08.2013
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr.... → |
|---|
