Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 262/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 262/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 262/2013
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
SENTINȚA PENALĂ NR. 262
Ședința din Camera de Consiliu de la 23 mai 2013
Curtea compusă din :
PREȘEDINTE - R. G.
GREFIER - G. A. I.
* * * * * * * * *
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București – reprezentat prin procuror M. C..
Pe rol, soluționarea cauzei penale ce are ca obiect sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București nr. 118/II/5/2013 privind persoana condamnată B. V. G., în vederea recunoașterii și punerii in executare a Sentința Curții de Primă Instanță din Goteborg, din data de 20.XII.2010, modificată prin Sentința Curții de Apel din parte de Vest a Suediei, din data de 2.II.2011, în conformitate cu dispozițiile art.145 sau art.146 din Legea nr.302/2004, modificată, în cadrul procedurii de soluționare a cererii formulate de autoritățile judiciare din Regatul Suediei, de transferare într-un penitenciar din România a condamnatului pentru a continua executarea pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședință din Camera de Consiliu pentru persoana condamnată a răspuns avocat din oficiu I. R. în baza împuternicirii avocațiale nr._ emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că prin adresa emisă de Ministerul Justiției s-a comunicat faptul că prin adresa datată 29 aprilie 2013 și inregistrată la Ministerul Justiției la data de 7 mai 2013, cetățeanul român a menționat că mai dorește să fie transferat.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau probe de solicitat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 302/2004, astfel că solicită admiterea sesizării parchetului, recunoașterea sentinței penale pronunțată de autoritățile judiciare din Regatul Suediei și a se dispune transferarea persoanei condamnate . România în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare.
De asemenea, solicită deducerea din pedeapsă perioada executată de la 14.XI.2010 la zi.
Apărătorul persoanei condamnate, având cuvântul, solicită respingerea cererii, ca urmare a lipsei consimțământului persoanei condamnate.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând, constată că prin rezoluția din 06.03.2013 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București s-a dispus sesizarea acestei instanțe în vederea recunoașterii sentinței Curții de Primă Instanță din Goteborg, din data de 20.XII.2010, modificată prin Sentința Curții de Apel din parte de Vest a Suediei, din data de 2.II.2011, prin care se solicită transferarea persoanei condamnate B. V. G. într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare, stabilită prin sentința penală mai sus menționată, rămasă definitivă la data de 02.02.2011.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin sentința penală a Curții de Primă Instanță din Goteborg, din data de 20.XII.2010, modificată prin Sentința Curții de Apel din parte de Vest a Suediei, din data de 2.II.2011, B. V. G. a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a expulzării pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de trafic de droguri de mare risc (cocaină) prevăzută de paragraful 3 alin. 1 și paragraful 6 alin. 3 din Legea cu privire la combaterea traficului și consumului de droguri.
În fapt, s-a reținut că în data de 14.11.2010 persoana condamnată a omis să declare 488.71 grame de cocaină la îndeplinirea formalităților vamale pe aeroportul Save din Goteborg.
Din verificările efectuate la Ministerul Administrației și Internelor -Direcția Generală de Pașapoarte și Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date a rezultat că persoana condamnată este cetățean român, fiind astfel îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. a din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 143 lit. a din Legea nr. 302/2004.
Potrivit înscrisului privind stadiul executării pedepsei transmis de către autoritățile judiciare din Regatul Suediei, numitul B. V. G. a fost arestat preventiv în perioada 14.11.2010 – 04.02.2011 și a început executarea pedepsei în data de 04.02.2011, a cărei durată se împlinește la data de 14.05.2016.
În prezent persoana condamnată B. V. G. se află încarcerat în Penitenciarul din S. – Suedia.
Din informațiile furnizate de autoritățile judiciare din Regatul Suediei a rezultat că persoana condamnată B. V. G. a fost de acord să fie transferată în România în vederea continuării executării pedepsei.
Ulterior, la data de 29.04.2013, persoana condamnată B. V. G. a revenit asupra consimțământului său cu privire la continuarea executării pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată de autoritățile judiciare suedeze într-un penitenciar din România, motiv care nu poate conduce la neîndeplinirea dispozițiilor art. 143 din Legea nr. 320/2004, republicată.
Din examinarea materialului cauzei, Curtea constată ca fiind îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzute de art. 143 lit. e din Legea nr. 302/2004 și art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg, fapta reținută în sarcina persoanei condamnate având corespondent în legislația penală română realizând conținutul constitutiv al infr. prev. de art. 3 al. 1,2 din Legea 143/2000.
În raport de aceste considerente și de îndeplinirea prevederilor art. 162 raportat la art.158 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, Curtea va recunoaște Sentința Curții de Primă Instanță din Goteborg, din data de 20.XII.2010, modificată prin Sentința Curții de Apel din parte de Vest a Suediei, din data de 2.II.2011, privind pe cetățeanul român B. V. G..
Va dispune transferarea persoanei condamnate B. V. G. într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei rezultante de 5 ani și 6 luni închisoare.
Va deduce din pedeapsa aplicată perioadele executate de la 14.XI.2010 la zi.
Va dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București cu privire la transferul persoanei condamnate B. V. G., în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare, într-un penitenciar din România.
În temeiul art.162 raportat la art.158 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, recunoaște Sentința Curții de Primă Instanță din Goteborg, din data de 20.XII.2010, modificată prin Sentința Curții de Apel din parte de Vest a Suediei, din data de 2.II.2011, privind pe cetățeanul român B. V. G..
Dispune transferarea persoanei condamnate B. V. G. - fiul lui Ș. și M., născut la data de 26.09.1981 în orașul Năsăud, județul Bistrița Năsăud, cu domiciliul în comuna/., județul Bistrița Năsăud, titular al cărții de identitate . nr._, eliberată la data de 22.01.2002 de BEIP Năsăud, CNP_-, într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei rezultante de 5 ani și 6 luni închisoare.
Deduce din pedeapsa aplicată perioadele executate de la 14.XI.2010 la zi.
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 320 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică din data de 23.V.2013.
PREȘEDINTE
R. G.
GREFIER
G. A. I.
Red. G.R.
Dact.G.P.
2 ex.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Omorul. Art. 174 C.p.. Decizia nr. 127/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
