Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 139/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 139/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 139/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
SENTINȚA PENALĂ NR. 139/F
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 29 martie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – L. C.
GREFIER – M. G.
MINISTERULUI PUBLIC – P. de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat prin procuror M. P..
Pe rol, soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București în vederea recunoașterii sentinței nr. 1/2012 pronunțată la data de 10.01.2012 de către Tribunalul din Bassano del Grappa ( provincia VI) - Republica Italiană.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit persoana condamnată M. I. pentru care a răspuns avocat M. R. desemnat din oficiu de Baroul București – Serviciul de Asistență Juridică cu delegație de substituire depusă la fila 15 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, ia act că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbaterea sesizării.
Reprezentantul Ministerului Public arată că din materialul probator administrat în cauză se constată că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143 din Legea 302/2004. Așadar, solicită, în temeiul art. 162 rap. art.158 din Legea nr. 302/2004 admiterea sesizării formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel București, recunoașterea sentinței nr.1/2012 pronunțată la data de 10.01.2012 de Tribunalul din Bassano del Grappa (provincia VI) - Italia, și transferarea condamnatului în România în vederea continuării executării pedepsei de 3 ani și 2 luni închisoare și a pedepsei amenzii în cuantum de 550 euro aplicată de această instanță. De asemenea, solicită deducerea perioadei deja executată de către persoana condamnată, respectiv de la data de 07.04.2011 la zi.
Apărătorul persoanei condamnate M. I. formulează aceleași concluzii.
CURTEA ,
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin rezoluția din 01.03.2013 pronunțată în dosarul nr. 3800/II-5/2012, P. de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat această instanță, în temeiul disp. art. 162 alin. 4 și art. 163 din Legea nr. 302/2004 rep., în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței penale nr.1/2012 pronunțată la data de 10.01.2012 de către Tribunalul din Bassano del Grappa (provincia VI)- Republica Italiană
Analizând actele și lucrările dosarului, pe baza informațiilor și documentelor comunicate de către statul de condamnare, în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983, Curtea constată următoarele:
Prin sentința nr.1/2012 din data de 20.01.2012 a Tribunalului din Bassano del Grappa (provincia VI), M. I. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 2 luni și amendă în cuantum de 550 de euro pentru săvârșirea infracțiunilor de furt agravant în formă continuată și deținere ilicită de bunuri prevăzute de art.110,61 n.5,624 bis, 625 n.2,648 din Codul penal italian.
În fapt, s-a reținut că, în luna ianuarie 2010, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, a încercat să sustragă și a sustras mai multe bunuri, prin efracție, din interiorul unor magazine și a dobândit un autoturism provenit din săvârșirea unei infracțiuni de furt.
Această sentință a rămas definitivă la data de 02.03.2012.
În raport cu faptele reținute în hotărârea definitivă de condamnare, se constată îndeplinită condiția dublei incriminări, prevăzută de art.143 lit.e din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, precum și de art.3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983.
Astfel, faptele inculpatului au corespondent și în legislația penală română, acestea întrunind elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.221 Cod penal.
Din situația executării pedepsei comunicată de autoritățile italiene rezultă că persoana condamnată a fost arestată la data de 07.04.2011, iar durata executării pedepsei se împlinește la data de 06.06.2014.
În prezent, condamnatul se află încarcerat în Penitenciarul Vicenza, Italia și a fost de acord cu transferarea sa într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei pronunțate de autoritățile italiene.
Pentru motivele arătate, Curtea constată că sunt îndeplinite toate condițiile pentru transferarea în România a condamnatului M. I., astfel cum sunt prevăzute în art.143 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, întrucât acesta este resortisant al statului român, hotărârea prin care i-a fost aplicată în Italia pedeapsa închisorii de 3 ani și 2 luni închisoare și amendă în cuantum de 550 euro, este definitivă și executorie, la data primirii cererii de transferare mai avea de executat peste 6 luni din durata pedepsei respective, iar faptele care au atras condamnarea sa de către instanța italiană constituie infracțiuni și potrivit legii penale a statului român.
Față de aceste considerente, Curtea va admite sesizarea formulată P. de pe lângă Curtea de Apel București și, în temeiul art. 131 rap. la art. 162 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, va recunoaște sentința penală nr. 1/2012 pronunțată la data de 10.01.2012 de către Tribunalul din Bassano del Grappa ( provincia VI) - Republica Italiană.
Totodată, va dispune transferarea condamnatului transferarea condamnatului M. I. într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 3 ani și 2 luni închisoare și amendă în cuantum de 550 euro.
În temeiul art.88 alin.1 din Codul penal român, va deduce din această pedeapsă perioada executată în detenție de către condamnat, de la 07.04.2011 până la zi. .
În temeiul art.162 alin.6 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, va dispune emiterea unui mandat de executare cu privire la pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe penale.
În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentei cauze vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistența juridică obligatorie a condamnatului persoană transferabilă, va fi suportat din fondul Ministerului Justiției, conform art.189 alin.1 și 2 din Codul de procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște sentința penală nr. 1/2012 pronunțată la data de 10.01.2012 de către Tribunalul din Bassano del Grappa ( provincia VI) - Republica Italiană.
Dispune transferarea condamnatului M. I. ( cetățean român, fiul lui I. și M., născut la data de 25.06.1973 în orașul P., județul Dâmbovița, cu domiciliul în municipiul R., ., județul N., titular al cărții de identitate . nr._, eliberat la data de 15.01.2007 de S.P.C.L.E.P R. și al CNP:_) într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepsei de 3 ani și 2 luni închisoare și amendă în cuantum de 550 euro.
Deduce din această pedeapsă perioada executată în detenție de către condamnat, de la 07.04.2011 până la zi.
Dispune emiterea unui mandat de executare cu privire la pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe penale. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 320 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 martie 2013.
PREȘEDINTE,
L. C. GREFIER,
M. G.
Red.L.C.
Dact.EA-4ex/29.03.2013
| ← Infractiuni la legea privind drepturile de autor şi drepturile... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 607/2013. Curtea de... → |
|---|
