Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 256/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 256/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-07-2014 în dosarul nr. 256/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
SENTINȚA PENALĂ NR. 256/F
Ședința publică din data de 29.07.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: C. S.
GREFIER: S. V.-V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror M. M..
Pe rol se află soluționarea sesizării privind persoana condamnată S. A. C. în vederea recunoașterii sentinței emise de autoritățile cipriote și punerii în executare a acesteia, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a susnumitului pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare din Republica Cipru.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru condamnatul-persoană transferabilă S. A. C. avocat din oficiu Galesanu Crinuța în baza delegației nr._/18.07.2014 pe care o depune la dosarul cauzei, lipsind condamnatul-persoană transferabilă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curteaacordă cuvântul cu privire la sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere că, în prezenta cauză, nu este incident nici un motiv de refuz, condamnatul exprimându-și consimțământul în vederea transferului, învederează faptul că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege, cele privind dubla incriminare și cele privind cuantumul pedepsei. Față de aceste aspecte, solicită admiterea sesizării, recunoașterea hotărârii pronunțate la data de 14.01.2013 de Tribunalul din Ammochostos în dosarul nr. 5267/2013 prin care persoanei transferabile i s-au aplicat pedepse de 3 ani și 6 luni, 3 ani, 2 ani și 3 luni și transferul persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare, într-un penitenciar din România, aceasta fiind pedeapsa rezultantă ce a fost stabilită de autoritățile din Cipru.
Totodată, solicită deducerea prevenției începând cu data de 19.10.2013 la zi, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
Avocatul din oficiu al persoanei transferabile pune concluzii de admitere a sesizării, arătând că achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public, având în vedere și faptul că cererea a fost formulată de către inculpat.
Curtea reține cauza spre deliberare și soluționare.
CURTEA ,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 16.07.2014, sub nr._, în conformitate cu dispozițiile art. 134 al. 1 și 135 din Legea nr. 302/2004 rep, s-a solicitat transferarea condamnatului S. A. C. într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei aplicată de autoritățile cipriote.
Au fost atașate la dosar: certificatul menționat în disp. art. 4 din Decizia - Cadru 2008/909/JAI, copie de pe sentința definitivă de condamnare, declarația persoanei condamnate privind acordul transferării sale într-un penitenciar din România, de pe dispozițiile legale aplicabile, indicarea duratei condamnării deja executate, adresa emisă de Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de date referitoare la cetățenia și domiciliul din România al persoanei condamnate.
Conform art. 154 al. 2 din Legea nr. 302/2004, prezenta cerere se judecă fără citarea persoanei condamnate.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Din verificările efectuate de Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Pașapoarte și Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date a rezultat că persoana condamnată S. A. C., născut la data de 23 noiembrie 1986, domiciliat în șoseaua Berceni nr. 21, ., . București, este cetățean român, CNP –_ fiind astfel îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. a din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 155 al. 1 lit. c din Legea nr. 302/2004.
Prin sentința penală din 14.01.2013 a Tribunalului din Ammochostos pronunțată în dosar nr. 5267/13 numitul S. A. C. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de furt din locuință, prin efracție și în timpul nopții și tăinuire prev. de art. 255, 266, 292, 293, 302 și 209 din Codul penal cipriot, constând în aceea că în luna aprilie 2013 persoana condamnată, împreună cu alte persoane, au pătruns prin efracție, într-un număr de 35 de locuințe din regiunile Ayia N. și Paralimni de unde au sustras mai multe bunuri.
Din datele transmise de autoritățile judiciare cipriote mai rezultă că sentința penală menționată a rămas definitivă, astfel că este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 155 al. 1 lit. a din Legea nr. 302/2004, republicată.
Referitor la situația executării pedepsei, se constată că persoana condamnată a început executarea pedepsei la data de 19.10.2013 iar data terminării executării pedepsei este stabilită pentru 18.04.2017. În consecință, în cauză este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 140 ind. 2 al. 4 lit. c din Legea nr. 302/2004, republicată, la data primirii cererii, condamnatul având de executat mai mult de 6 luni din pedeapsa aplicată.
Examinând materialul cauzei se constată că este îndeplinită și condiția dublei incriminări prevăzute de art. 155 al. 1 lit. b din Legea nr. 302/2004, republicată, și art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg, faptele reținute în sarcina numitului S. A. C. având corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunii prev. de art. 228 – 229 al. 1 lit. b, d C.pen. și art. 270 C.pen.
Totodată, Curtea constată că felul și durata pedepsei închisorii sunt compatibile cu legislația română, astfel încât nu este necesară adaptarea acesteia în raport de dispozițiile art. 154 al. 6 lit. b din Legea nr. 302/2004 rep.
Persoana condamnată și-a exprimat consimțământul la transfer la data de 02.02.2014 astfel că este îndeplinită condiția prev. de art. 3 pct. 1 lit. d din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 136 lit. c din Legea nr. 302/2004 rep.
În raport de considerentele arătate, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 302/2004 și de Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în 1983, precum și de Protocolul adițional la această Convenție, Curtea va admite sesizarea, va recunoaște și dispune punerea în executare a sentinței din 14.01.2013 a Tribunalului din Ammochostos pronunțată în dosar nr. 5267/13.
Va dispune transferul condamnatului S. A. C., CNP_, domiciliat în mun. București, sector 4, Șoseaua Berceni nr. 21 . ., într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare.
Va deduce perioada detenției preventive și perioada executată de la 19.10.2013 la zi.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 320 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în conformitate cu dispozițiile art. 82 alin. 1 din Legea nr. 51/1995, republicată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București având ca obiect transferarea persoanei condamnate cetățean român – S. A. C..
Recunoaște și dispune punerea în executare a sentinței din 14.01.2013 a Tribunalului din Ammochostos pronunțată în dosar nr. 5267/13.
Dispune transferul condamnatului S. A. C., CNP_, domiciliat în mun. București, sector 4, Șoseaua Berceni nr. 21 . ., într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare.
Deduce perioada detenției preventive și perioada executată de la 19.10.2013 la zi.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 320 lei, rămâne în sarcina statului și se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare efectuate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.07.2014.
PREȘEDINTE
C. S.GREFIER
V. - V. S.
Red./dact./jud. CS
3ex./30.07.2014
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 292/2014.... → |
|---|
