Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466 NCPP. Decizia nr. 1580/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1580/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 1580/2014
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1580
Ședința publică din data de 16.12.2014
Curtea constituită din:
Președinte: P. V. A.
Judecător: C. E. R.
Grefier: R. C. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - a fost reprezentat de procuror F. D..
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de apelantul condamnat Ș. G. împotriva sentinței penale nr.2604/31.10.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul condamnat personal, aflat în stare de detenție și asistat juridic de apărător din oficiu, avocat B. I. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/09.12.2014 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Apărătorul din oficiu pentru apelantul condamnat solicită să se ia act de retragerea apelului declarat de condamnat, potrivit manifestării de voință a acestuia.
Apelantul condamnat, personal având cuvântul, arată că înțelege să-și retragă apelul formulat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea apelului declarat de apelantul condamnat, potrivit manifestării de voință a acestuia.
Apelantul condamnat, solicită să se ia act de retragerea apelului.
CURTEA,
Prin sentința penala nr.2604/31.10.2014 a Tribunalului București, Secția I Penală, in baza art.466 alin.2 corob.cu art.468 NCpp s-a respins cererea de redeschidere a procesului penal formulata de petentul condamnat S. G. ca inadmisibila.
S-a retinut ca prin cererea inregistrata sub nr._ pe rolul Tribunalului Bucuresti, petentul S. G. solicita rejudecarea cauzei in care a fost condamnat, deoarece a fost judecat si condamnat in lipsa.
Prin s.p. nr.1138/25.09.2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, Sectia a-II-Penala, def. prin d.p. nr.1829/18.05.2009 a ICCJ, (al doilea ciclu procesual) petentul S. G. a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 8 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc.
Conform art.466 alin.2 NCpp ,,Este considerată judecată în lipsă persoana condamnată care nu a fost citată la proces și nu a luat cunoștință în niciun alt mod oficial despre acesta, respectiv, deși a avut cunoștință de proces, a lipsit în mod justificat de la judecarea cauzei și nu a putut încunoștința instanța. Nu se consideră judecată în lipsă persoana condamnată care și-a desemnat un apărător ales ori un mandatar, dacă aceștia s-au prezentat oricând în cursul procesului, și nici persoana care, după comunicarea, potrivit legii, a sentinței de condamnare, nu a declarat apel, a renunțat la declararea lui ori și-a retras apelul,,.
Prin s.p. nr.1138/25.09.2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, Sectia a-II-Penala, def. prin d.p. nr.1829/18.05.2009 a ICCJ, (al doilea ciclu procesual) petentul S. G. a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 8 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc.
Ori la fila 27 a dosarului instantei de fond in primul ciclu procesual, tribunalul constata declaratia inculpatului iar la fila 2 a dosarului de apel, cererea formulata de catre petentul-condamnat prin aparator ales in primul ciclu procesul, impotriva sentinței penale nr. 1138/25.09.2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, Sectia a-II-Penala.
De altfel, chiar petentul afirma ca stia de proces dar ulterior si-a schimbat domiciliul fara a instiinta instanta.
Împotriva acestei hotărâri, apelantul-petent Ș. G. a formulat prezentul apel, pe care si l-a retras in ședința publica din 16.12.2014.
Întrucât manifestarea de voință a condamnatului privește propriile drepturi procesuale de care poate dispune, Curtea va lua act de retragerea apelului declarat de apelantul-petent Ș. G., împotriva sentinței penale nr.2604/31.10.2014 a Tribunalului București, Secția I Penală..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.415 al. 1 NCPP ia act de retragerea apelului declarat de apelantul-petent Ș. G., împotriva sentinței penale nr.2604/31.10.2014 a Tribunalului București, Secția I Penală.
În baza art. 275 al. 2 NCPP obligă apelantul la 400 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
P. V.-A. C. E. R.
GREFIER,
R. C. D.
Red. V.A.P.
Dact.G.P.
4 ex.
Red. M. B. – Tribunalul București – Secția I Penală
| ← Înşelăciunea. Art.244 NCP. Decizia nr. 1583/2014. Curtea de... | Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 57/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
