Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 568/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 568/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-08-2014 în dosarul nr. 568/2014
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
Decizia penala nr. 568
Ședința publică din data de 07 august 2014
Curtea constituită din:
Președinte:A. N.
Grefier:A. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București – reprezentat prin procuror A. S..
Pe rol se află judecarea contestațiilor formulate de P. de pe lângă Tribunalul G. și contestatorul - condamnat C. I. împotriva sentinței penale nr.392 din data de 07.04.2014, pronunțată de Tribunalul G. - Secția Penală în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul – condamnat, personal, aflat în stare de detenție, asistat juridic de apărător desemnat din oficiu, avocat G. M. cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul – condamnat C. I., personal, declară că își retrage contestația formulată în cauză.
În raport cu declarația contestatorului – condamnat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de declarația de retragerea contestației formulate în cauză de către condamnat.
Referitor la contestația formulată de P. de pe lângă Tribunalul G. solicită admiterea acesteia apreciind că sentința penală nr. 392/07.04.2014 este nelegală întrucât Tribunalul G. se pronunțase anterior prin sentința penală nr. 141/05.03.2014 asupra unei cereri identice formulată de același contestator; în aceste condiții cea de-a doua cerere trebuia respinsă ca inadmisibilă în raport de disp. art. 399 alin. 5 Cod de procedură penală.
Apărătorul din oficiu al condamnatului - contestator și reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de declarația de retragerea contestației formulate în cauză.
Lasă la aprecierea instanței cu privire la apelul declarat de parchet.
CURTEA
Asupra contestației penale de față:
Prin sentința penală nr. 392/07.04.2014, pronunțată de Tribunalul G. – Secția Penală în baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 Noul Cod de Procedură Penală, s-a admis contestația la executare ca urmare a sesizării Comisiei de evaluare constituită în baza H.G 836/2013 de pe lângă Penitenciarul G. privind pe condamnatul C. I., în prezent aflat în Penitenciarul G., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 124 din 07.03.2007 a Tribunalului V., definitivă prin decizia penală nr. 454 din 31.05.2007 a Curți de Apel Iași, pedeapsă ce este de 20 ani închisoare.
În baza art. 6 Noul Cod penal raportat la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 și art. 66 lit. a, b din Noul Cod penal, s-a redus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b din Codul penal din 1968 aplicată condamnatului C. I. de la 8 ani la 5 ani .
S-a dedus din pedeapsă durata executată de la 02.01.2003 la zi.
S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 157/2007 din 01.06.2007 emis de Tribunalul V. și s-a dispus emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
În baza art. 275 alin. 3 Noul Cod de Procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că la data de 04.03.2014, pe rolul Tribunalului G. sub nr._, a fost înregistrată sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile constituită în temeiul H.G. 836/2013 la nivelul Penitenciarului G., cu privire la posibila aplicare a legii penale mai favorabile în beneficiul intimatului – condamnat C. I., în sensul reducerii duratei pedepsei complementare de la 8 ani, la durata maximă prevăzută de Codul penal actual, durată maximă ce este de 5 ani.
La dosarul cauzei s-au depus următoarele acte: fișa de evaluare a condamnatului C. I., mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 157/2007 din 01.06.2007 emis de Tribunalul V., sentința penală nr. 124 din 07.03.2007 a Tribunalului V., extrasul de pe sentința penală nr. 124 din 07.03.2007 a Tribunalului V., mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 535/2003 emis de Tribunalul V., sentința penală nr. 324/24.09.2003 a Tribunalului V. și copie de pe minuta deciziei penale nr. 1460/28.02.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, a reținut următoarele:
Intimatul C. I. a fost condamnat prin sentința penală nr. 124 din 07.03.2007 a Tribunalului V., definitivă prin decizia penală nr. 454 din 31.05.2007 a Curți de Apel Iași, la o pedeapsă rezultantă de 20 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal pe o durată de 8 ani.
Tribunalul, a constatat că intimatul condamnat C. I. beneficiază de legea penală mai favorabilă în condițiile art. 6 Cod penal, în ceea ce privește durata pedepsei complementare, care a fost stabilită prin hotărârea de condamnare la 8 ani, iar în prezent, conform art. 66 alin. 1 Cod penal, durata maximă a pedepsei complementare este de 5 ani.
Împotriva acestei sentințe, au formulat contestație P. de pe lângă Tribunalul G. și condamnatul C. I..
P. a criticat sentința întrucât Tribunalul s-a mai pronunțat anterior în aceeași cauză.
Condamnatul a arătat că înțelege că își retragă contestația.
Examinând contestația de față, Curtea constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 392/07.04.2014 a Tribunalului București, a fost admisa contestația la executare și astfel redusă pedeapsa complementară de la 8 ani la 5 ani aplicată condamnatului C. I..
Tribunalul G. se mai pronunțase anterior, prin sentința penală 141/05.03.2014 a Tribunalului G., dosar nr._ aflat pe rolul Tribunalului G., prin care s-a admis contestația la executare și astfel redusă pedeapsa complementară de la 8 ani la 5 ani aplicată condamnatului C. I..
Prin Decizia nr. 36 din 14 decembrie 2009 a ICCJ privind admisibilitatea cererilor de revizuire, respectiv de contestație la executare, in cazul incidenței autorității de lucru judecat, publicata in Monitorul Oficial nr. 414/2010 - M. Of. 414/22 iunie 2010, s-a admis recursul în interesul legii și s-a stabilit că cererile repetate de revizuire si, respectiv, contestație la executare sunt inadmisibile, daca exista identitate de persoane, de temei legal, de motive si apărări invocate in soluționarea acestora.
De asemenea, art. 599 alin. (5) C.p.p. prevede expres că cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.
Așa fiind, Curtea va admite contestația de față, va desființa sentința și, rejudecând, va respinge ca inadmisibilă contestația.
Va face aplicarea art. 297 alin. 3 Cod procedură penală.
Va lua act de retragerea contestației formulate de condamnat.
Văzând și prevederile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația formulată de P. de pe lângă Tribunalul G. împotriva sentinței penale nr. 392 din data de 07.04.2014, pronunțată de Tribunalul G. - Secția Penală, în dosarul nr._ .
Desființează sentința contestată și rejudecând în fond, respinge ca inadmisibilă contestația ca urmare a sesizării Comisiei de evaluare constituită conform HG 836/2013 de pe lângă Penitenciarul G. privind pe condamnatul C. I. .
Cheltuielile judiciare la fond rămân în sarcina statului.
Ia act de retragerea contestației formulate de condamnat cu obligarea acestuia la 200 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției .
Definitivă
Pronunțată în ședință publică astăzi 07 august 2014 .
Președinte
A. N.
Grefier
A. P.
Red. A.N.
Dact.G.P.
2 ex.
Red. O. G. – Tribunalul G. – Secția Penală
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 605/2014.... | Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare... → |
|---|
