Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr. 308/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 308/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 308/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II -A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
SENTINȚA PENALĂ NR. 308/F
Ședința din camera de consiliu din 26.11.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – D. DONȚETE
GREFIER - I. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror Amaryl S..
Pe rol se află soluționarea cererii de strămutare formulată de revizuientul B. C. în dosarul nr._ al Tribunalului G..
Fără citarea revizuientului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-au atașat la dosar înscrisurile pe care se întemeiază cererea și dovezile de comunicare, conform art. 72 și art. 73 alineat 3 Cod procedură penală.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul pentru discutarea cererii de strămutare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca inadmisibilă, deoarece motivele invocate de petent nu se încadrează în cazurile expres prevăzute de lege.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 05.11.2014, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, cererea petentului B. C., prin care a solicitat strămutarea soluționării cauzei ce face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului G. la Tribunalul M..
În motivarea cererii, petentul a arătat, în esență, că judecătorii și procurorii ce funcționează în cadrul Tribunalului G. i-au respins cele 40 de cereri de revizuire și contestații formulate anterior ca nefondate.
Acesta arată că urmărirea penală și judecata au fost făcute cu încălcarea legii, s-a dorit condamnarea sa, care este o persoană în vârstă și invalidă.
Examinând actele dosarului prin raportare la exigențele art. 71 C.pr.pen., Curtea apreciază că cererea de strămutare este nefondată, pentru următoarele considerente:
Strămutarea este instituția procesuală prin intermediul căreia o anumită cauză este luată din competența unei instanțe și este dată spre rezolvare altei instanțe egale în grad. Antrenând o deviație de la competența teritorială, strămutarea poate fi dispusă doar în situații excepționale, temeinic justificate, care dau naștere unei suspiciuni serioase că instanța învestită cu judecarea cauzei ar fi lipsită de imparțialitate și obiectivitate.
În acest sens, dispozițiile art. 71 Cod de procedură penală statuează expres și restrictiv asupra situațiilor ce pot constitui temeiuri ale suspiciunii rezonabile că imparțialitatea judecătorilor ar fi afectată, fiind enumerate împrejurările cauzei, calitatea părților sau pericolul de tulburare a ordinii publice.
În concret, petentul-revizuient invocă o pretinsă lipsă de imparțialitate a judecătorilor de la Tribunalul G. și a procurorilor de la parchetul de pe lângă această instanță, dedusă din faptul că, în opinia petentului, l-au condamnat pe nedrept, iar ulterior i-au respins toate cererile de revizuire și contestațiile formulate, pentru motive pe care petentul le apreciază ca lipsite de temei.
Curtea reține însă că, față de actele dosarului și împrejurările cauzei, nu există niciun element care să facă verosimilă ipoteza unei lipse de imparțialitate a judecătorilor de la instanța legal competentă să soluționeze cererea de revizuire a petentului, împrejurarea că aceștia au respins anterior alte cereri de revizuire formulate de petent neconstituind un argument valid în sprijinul cererii de strămutare.
D. urmare, constatând că nu există temeiuri pentru strămutarea cauzei, Curtea va respinge cererea petentului-revizuient ca nefondată, în conformitate cu dispozițiile art. 74 C.pr.pen.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. va obliga petentul-revizuient la plata a 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.74 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de revizuientul B. C. în dosarul nr._ al Tribunalului G..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul-revizuient la plata a 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.11.2014.
Președinte, Grefier,
D. Donțete I. D.
Red.D.D.
Dact.E.A .- 2ex/05.12.2014
| ← Denunţarea calomnioasă. Art. 259 C.p.. Decizia nr. 1469/2014.... | Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 1499/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
