Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 227/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 227/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 227/2015
Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ
Decizia Penală Nr. 227/2015
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
Președinte D. M.
Judecător A. E. B.
Grefier C. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror M. S..
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulate de apelantul contestator B. C., împotriva sentinței penale 813 din data de 21.11.2014, pronunțată de Judecătoria Sector 2 București în dosarul nr._ .
Fără citarea părților conform disp. art.431 alin.1 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată, deoarece aceasta nu se circumscrie în motivele prev. de art. 426 Cod de procedură penală.
Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra contestației penale de față:
Prin sentința penală nr. 813 din 21.11.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, s-a respins ca inadmisibilă contestația formulată de petentul B. C. împotriva sentinței penale nr.660 din 19.08.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București – Secția penală, în dosarul nr._/300/2012.
În motivarea contestației formulate, petentul a arătat că sentința pe care o contestă este nelegală și netemeinică.
Instanța de fond a reținut că motivele invocate de către contestator nu se încadrează în cazurile prev. de art.426 alin.1 C. pr. pen., cazuri enumerate în mod limitativ prevăzute de textul de lege, apreciind în această situație că este inadmisibilă contestația în anulare.
Împotriva sentinței penale nr.813 din 21.11.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București a formulat apel contestatorul inculpat B. C..
Apelantul contestator nu și-a motivat apelul prin cererea scrisă prin care a declarat apel.
Analizând apelul declarat de către contestatorul B. C. împotriva sentinței penale nr.813 din 21.11.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, Curtea constată că nu este întemeiat și îl va respinge în baza art.421 pct.1 lit.b C. pr. pen.
În mod justificat instanța de fond a respins contestația în anulare ca inadmisibilă, deoarece susținerea inculpatului că sentința penală nr.660 din 19.08.2013 este nelegală și netemeinică, nu poate constitui motiv de contestație în anulare.
Art.426 alin.1 C. pr. pen. arată care sunt cazurile când se poate formula contestație în anulare, iar motivele invocate trebuie să se încadreze în aceste cazuri.
Apelantul contestator va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul - contestator B. C. împotriva sentinței penale 813 din data de 21.11.2014, pronunțată de Judecătoria Sector 2 București în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul la 300 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.02.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR
D. M. A. E. B.
GREFIER
C. B.
Red. D.M.
Dact. A.L. 2 ex./10.02.2015
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
