Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 1108/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1108/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 1108/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI- SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 1108/R
Ședința nepublică de la data de 12 iunie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - L. C-T. C.
JUDECĂTOR – V. C.
JUDECĂTOR – M. L.
GREFIER – M. G.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat prin procuror E. ELIANA B..
Pe rol soluționarea recursului declarat de către inculpatul N. I. R., împotriva sentinței penale nr. 318 din data de 05 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință nepublică, a răspuns recurentul inculpat N. I. R. personal, lipsă fiind intimații părți vătămate Z. A. M., N. F. R., intimații reprezentanți legali N. G., N. I. M. și S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Recurentul inculpat N. I. R., personal, legitimat cu C.I. . nr._, CNP_, declară că își retrage recursul promovat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de manifestarea de voință privind retragerea recursului de către inculpat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 318 din data de 05 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
„ În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b și c, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal rap. la art. 74 alin. 2 și art. 76 Cod penal, coroborat cu art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul N. I. ROBERTla pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie (parte vătămată Z. A. M.).
În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a, lit. b Cod penal, pedeapsă accesorie a cărei executare va începe după împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b și c, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal rap. la art. 74 alin. 2 și art. 76 Cod penal, coroborat cu art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie (parte vătămată N. F. R.).
În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a, lit. b Cod penal, pedeapsă accesorie a cărei executare va începe după împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art. 33 lit. a, art. 36 alin. 1 Cod penal constată că infracțiunile pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză sunt concurente între ele precum și cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentința penală nr. 788/21.12.2011 a Judecătoriei Sectorului 6 București, definitivă prin decizia penală nr. 454/01.03.2012 a Curții de Apel București – Secția a II a Penală.
În baza art. 865 Cod penal cu referire la art. 85 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 788/21.12.2011 a Judecătoriei Sectorului 6 București.
În baza art. 34 lit. b Cod penal contopește pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, două pedepse a 2 ani închisoare fiecare, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 788/21.12.2011 a Judecătoriei Sectorului 6 București, și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporește cu 6 luni închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a, lit. b Cod penal, pedeapsă accesorie a cărei executare va începe după împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art.1101 Cod penal rap. la art. 865 alin. 2 Cod penal și art. 861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 6 luni, stabilit potrivit prevederilor art.110 Cod penal.
În baza art. 865 alin. 2 teza a II a Cod penal, termenul de încercare de 4 ani și 6 luni curge de la data rămânerii definitive a sentinței penale nr. 788/21.12.2011 a Judecătoriei Sectorului 6 București, respectiv de la data de 01.03.2012.
În baza art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului.
În baza art. 359 alin. 1 teza ultimă Cod procedură penală raportat la art. 1101 alin. 1 Cod penal și art. 863 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte la S. de probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele stabilite de consilierii de probațiune;
b. să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, de reședință sau de locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c. să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d. să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
În baza art. 1101 alin. 1 raportat la art. 863 alin. 3 lit. a), d) Cod penal, obligă inculpatul, pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele obligații:
a. să-și finalizeze studiile liceale sau să urmeze un curs de calificare sau să desfășoare o activitate pentru a-și dobândi mijloacele de existență;
b. să nu intre în contact cu numiții A. D.-C. și S. I. S.;
c. în cadrul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București va participa la un program care are ca scop conștientizarea consecințelor directe și indirecte ale conduitei infracționale.
În baza art. 359 Cod procedură penală și a art. 1101 alin. 3 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 1101 alin. 3 teza I și a art. 864 Cod penal cu referire la art. 83 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Ia act de renunțarea părților civile Z. A. S. și N. F. R. la acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal.
În baza art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 75 lei.
În baza art. 189 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul N. R. I. la plata către stat a sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare”.
Împotriva acestei sentinței penale inculpatul N. I. R. a declarat recurs.
Recursul a fost înregistrat sub numărul_ (_ ) la Curtea de Apel – Secția a II a penală.
La termenul de judecată din data de 12 iunie 2013 inculpatul N. I. R. a declarat că înțelege să-și retragă cererea de recurs promovată în cauză.
Curtea, în temeiul disp.art. 385/4 rap.la art. 369 alin.1 Cod procedură penală, va lua act de manifestarea de voință a inculpatului N. I. R., în sensul retragerii recursului și îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare avansate către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul N. I. R. ( fiul lui G. și I. M., născut la 01.01.1994) împotriva sentinței penale nr. 318 din 05.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._ .
Obligă recurentul la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 12 iunie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
L. C-tin C. V. C. M. L.
GREFIER
M. G.
Red.si dact. M.G.
2 ex./ 18.06.2013.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1067/2013. Curtea... → |
|---|
