Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 670/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 670/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 670/2013
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Decizia penală nr.670
Ședința publică din data de 12.04.2013
Curtea constituită din:
Președinte: M. N.
Judecător: C.-C. C.
Judecător: D. D.
Grefier: C.-M. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat prin procuror N. M..
Pe rol, se află soluționarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de recurentul condamnat M. S. împotriva sentinței penale nr.157 din data de 4 martie 2013 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul condamnat M. S. personal,aflat în stare de arest și asistat de apărător din oficiu Iusuț M. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._ depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care,
Apărătorul din oficiu al recurentului condamnat contestator învederează instanței că recurentul dorește să-și retragă recursul.
Recurentul condamnat M. S. învederează instanței că își retrage recursul.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea de voință a recurentului condamnat contestator.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentinței penale nr. 157/04.03.2013, Tribunalul București – Secția I Penală, a pronunțat următoarea hotărâre:
În baza art. 397 C.proc.pen. a trimis cererea de revizuire formulată de petentul M. S. (fiul lui A. și M., născut la data de 24.09.1979, deținut în Penitenciarul Rahova) cu privire la sentința penală nr. 864/2.11.2011 a Tribunalului București – Secția I Penală Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial București în vederea efectuării cercetărilor prev. de art. 399 C.proc.pen. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a constatat că petentul M. S. a solicitat revizuirea sentinței penale prin care Tribunalul București i-a aplicat o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni la regimul drogurilor.
În motivarea cererii, petentul a arătat în esență că, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, au intervenit împrejurări noi, care ar permite să i se rețină circumstanțe atenuante, iar pedeapsa aplicată să îi fie redusă.
În drept, s-au invocat disp. art. 394 alin. 1 lit. a C.proc.pen.
A fost identificată hotărârea atacată cu revizuire de către petent, aceasta fiind sent.pen. nr. 864/2.11.2011 a Tribunalului București – Secția I Penală, prin care acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri.
Având în vedere disp. art. 397 C.proc.pen., Tribunalul a pus în discuție trimiterea plângerii la Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial București în vederea efectuării cercetărilor prev. de art. 399 C.proc.pen.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a reținut următoarele:
Conform art. 397alin. 1 C.proc.pen., cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță, urmând ca ulterior parchetul să efectueze cercetări cu privire la împrejurările invocate în cuprinsul cererii de revizuire, conform art. 399 C.proc.pen.
În speță, petentul a adresat cererea de revizuire direct instanței de judecată, fără a mai parcurge procedura prevăzută de art. 397 C.proc.pen.
D. urmare, având în vedere dispozițiile art. 397 C.proc.pen., instanța a trimis cererea de revizuire formulată de petentul M. S. cu privire la sent.pen. nr. 864/2.11.2011 a Tribunalului București – Secția I Penală Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial București în vederea efectuării cercetărilor prev. de art. 399 C.proc.pen.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs revizuientul condamnat M. S., fără a indica motivele pe care se sprijină.
La termenul de judecată din 12.04.2013 revizuientul condamnat a declarat că își retrage recursul formulat în cauză.
Potrivit dispozițiilor art.3854 alin.2 C. proc. pen. rap. la art.369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor în fața instanței de recurs, oricare din părți își poate retrage recursul declarat.
Constatând respectate dispozițiile menționate anterior, în sensul că nu s-a depășit momentul până la care poate interveni declarația de retragere a recursului și văzând manifestarea neechivocă de voință a revizuientului condamnat în sensul că își retrage calea de atac formulată, Curtea, în temeiul art. 385/4 rap. la art. 369 Cod procedură penală va lua act de retragerea recursului formulat de revizuientul condamnat M. S. împotriva sentinței penale nr.157 din data de 4 martie 2013 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală în dosarul nr._ .
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală va obliga recurentul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.385/4 alin.2 Cpp rap.la art.369 din Codul de procedură penală ia act de retragerea revizuientul condamnat M. S. împotriva sentinței penale nr.157 din data 4.03.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția I penală.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală obligă pe recurentul revizuientul condamnat la plata sumei de 300 de lei cheltuieli judiciare către stat,din care suma de 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 februarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. N. C.-C. C. D. D.
GREFIER,
C.-M. S.
Red. jud.D.D.
Ex.2 /17.04.2013
V. V.I. – Tribunalul București – Secția I Penală
| ← Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 672/2013.... | Mandat european de arestare. Sentința nr. 179/2013. Curtea de... → |
|---|
