Traficul de persoane. Legea 678/2001 art. 12. Decizia nr. 163/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 163/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 163/2013
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I –A PENALĂ
Decizia penală nr. 163
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2013
Președinte: V. A. P.
Judecător:C. E. R.
Judecător:A. N.
Grefier:A. P.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de Apel București, prin procuror F. D..
Pe rol, se află soluționarea recursului declarat de recurent - parte civilă S. E. împotriva încheierii din data de 16 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul Teleorman.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu a răspuns recurent –parte civilă
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul Ministerului Public solicită scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului la Registratura generală pentru a fi repartizat aleatoriu secției civile în vederea soluționării recursului; în competența secției penale nu poate intra investirea cu formulă executorie.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
P. încheierea de ședință din 16.10.2012, Tribunalul Teleorman a respins ca inadmisibilă cererea de investire cu formulă executorie formulată de partea civilă S. E..
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că prin încheierea din 13.03.2012 Tribunalul Teleorman a admis cererea formulată de aceeași parte civilă și a dispus investirea cu formulă executorie a aceleiași decizii penale.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta S. E., învederând că prin încheierea respectivă nu s-a dispus și investirea deciziei penale nr.70A a Curții de Apel București.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii recurate în raport de criticile aduse, precum și din oficiu, conform prevederilor art.3856 alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Sentința penală nr.41/06.05.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Penală a rămas definitivă prin decizia penală nr.70/A/18.03.2010 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală.
P. încheierea de ședință din 13.03.2012, Tribunalul Teleorman a dispus investirea cu formulă executorie numai a sentinței penale nr.41/06.05.2008 a Tribunalului Teleorman, însă nu și a deciziei care a desființat parțial sentința în cauză.
Așa fiind, soluția de respingere a cererii ca inadmisibilă este nelegală și netemeinică, prima instanță nepronunțându-se și cu privire la investirea cu formulă executorie a deciziei penale nr.70/A/18.03.2010 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală, motiv pentru care se impune rejudecarea cauzei în conformitate cu prevederile art.38515 pct.2 lit.c Cod procedură penală.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. c cod de procedură penală rap. la art. 385 ind. 6 al. 3 cod de procedură penală, admite recursul declarat de S. E. împotriva încheierii de ședință din data de 16.10.2012 a Tribunalului Teleorman.
Casează încheierea recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond, potrivit considerentelor prezentei decizii.
În baza art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
V. A. P. C. E. R. A. N.
Grefier
A. P.
Red.A.N./Tehnored.M.A.
2 ex./26.02.2013
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 160/2013. Curtea de Apel... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
