Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1221/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1221/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 1221/2014
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1221
Ședința publică din data de 14.10.2014
Curtea constituită din:
Președinte:C. E. R.
Judecător: P. V. A.
Grefier:R. C. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror D. F..
Pe rol se află soluționarea apelurilor declarate de apelantul asigurator . GROUP SA și apelanta parte civilă M. M. V. împotriva sentinței penale nr.154/05.05.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._ .
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 07.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit data pronunțării la 14.10.2014, când în aceeași constituire, a hotărât următoarele:
CURTEA,
Prin sentința penala nr.154/ 05.05.2014 a Judecatoriei Călărași, în baza art. 5 N.C.P. rap la art. 178 al.2 C.P.(1969) cu aplic. art. 374 ali.4 N.C.Pr.P.. rap. la art. 375 al.1 N.C.Pr.P.. și cu referire la art. 396 ind. 10 N.C.P.P – a condamnat pe inculpatul R. F. – NICUȘOR, fiul lui G. și E., născut la data de 02.04. 1988 în municipiul Călărași, CNP -_, studii 12 clase manager transport auto în cadrul ., domiciliat în municipiul Călărași, .,., fără antecedente penale, la 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 81-82 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani și 6 luni, calculată de la data rămânerii definitive a sentinței.
A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.p.
A admis în parte cererea de despăgubiri civile (numai în ce privește daunele morale) formulată de părțile civile.
Luând act de culpa concurentă a victimei M. Ș. la producerea accidentului a obligat asiguratorul . Group SA la câte 2.500 Euro(în echivalentul lei la data plății) către părțile civile M. P. N. și M. M. V. și la câte 1000 Euro (în echivalent lei la data plății) către părțile civile: M. B. S., M. Paria P., M. C., M. A. M., M. N. M..
A obligat inculpatul R. F. Nicușor la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reținut ca prin rechizitoriul nr. 3425/P/2012, din data de 15.02. 2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași a fost trimis în judecată inculpatul R. F. – NICUȘOR, fiul lui G. și E., născut la data de 02.04. 1988 în municipiul Călărași, CNP -_, studii 12 clase manager transport auto în cadrul ., domiciliat în municipiul Călărași, .,.. 1, ., fără antecedente penale.
Inculpatul, la data de 20.09.2012, în jurul orelor 20.00 după lăsarea întunericului în timp ce conducea autoturismul marca F. Ponto cu nr. de înmatriculare_ pe DN 3 B, în afara . în direcția de mers Fetești – Călărași, având o viteză de aproximativ 98 Km / h pe fondul neadaptării vitezei la condițiile de drum și vizibilitate, l-a surprins și accidentat mortal pe biciclistul M. Ș., care se deplasa pe mijlocul suprafeței carosabile ale aceluiași sens de mers, fără a purta îmbrăcăminte fluorescent – reflectorizantă și fără ca bicicleta să fie echipată cu sistem corespunzător de iluminare.
Din procesul – verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă, din 20.09. 2013, declarații inculpat, buletin de analiză toxicologică alcoolemie nr. 769/ A.12. */ 522 din 24.09.201, raportul de constatare medico – legală de necropsie nr. 3130/ A.3 / 271 din 27.09. 2012 emis de SML Călărași, raportul de expertiză și suplimentul la raportul de expertiză tehnică auto întocmit de către expert tehnic judiciar și suport optic conținând reprezentarea momentului impactului, fișă cazier judiciar, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 20.09. 2012, în jurul orelor 20.00 după lăsarea întunericului în timp ce conducea autoturismul marca F. Ponto cu nr. de înmatriculare_ pe DN 3 B, în afara . în direcția de mers Fetești – Călărași, având o viteză de aproximativ 98 Km / h pe fondul neadaptării vitezei la condițiile de drum și vizibilitate, l-a surprins și accidentat mortal pe biciclistul M. Ș., care se deplasa pe mijlocul suprafeței carosabile ale aceluiași sens de mers, fără a purta îmbrăcăminte fluorescent – reflectorizantă și fără ca bicicleta să fie echipată cu sistem corespunzător de iluminare.
Astfel, la data de 20.09.2012, organele de poliție din cadrul IPJ CĂLĂRA - Serviciul Rutier au fost sesizate prin intermediul SUAU 112 cu privire la faptul că: pe DN3B, în afara localității Roseți, în direcția de mers Fetești-Călărași, a aut loc un accident de circulație soldat cu moartea unei persoane aflate pe bicicletă.
Ajunse la fața locului, organele de poliție au constatat că sectorul de drum: pe care s-a produs accidentul este situat pe DN3B, la poziția kilometrică 15 și prezintă următoarele caracteristici:
- în zona producerii accidentului, sectorul de drum este construit i aliniament, în palier și la același nivel cu orizontala locului;
- partea carosabilă este construită dintr-un covor asfaltic bituminos, în stare bună, uscat, neted și fară declivități, având o lățime de 7 metri;
- partea carosabilă este mărginită în dreapta direcției de mers Călărași-Fetești de spațiu verde;
- partea carosabilă este mărginită în dreapta direcției de mers Fetești-C. de un spațiu verde;
- partea carosabilă se intersectează în dreapta direcției de mers Călări Fetești de un drum agricol de 3,5 metri lățime, poziționat perpendicular pe drumul național;
- partea carosabilă se intersectează în dreapta direcției de mers Fetești - Călărași de un drum agricol de 5 metri lățime, poziționat perpendicular r e drumul național;
- pe sectorul de drum pe care s-a produs accidentul nu sunt amplasate mijloace de semnalizare rutieră;
- circulația pe sectorul de drum pe care s-a produs accidentul se desfășoară în două sensuri de circulație cu câte o bandă de circulație pe sens, acestea fiind delimitate prin marcaje longitudinale axiale discontinue;
- vizibilitatea la ora producerii accidentului era specifică nopții, iar vreme- era bună;
- traficul rutier la ora producerii accidentului era de valori medii.
Din coroborarea mijloacelor de probă administrate la dosarul cauzei, reiese următoarea situație de fapt:
La data de"20.09.2012, în jurul orelor 20:00, înv. R. F. NICUȘOR se deplasa la volanul autoturismului marca F. Punto cu numărul de înmatriculare_, singur, pe Drumul Național 3B, în afara ., dir direcția mun. Fetești, către mun. Călărași.
Ajuns în zona KM 15, înv. R. F. NICUȘOR rula cu o viteză de aproximativ 98km/h, cu toate că avea obligația de a circula cu 20 km/h mai mau puțin decât viteza maximă admisă pe această categorie de drum public, având în vedere că acesta avea mai puțin de 1 an practică în conducere și avea comutate luminile autoturismului pe faza de întâlnire (faza scurtă).
La un moment dat, pe mijlocul benzii sale de deplasare a observat un biciclist, care nu avea asupra sa îmbrăcăminte fluorescent-reflectorizantă și nici nu avea montate sisteme de lumini ori alte elemente fluorescent-reflectorizante pe bicicletă.
Pentru a evita impactul, înv. R. F. NICUȘOR a acționat puternic sistemul de frânare al autovehiculului. Cu toate eforturile depuse, înv. R. F. NICUȘOR nu a putut evita un impact frontal cu persoana de sex masculin, lovind partea vătămată M. Ș. cu partea frontală mediană a autoturismului. Partea vătămată este preluată pe capotă și proiectată pe partea carosabilă în zona axului drumului la o distanță de circa 60 metri de la locul impactului, iar bicicleta este aruncată în afara părții carosabile, în stânga sensului de mers al autoturismului.
Organele de poliție au procedat la testarea cu aparatul etilotest din dotare, nr. A7410 pe înv. R. F. NICUȘOR, iar conform buletinului nr._ din 20.09.2012, conducătorul auto avea cantitatea de 0,00 mg/l alcool pur în aerul expirat. După aceasta, lucrătorii de poliție l-au condus pe R. F. NICUȘOR la Spitalul Județean de Urgență Călărași pentru a I se preleva și probe biologice, rezultatul fiind 0,00mg/l alcool pur în sânge la ora 23:20, conform buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 769/A12/522 din 24.09.2012.
În cauză a fost dispusă și efectuată necropsia părții vătămate M. Ș., fiind depus la dosarul cauzei raportul de constatare medico-legală de necropsie nr. 3130/A3/271 din 27.09.2012 emis de SML Călărași. Acest act medico-legal a concluzionat că moartea numitului M. Ș., în vârstă de 80 de ani, a fost una violentă și s-a datorat hemoragiei meningo-cerebrale, hemoragiei interne și asfixiei mecanice cu sânge consecutive unui politraumatism cranio-cerebro-branhio-toraco- pelvin cu fracturi de bază de craniu și rupturi de organe interne. Leziunile s-au produs prin lovire cu și de corpuri dure, urmată de comprimare între două planuri dure în cadrul unui accident rutier și au legătură de cauzalitate cu decesul, care poate data din 20.09.2012.
De asemenea, s-a stabilit că sângele recoltat de la cadavrul părții vătămate M. Ș. nu conținea alcool, conform buletinului de analiză toxicologică nr. 770/A3/271 din 25.09.2012 emis de SML CĂLĂRAȘI.
Organele de urmărire penală au identificat și audiat moștenitorii părții vătămate decedate, respectiv numiții M. P. N. (fiul defunctului), M. M. V. (fiica defunctului), M. B. S., M. M. P., M. C., M. A. M. și M. N. M. (nepoatele defunctului). Toate aceste persoane au declarat că doresc să se constituie parte civilă în prezenta cauză împotriva înv. R. F. NICUȘOR, cu o sumă ce o vor preciza în fața instanței de judecată
Partea vătămată M. Ș. a încălcat următoarele dispoziții legale, privind exercitarea activității de conducere a bicicletelor pe drumurile publice:
•art. 41 alin.l din ORDONANȚA DE URGENȚĂ Nr. 195 din 12 decembrie 2002, care prevede că vehiculele, atunci când circulă pe drumurile publice pe care le este permis accesul, trebuie conduse pe partea din dreapta a drumului public, în sensul de circulație, cât mai aproape de marginea părții carosabile, cu respectarea semnificației semnalizării rutiere și a regulilor de circulație;
•art. 70 alin.3 din ORDONANȚA DE URGENȚĂ Nr. 195 din 12 decembrie 2002, care prevede că bicicletele și mopedele care circulă pe drumurile publice trebuie să fie echipate cu mijloace de iluminare și dispozitive reflectorizant-fluorescente. Este interzisă circulația acestora pe timp de noapte fără aceste mijloace și dispozitive în stare de funcționare;
•art. 161 alin.l lit. 1) și r) din H.G. Nr. 1391 din 4 octombrie 2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 se interzice conducătorilor de biciclete să circule fără a purta îmbrăcăminte cu elemente fluorescent- reflectorizante, de la lăsarea serii până în zorii zilei, sau atunci când vizibilitatea este redusă sau să circule pe timp de noapte sau când vizibilitatea este redusă, fară să îndeplinească condițiile prevăzute la art. 14 din Regulament.
În cauză se constată că accidentul rutier s-a produs atât din culpa părții vătămate, dar și din culpa inculpatului R. F. - Nicușor, aspect ce nu înlătură caracterul penal al faptei, ci va fi avută în vedere de indstanță în procesul de individualizare a pedepsei.
În drept faptele inculpatului care la data de 20.09. 2012, în jurul orelor 20.00 după lăsarea întunericului în timp ce conducea autoturismul marca F. Ponto cu nr. de înmatriculare_ pe DN 3 B, în afara . în direcția de mers Fetești – Călărași, având o viteză de aproximativ 98 Km / h pe fondul neadaptării vitezei la condițiile de drum și vizibilitate, l-a surprins și accidentat mortal pe biciclistul M. Ș., care se deplasa pe mijlocul suprafeței carosabile ale aceluiași sens de mers, fără a purta îmbrăcăminte fluorescent – reflectorizantă și fără ca bicicleta să fie echipată cu sistem corespunzător de iluminare, întrunește conținutul infracțiunii de ucidere din culpă, faptă prev. și ped. de art. 178al.2 C.p. în dauna părții vătămate M. Ș. text de lege în baza căruia urmează a fi pronunțată condamnarea .
Fiind audiat în fața instanței, inculpatul a recunoscut fapta pentru care a fost trimis în judecată și a precizat că înțelege să se judece doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pentru a putea beneficiar de dispozițiile art. 374 – 375 C.pr.p.
În consecință, inculpatul va beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă în cazul în care pedeapsa pronunțată va fi închisoarea.
În conformitate cu dispozițiile art. 5 al. 1 N.c.pr.pen. în situația în care de la data săvârșirii infracțiunii și până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă. În speță, fapta a fost comisă la data de 20.09.2012, înainte de . 2014 a NC.pen., astfel încât devin incidente dispozițiile legale citate mai sus.
Comparând conținutul infracțiunii de ucidere din culpă, prev. De art. 178 al. 2 C.pe. constată că acesta a fost preluat cu dispozițiile art. 192 al. 2 N.C.pen., pedepsele prevăzute de lege, având aceleași limite, între 2 și 7 ani închisoare . Dispozițiile legii penale vechi sunt favorabile inculpatei în ce privește posibilitatea aplicării unei pedepse cu suspendarea condiționată a executării, în timp ce legea nouă impune respectarea anumitor obligații termenul de încercare fiind mai mic decât cel prevăzut de legea veche.
Pe cale de consecință instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 5 al. 1 N.C. pen., aplicând inculpatului legea veche atât în ce privește stabilirea pedepsei cât și a modalității de execuție. Apreciind că scopurile pedepsei pot fi atinse și fără ca ea sa fie efectiv executată ( art. 81-82 C.p./969.
Conform art. 354 c.p.p. (1969) urmează a atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 c.p. (1969) privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Având în vedere decizia 74/05.11.2007 a ÎCCJ, instanța apreciază că nu se impune aplicarea dispozițiilor art. 71 C.pen. (1969) .
Având de soluționat latura civilă a cauzei instanța a luat act că părțile vătămate M. P. N., M. M. V., M. B. S., M. M. P., M. C., M. A. M. și M. N. M. s-au constituit părți civile în cauză conform cererilor aflate la filele 23 – 26 dosar .
Părțile vătămate M. P. și M. V., fiul și fica decedatului M. Ș. s-au constituit părți civile cu suma de 32.000 lei daune materiale reprezentând c/valoarea cheltuielilor efectuate cu înmormântarea și parastasele ulterioare, precum și cu suma de 500.000 Euro în echivalent lei, la data plății reprezentând daune morale.
Celelalte părți vătămate, respectiv M. B. – S., M. M. P., M. C., M. A. – M. M. N. – M. s-au constituit părți civile în cauză cu câte 100.000 Euro în echivalent lei la data plăți sumele reprezentând daune morale .
Din actele si lucrările dosarului, instanța reține că părțile civile M. P. și M. V. ( fiul și fiica victimei decedate) nu au făcut în nici un fel dovada prejudiciului material în valoare de 32 000 lei (pentru ambii succesori) pentru care s-au constituit părți civile. Celelalte părți civile au pretins obligarea asiguratorului de răspundere civilă la plata a câte 100.000 Euro (în echivalent lei) la data plății, pentru prejudiciul moral suferit prin pierderea unei rude apropiate.
Asiguratorul de răspundere civilă a învederat posibilitatea ajungerii la o înțelegere amiabilă pe problema despăgubirilor, însă aceasta nu s-a materializat.
Din actele dosarului rezultă culpa concurentă a victimei în producerea accidentului, culpă apreciată de instanță a fi de instanță a fi de 50%.
În raport cu probele administrate în cauză instanța va respinge cererea de despăgubiri civile în ce privește daunele materiale ca nedovedită.
În conformitate cu dispozițiilor art. 14 c.p.p. rap. la art. 998 c.civ. precum și cu obligațiile decurgând din contractul de asigurare cu asiguratorul S.C. O. S.A., instanța va admite în parte cererea de acordare a daunelor morale formulate de părțile civile.
Pe cale de consecință ținând seama de culpa de 50% a victimei M. Ș. la producerea accidentului, va obliga la plată, asiguratorul . Group SA la câte 2.500 Euro(în echivalentul lei la data plății) către părțile civile M. P. N. și M. M. V. și la câte 1000 Euro (în echivalent lei la data plății) către părțile civile: M. B. S., M. Paria P., M. C., M. A. M., M. N. M..
Împotriva acestei hotărâri, asiguratorul . Group SA, a declarat apel, pentru motivele consemnate in încheierea de amânare a pronunțării, din 07.10.2014, ce face parte din prezenta hotărâre. A mai declarat apel, partea civila M. M. V., dar aceasta a declarat la 07.10.2014, ca-si retrage apelul.
Apelul declarat de asiguratorul . Group SA, este fondat.
Curtea va Iua act de tranzacția din 18.03.2014, încheiată între asigurator și intimatele părți civile M. P. N., M. M. V., M. B. S., M. Paria P., M. C., M. A. M. si M. N. M., de stingere a datoriilor, pe cale amiabila.
Prin contractul de tranzacție încheiat. s-au convenit următoarele:
„Art.1 Stingerea totala, definitiva si irevocabila a oricărei pretenții de dezdăunare in legătură cu accidentul, in condițiile respectării obligațiilor si termenelor asumate de către parii prin tranzacție.
Renunțarea numiților M. P. N., M. M. V., M. B. S., M. M.-P., M. N. - M. si M. A. -M. la judecata (..) si in dosarul nr._ - Judecătoria Călărași (...).
Acceptarea de către O. V. SA a cererii de renunțare a numiților M. P. N., M. M. V., M. B. S., M. M. - P., M. N. - M. si M. A. -M. M. la judecata pe latura civila (...) si in dosarul nr._ - Judecătoria Calarasi.
Art.2 O. V. SA va plăti numiților M. P. N., M. M. V., M. B. S., M. M. - P., M. N. - M. si M. A. -M. suma globala (...) -reprezentând daune morale si daune materiale - drepturi patrimoniale si drepturi nepatrimoniale si acoperind toate costurile născute in legătură cu accidentul, (...) precum si costurile efectuate in dosarul (...) si_ - Judecătoria Calarasi.
Art. 3 Numiții M. P. N., M. M. V., M. B. S., M. M. - P., M. N. - M. si M. A. -M. declara ca prin primirea indemnizației nu mai au nicio pretenție fata de O. V. SA si/sau fata de numitul R. F. N..
De asemenea, numiții M. P. N., M. M. V., M. B. S., M. M. - P., M. N. - M. si M. A. -M. declara si recunosc faptul ca indemnizația acoperă toate costurile/cheltuielile care s-au născut sau se vor naște in temeiul sau in legătură cu accidentul, cu dosarul penal sau contractul de asigurare..(.)”.
In data de 23.04.2014, respectiv 26.03.2014 s-a achitat in contul indicat in contractul de tranzacție suma convenita, după cum rezulta din extrasele de cont depuse de asigurator.
Pentru acest motiv, va înlătura obligațiile civile stabilite cu titlu de daune morale in sarcina asiguratorului . Group SA.
Va lua act de retragerea apelului declarat de partea civila M. M. V., împotriva aceleiași sentințe, si o va obliga la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.421 pct. 2 lit. a CPP admite apelul declarat de asiguratorul . Group SA, împotriva sentinței penale nr.154/ 05.05.2014 a Judecatoriei Călărași.
Desființează în parte sentința penală atacată, numai sub aspectul laturii civile, și rejudecând pe fond:
Înlătură obligațiile civile stabilite cu titlu de daune morale in sarcina asiguratorului . Group SA.
Ia act de tranzacția din 18.03.2014, încheiată între asigurator și intimatele părți civile M. P. N., M. M. V., M. B. S., M. M. P., M. C., M. A. M. si M. N. M., de stingere a datoriilor, pe cale amiabila.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Ia act de retragerea apelului declarat de partea civila M. M. V., împotriva aceleiași sentințe, si o obliga la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, (cu privire la apelul asiguratorului . Group SA), vor rămâne în sarcina acestuia.
Suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, pentru inc. R. F. N., va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. E. R. P. V.-A.
GREFIER,
R. C. D.
Red. V.A.P.
Dact.G.P.
2 ex.
Red. I. D. - Tribunalul Călărași – Secția Penală
| ← Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 409/2014.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1203/2014. Curtea... → |
|---|
