Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 2062/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2062/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 2062/2013
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ nr. 2062
Ședința publică de la 01 noiembrie 2013
Curtea compusă din :
PREȘEDINTE S. M.
JUDECĂTOR F. D.
JUDECĂTOR L. C.
GREFIER V. B.
MINISTERUL PUBLIC – P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR: M. S..
Pe rol, soluționarea recursului declarat de către asiguratorul . SA, împotriva sentinței penale nr. 1862, din data de 20.06.2013, pronunțată de Judecătoria sector 4 București, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns intimatul – inculpat, B. C. I., personal și asistat de avocat ales și oficiu, intimat – parte civilă, I. M. A., personal și asistat de avocat ales, lipsind recurent-asigurator . SA, S. C. de Urgență B. A., . srl, intimat – parte responsabilă civilmente, . Sheriff srl.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul desemnat din oficiu, solicită să se ia act de prezența apărătorului ales al inculpatului.
Constatând că, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513 Cod procedură penală, trece la dezbateri.
Apărătorul intimatului inculpat, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea soluției instanței de fond, considerând că, cuantumul despăgubirilor stabilite de instanță sunt corecte.
Apărătorul intimatei – părți civile, consideră că daunele stabile în sentința atacată sunt corecte, motiv pentru care, solicită respingerea recursului declarat de asigurator.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, solicitând menținerea soluției dată în primă instanță, pe care o consideră legală și temeinică, având în vedere că, daunele stabilite de către instanță în dauna asiguratorului sunt corecte.
Intimatul –inculpat arată că este de acord cu cele expuse de către apărătorul său.
CURTEA,
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 2024/2013. Curtea... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr.... → |
|---|
