Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 73/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 73/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 09-02-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.73/2015
Ședința publică din data de 9 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. Ș. - judecător
GREFIER: M. B.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin Procuror: V. T.
S-a luat spre examinare contestația formulată de condamnatul petent K. C. împotriva sentinței penale nr.762/16.12.2014 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect contopire pedepse.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul petent K. C., în stare de deținere, asistat de apărătorul desemnat din oficiu av.P. A. B. din cadrul Baroului Cluj, cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, întrebat fiind de către instanță, condamnatul petent K. C. arată că își menține contestația formulată și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul petent K. C. arată că prin cererea sa, condamnatul susține că la contopirea pedepselor instanța nu a fost luat în considerare un mandat de 6 luni închisoare.
În opinia sa, pedeapsa rezultantă ar fi aceeași, astfel că lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată.
În susținerea poziției procesuale arată că din verificările efectuate în cauză rezultă că operațiunile de contopire sunt corecte, au fost avute în vedere toate pedepsele executabile, s-au aplicat corect dispozițiile privind concursul de infracțiuni iar pedeapsa rezultantă este cea mai mare din care s-a dedus perioada executată.
Prin urmare, solicita respingerea contestației ca nefondată.
Condamnatul petent K. C. având ultimul cuvânt arată că sunt două mandate de executare, respectiv de 3 ani și 7 luni și de 3 ani și 6 luni închisoare.
CURTEA :
Prin sentința penală nr. 762 din 16 decembrie 2014 pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului Maramureș, în baza art. 585 Cod procedură penală, s-a admis cererea formulată de petentul condamnat K. C. - fiul lui P. și E., născut la data de 30.01.1977, deținut în prezent în P. Baia M. - și în consecință:
S-a descontopit pedeapsa de 3 ani și 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.42 din 30.01.2014 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 4/HI/12.11.2014 a Curții de Apel Cluj, în componentele de 3 ani și 7 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare și 3 ani și 6 luni închisoare.
S-a descontopit pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 114/19.03.2012 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3481/11.11.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în componentele de: 3 ani și 6 luni închisoare, 6 luni închisoare și 6 luni închisoare.
În temeiul art. 5 Cod penal, a art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal (1969) au fost contopite pedepsele de mai sus în cea mai grea, aceea de 3 ani și 7 luni închisoare.
În baza art. 36 alin. 3 Cod penal (1969), din pedeapsa rezultată în urma contopirii s-a dedus perioada executată începând cu 10.08.2012, la zi.
S-au anulat mandatele de executare anterioare și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare.
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la data de 25.11.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș cererea formulată de condamnatul K. C. prin care a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 278/24.03.2014 a Tribunalului Maramureș, definitivă prin necontestare la data de 01.04.2014, și prin sentința penală nr. 42/30.01.2014 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 4/HI/12.11.2014 a Curții de Apel Cluj.
Procedând la examinarea cererii formulate de condamnatul K. C., tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 278/24.03.2014 a Tribunalului Maramureș definitivă prin necontestare la data de 01.04.2014 s-a admis cererea formulată de petentul K. C. având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile și s-a constatat că infracțiunea prev.de art. 8 din Legea nr. 39/2003 pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 114/19.03.2012 a Tribunalului Cluj definitivă prin decizia penală nr. 3481/11.11.2013 a I.C.C.J. a fost dezincriminată prin . Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
S-a constatat că persoana condamnată va executa pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 114/19.03.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 3481/11.11.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu componentele de: 3 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (ce are corespondent în infracțiunea prevăzută de art. 244 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal), 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (ce are corespondent în infracțiunea prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 320 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal) și 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 290 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (ce are corespondent în infracțiunea prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal).
Cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod penal 1969.
S-a dedus din pedeapsă perioada executată începând cu 10.08.2012 la zi.
S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 174/2012 din 11.11.2013 emis de Tribunalul Cluj și emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei.
Această sentință a rămas definitivă la data de 01.04.2014 prin necontestare.
Prin sentința penală nr. 42/30.01.2014 a Tribunalului Cluj definitivă prin decizia penală nr. 4/HI/12.11.2014 a Curții de Apel Cluj., petentul K. C. a fost condamnat la:
- 3 ani și 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev.de art. 215 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.;
-6 luni închisoare pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale prev.de art. 26 C.pen., art. 288 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen.
-6 luni închisoare pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art. 26 C.pen., art. 290 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.;
- 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev.de art. 291 C.penal cu aplic.art. 41 alin.2 C.penal.
In baza art. 71 alin.1 și 2 C.pen. i s-au interzis inculpatului de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei exercitarea dreptului prev.de art. 64 lit.a teza a II-a Cod penal.
S-a constatat că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului sunt comise în concurs real cu infracțiunea de inițiere a unui grup constituit în vederea săvârșirii de infracțiuni prev.de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 Cod penal pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 114/19.03.2012 pronunțată de Tribunalul Cluj rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3481/11.11.2013 a I.C.C.J.
In temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit.b Cod penal s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 7 luni închisoare.
Această sentință a rămas definitivă prin decizia penală nr. 4/HI/12.11.2014 a Curții de Apel Cluj.
În ceea ce privește cererea de contopire, instanța a constatat că se impune a fi admisă întrucât infracțiunile pentru care i s-au aplicat inculpatului pedepsele de mai sus sunt concurente, toate fiind săvârșite înainte de data rămânerii definitive a sentințelor penale nr.42 din 30.01.2014 a Tribunalului Cluj și nr. 114/19.03.2012 a Tribunalului Cluj.
Pe cale de consecință, tribunalul a dispus descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani și 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.42 din 30.01.2014 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 4/HI/12.11.2014 a Curții de Apel Cluj, în componentele de 3 ani și 7 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare și 3 ani și 6 luni închisoare, precum și a pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 114/19.03.2012 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3481/11.11.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în componentele de: 3 ani și 6 luni închisoare, 6 luni închisoare și 6 luni închisoare.
Constatând incidența dispozițiilor privind concursul de infracțiuni, tribunalul, în temeiul art. 5 Cod penal, a art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal (1969) s-a dispus contopirea pedepselor de mai sus în cea mai grea, aceea de 3 ani și 7 luni închisoare.
În baza art. 36 alin. 3 Cod penal (1969), din pedeapsa rezultată în urma contopirii s-a dedus perioada executată începând cu 10.08.2012, la zi.
De asemenea, tribunalul a dispus anularea mandatelor de executare anterior emise și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul petent K. C. solicitând instanței de control judiciar, luarea în calcul a tuturor pedepselor care au fost aplicate în opinia sa, fiind omisă o pedeapsă de 6 luni închisoare.
Analizând contestația formulată prin prisma motivelor invocate, Curtea constată că aceasta este nefondată, urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Instanța fondului, în mod legal și temeinic investită fiind cu cererea petentului K. C. de contopire a pedepselor ce i-au fost aplicate prin sentința penală nr. 278 din 2014 pronunțată în dosar_ a Tribunalului Maramureș, și sentința penală nr. 42 din 30 ianuarie 2014 pronunțată în dosar nr._ a Tribunalul Cluj a procedat la descontopirea pedepselor rezultante de 3 ani și 7 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 42 a Tribunalului Cluj rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4/HI/12.11.2014 a Curții de Apel Cluj în componente de 6 luni închisoare, și de 3 ani și 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, și 3 ani și 6 luni închisoare.
Deasemenea, a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 114 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 3481 din 11 noi 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în componentele sale de 3 ani și 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare,
Astfel descontopite componentele în conform cu prev art 5 CP și art 33 lit a, 34 lit b din VCP au fost recontopite în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 7 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 7 luni închisoare, din care a fost dedusă perioada executată, începând cu data de 10 august 2012 la zi.
Contrar criticilor formulate de către contestator, instanța fondului a avut în vedere și a contopit toate pedepsele, la executarea cărora acesta a fost obligat, conform mandatelor de executare a pedepselor nr. 70 din 12 noiembrie 2014 a Tribunalului Cluj, și respectiv 309 din 1 aprilie 2014 a Tribunalului Maramureș.
De altfel, acesta a fost obiectul de contopire a pedepselor formulate de către petent.
Nu rezultă din actele existente la dosar că instanța fondului ar fi omis vreuna dintre pedepselor aplicate inculpatului, pentru infracțiunile concurente.
Pentru aceste considerente, constatând că nu există motive de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii atacate, Curtea va respinge ca nefondată contestația formulată de inculpat, conform dispozitivului, cu consecința obligării acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestatia declarată de condamnatul petent K. C., fiul lui P. si E., născ.la 30.01.1977, detinut in P. G., împotriva sentintei penale nr. 762 din 16 decembrie 2014 a Tribunalului Maramureș.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj, suma de 100 lei, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocta P. A..
Obligă pe contestator sa plăteasca în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 9 februarie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. ȘORTANMARIANA B.
Red. M.Ș./M.N.
4 ex./26.02.2015
Jud.fond.-L. M.
| ← Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
