Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 80/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 80/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 08-07-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.80/2015
Ședința publică din 8 iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I.
GREFIER: M. B.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror: A. S.
S-a luat spre examinare contestația formulată de condamnatul C. A. împotriva sentinței penale nr.100/F din 3 iunie 2015 a Tribunalului Bistrița Năsăud, având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul C. A. av.L. C. G. din cadrul Baroului Cluj, cu delegația la dosar, lipsă fiind condamnatul C. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar s-a depus o cerere de către condamnatul C. A., prin serviciul registratură la data de 6 iulie 2015, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă și a se lua act de retragerea contestației, cererea fiind atestată de administrația locului de deținere.
Față de această împrejurare, Curtea acordă cuvântul părților.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul C. A. solicită a se lua act de retragerea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea contestației și a se dispune obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
CURTEA
Prin sentința penală nr.100/F din 3 iunie 2015 a Tribunalului Bistrița-Năsăud a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 16 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 390/20.10.2009 a Tribunalului C. formulată de petentul-condamnat C. A., născut la 27.10.1961, fiul lui C. și E., domiciliat în București, sector6, . A., nr. 9, ., ., CNP_, deținut în P. Bistrița.
S-a acordat av. G. G. L. suma de 100 lei, cu titlu de onorariu, sumă ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
A fost obligat petentul-condamnat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial iar suma de 63 lei reprezentând contravaloarea raportului de expertiză medico-legală efectuată în cauză.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalului Bistrița-Năsăud, sub numărul de mai sus și înaintată conform art. 591 alin. 2 C.pr.pen. la Biroul de Executări penale, condamnatul C. A., a solicitat întreruperea executării pedepsei de 16 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 390/20.10.2009 a Tribunalului C., invocând motive medicale.
Conform dispozițiilor art. 591 alin. 2 C.pr.pen., s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, pentru a se stabilii care sunt afecțiunile de care suferă petentul, dacă poate fi tratat în rețeaua sanitară a penitenciarelor sau se impune întreruperea executării pedepsei pentru tratament în unități sanitare ale Ministerului Sănătății și dacă specificul bolii nu permite tratarea celui în cauză cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății.
Din Raportul de expertiză medico-legală nr. 1824/V/47/6.05.2015 întocmit în cauză de Institutul de Medicină Legală Cluj-N. a ezultat că petentul-condamnat prezintă diagnosticul „Hipertensiune arterială grad II risc moderat controlat medicamentos. Hepatită cronică virală B Lumbago. Abces dentar. Ateromatoza aortei abdominale. Alegrodemie. Tulburare de personalitate”; că afecțiunile de care suferă cel în cauză „pot fi tratate prin dispensarizare în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției și prin internare în Spital Penitenciar sau la nevoie în Spital din rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății, sub pază”, comisia de specialitate apreciind că nu se impune întreruperea executării pedepsei (f.34).
Petentul-condamnat a solicitat a se dispune efectuarea unei noi expertize medico-legale, cu aceleași obiective, manifestându-și nemulțumirea față de faptul că, la momentul examinării sale, în vederea întocmirii expertizei medicale nu i s-au făcut analizele solicitate, fără a contesta însă concluziile raportului medico-legal.
Apreciindu-se că în cauză, nu sunt întrunite cerințele disp. art. 181 Cod procedură penală cererea petentului-condamnat a fost respinsă, ca neîntemeiată.
Având în vedere concluziile raportului medico-legal depus la dosarul cauzei s-a constatat că cererea petentului nu este întemeiată întrucât aceasta nu îndeplinește condițiile legale prev. de art. 592 rap. la art. 589 alin. 1 lit. a Cod procedură penală astfel încât aceasta a fost respinsă ca atare.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul C. A. solicitând desființarea acesteia și judecând, să se refacă analizele medicale solicitate la instanța de fond în vederea dovedirii imposibilității de executare a pedepsei.
La termenul de judecată fixat pentru soluționarea contestației, respectiv 8 iulie 2015, condamnatul a înaintat o cerere de judecare a cauzei în lipsă, în care a menționat că înțelege să își retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr.100 din 3 iunie 2015 a Tribunalului Bistrița Năsăud.
Față de această împrejurare și văzând că cererea formulată a fost atestată de administrația locului de deținere, Curtea urmează să ia act de retragerea contestației și să dispună conform art.275 al.2 C.pr.pen., obligarea contestatorului la cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul C. A. deținut în P. Bistrița, împotriva sentinței penale nr.100/F/ 3 iunie 2015 a Tribunalului Bistrița Năsăud.
Obligă condamnatul să plătească în favoarea statului suma de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 8 iulie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. I. M. B.
red.C.I./A.C.
3 ex. - 09.07.2015
jud.fond.P. A. D.
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 357/2015. Curtea de... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
