Mandat european de arestare. Sentința nr. 201/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 201/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 09-04-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.201/2015
Ședința publică din 09 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I., judecător
GREFIER: D. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin procuror V. G.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele cetățeanului român T. L..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată asistată de apărător ales, avocat Iusco C. din cadrul Baroului Cluj, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea aduce la cunoștința părților faptul că termenul de judecată din 15 aprilie 2015 s-a preschimbat pentru astăzi, 9 aprilie 2015, având în vedere răspunsul transmis la ora 14.25, prin fax, de către autoritățile judiciare din Italia, în sensul că împrejurarea că persoana solicitată T. L. era deținută în România în perioada când au fost comise faptele, era cunoscută de autoritățile italiene, infracțiunile reținute în sarcina acestuia fiind comise prin ordine și instrucțiuni date prin telefon din închisoare. Prin urmare, s-a comunicat că se menține mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate T. L..
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare către statul solicitant.
Procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 103 alin.5 din Legea nr. 302/2004, instanța s-a asigurat că, în deplină cunoștință de cauză, persoana solicitată a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal de la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 103 din Legea nr.302/2004, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul Parchetului, având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea 302/2004 cu privire la faptă și că la dosar există mandatul european de arestare și traducerea acestuia, solicită admiterea cererii și în consecință, să se dispună predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Italia.
Apărătorul persoanei solicitate, față de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare – solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare din Italia în vederea clarificării situației juridice a acestuia.
Persoana solicitată având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu predarea.
CURTEA
La data de 7 aprilie 2015 P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj a sesizat instanța cu propunerea de refuz a predării persoanei solicitate T. L. autorităților judiciare din Italia, având în vedere că faptele descrise în semnalarea emisă pe baza mandatului european de arestare nu au putut fi comise de persoana solicitată, în perioada august 2012- octombrie 2014, deoarece acesta s-a aflat în executarea unei pedepse privative de libertate în cadrul Penitenciarului Satu M. începând din 22 mai 2012 până la 01 aprilie 2015, când a fost liberat condiționat, potrivit datelor furnizate de Serviciul Evidență al Penitenciarului. Persoana solicitată nu a fost reținută de către procuror.
Sesizarea a avut la bază semnalarea din Sistemul Informatic Schengen, SID ITRMACPNCFSWBVC000001, transmis prin IGPR, Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Sirene, cu adresa nr._/COV din 02 aprilie 2015 înregistrată la P. la 06 aprilie 2015, dar și mandatul european de arestare emis în dosar nr._/13 R.G.N.R. de către un judecător de la Tribunalul din Torino, cu privire la persoana solicitată T. L., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.3 și 4 din Legea nr.1958/75, fapte comise în perioada august 2013 – octombrie 2014, pentru care s-a emis un mandat de arestare preventivă.
La primul termen de judecată fixat, Curtea de Apel a dispus efectuarea unor demersuri în vederea comunicării către autoritățile italiene a împrejurării ce rezultă din verificările întreprinse la Penitenciarul Satu M., unde numitul T. L. a executat o pedeapsă privativă de libertate în perioada ce se suprapune cu cea menționată în mandatul european de arestare ca fiind data săvârșirii faptei pentru care se solicită predarea. Ca urmare, s-a comunicat din partea autorităților judiciare italiene că mandatul european de arestare se menține, întrucât la data emiterii acestuia era cunoscut faptul că persoana solicitată s-a aflat într-un loc de deținere din România la data săvârșirii faptei, pentru care se solicită predarea, faptele fiind comise prin ordine și instrucțiuni, transmise prin telefon din închisoare.
Persoana solicitată a fost citată la Curtea de Apel Cluj pentru termenul din 9 aprilie 2015, ocazie cu care i s-a comunicat conținutul scriptului depus la dosar de autoritățile judiciare din Italia, i s-a adus la cunoștință drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, conținutul mandatului european de arestare, posibilitatea de a consimți la predare și principiul specialității. Persoana solicitată a învederat că este de acord cu predarea sa către statul solicitant și că nu renunță la regula specialității.
În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, din declarația acesteia reieșind că a luat cunoștință despre existența și conținutul mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Italia pe numele său, este de acord cu predarea către statul solicitant, înțelege caracterul irevocabil al acestui acord și nu renunță la regula specialității.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
La data de 13.03.2015, Tribunalul din Torino – judecător pentru cercetări preliminare dr.Stefano Vitelli în dosar_/13 R.G.N.R. a emis un mandat european de arestare cu privire la persoana solicitată T. L., cetățean român, fiul lui A. și L., născut la data de 13.10.1985 în L., județul A., cu domiciliul în . ., având CNP_ pentru săvârșirea infracțiunilor de exploatarea activității de proxenetism, prev.de art.3 și 4 din Legea 1958/75, constând în aceea că în perioada august 2013-octombrie 2014, împreună cu alte persoane, a inițiat și favorizat asocierea în vederea exploatării prostituatelor prin încălcarea art.3 și a exploatat pe T. A. A. pentru prostituție, Ș. F., F. E. A. și P. P...
Având în vedere că persoana solicitată a consimțit la predare, că fapta care a determinat emiterea mandatului european de arestare este pedepsită de către legislația statului emitent cu până la 12 ani închisoare, fiind încadrată de autoritățile italiene în art.3 și 4 din Legea 1958/75, că această infracțiune se regăsește în codul penal român în disp.art. 213 și că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatului, conform art.107 din Legea nr.302/2004 - instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 13.03.2015 de către Tribunalul din Torino – judecător pentru cercetări preliminare dr.Stefano Vitelli, în dosar nr._/13 R.G.N.R. cu privire la persoana solicitată T. L., cetățean român și în consecință va dispune predarea acesteia către autoritățile judiciare din Italia.
În baza art. 103 al.10 din Legea nr.302/2004 republicată, se va dispune arestarea persoanei solicitate T. L., pe o perioadă de 30 de zile începând cu data punerii în executare a mandatului, în baza mandatului european de arestare emis la data de 13.03.2015 de către Tribunalul din Torino – judecător pentru cercetări preliminare dr.Stefano Vitelli, în dosar nr._/13 R.G.N.R.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, republicată, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, republicată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 13.03.2015 de către Tribunalul din Torino – judecător pentru cercetări preliminare dr.Stefano Vitelli, în dosar nr._/13 R.G.N.R., cu privire la persoana solicitată T. L., de cetățenie română, fiul lui A. și L., născut la data de 13.10.1985 în L., județul A., cu domiciliul în .. 20, ., posesor al cărții de identitate . nr._ eliberată de SPCELP Ileanda la data de 01.06.2009, având CNP_ și, în consecință:
În baza art. 103 al.10 din Legea nr.302/2004 republicată, dispune arestarea persoanei solicitate T. L., fiul lui A. și L., născut la data de 13.10.1985 în L., județul A., cu domiciliul în .. 20, ., CNP_ pe o perioadă de 30 de zile începând cu data punerii în executare a mandatului, în baza mandatului european de arestare emis la data de 13.03.2015 de către Tribunalul din Torino – judecător pentru cercetări preliminare dr.Stefano Vitelli, în dosar nr._/13 R.G.N.R.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, conform art. 103 alin.5 din Legea nr.302/2004.
În baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004 republicată dispune predarea persoanei solicitate T. L., fiul lui A. și L., născut la data de 13.10.1985 în L., județul A., cu domiciliul în .. 20, ., CNP_ către autoritățile judiciare din Italia, ca urmare a executării mandatului european de arestare emis la data de 13.03.2015 în dosar nr._/13 R.G.N.R.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, republicată, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, republicată, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 09 aprilie 2015, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER
C. ILIEȘDELIA S.
C.I./18.04.2015
2 ex.
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 529/2015. Curtea... | Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... → |
|---|
