Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1216/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1216/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 15-10-2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 8428
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 1216/A/2015
Ședința publică de la 15 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – V. G.
JUDECĂTOR – M. R.
GREFIER - A. B. H.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj a fost reprezentat prin procuror – V. T.
S-au luat spre examinare apelurile formulate de către inculpatul D. R. CONTANTIN, părțile civile S. C.-A., S. G., S. I. D. și partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE A. R. ASTRA SA prin SUCURSALA CLUJ împotriva sentinței penale nr.750 din 05.06.2015 a Judecătoriei Cluj-N., pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect latura civilă a cauzei ca urmare a disjungerii acesteia din dosarul nr._/211/2013, în care inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. dat în dosarul de urmărire penală nr. 3320/P/2013, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art.178 al.1 și 2 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul D. R. C. asistat de avocatul desemnat din oficiu – C. B. Aniko din Baroul Cluj, cu împuternicire la dosar, apărătorul ales al părților civile – avocat D. V. A. din Baroul Cluj, cu împuternicire la dosar, reprezentanta părții responsabile civilmente societatea de A. R. Astra SA – consilier juridic N. Selena, lipsă fiind părțile civile S. C. A., S. G., S. I. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că părțile civile au depus la dosar, prin avocat ales, motive de apel, iar din spusele inculpatului se constată că acesta nu a fost asistat de avocat cu ocazia soluționării cauzei de către prima instanță.
Curtea pune în discuție necesitatea asigurării apărării inculpatului la instanța de fond raportat la limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea de ucidere din culpă.
Reprezentanta Ministerului Public apreciază că asistența juridică a inculpatului era necesară deoarece latura civilă a cauzei este disjunsă și judecată în cadrul procesului penal conform regulilor de procedură ale disjungerii, astfel că toate fazele acestuia sunt guvernate de dispozițiile art. 90 CPP privind asistența juridică din oficiu. Raportat la acest articol și la împrejurarea că limitele de pedeapsă prevăzute atât de legea veche, cât și de legea nouă sunt de la 2 la 7 ani închisoare, consideră că se impunea asigurarea apărării inculpatului.
În aceste condiții, în temeiul art. 421 al. 2 lit. b CPP rap. la art.281 lit. f CPP invocă nulitatea absolută a hotărârii, ceea ce generează trimiterea spre rejudecare a întregii cauze, deoarece dreptul inculpatului la apărare a fost încălcat într-o modalitate iremediabilă, care nu poate fi înlăturată prin asigurarea apărătorului din oficiu în apel. D. urmare, în ipoteza constatării nulității absolute, solicită admiterea apelurilor declarate în cauză și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Avocatul inculpatului achiesează la concluziile reprezentantei Parchetului având în vedere că pedeapsa prevăzută de lege impune asigurarea apărării și pe latura civilă a cauzei.
Avocatul părților civile, având în vedere dispozițiile legale în materie, lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Reprezentanta părții responsabile civilmente lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
CURTEA
Prin sentința penală nr.750/5.06.2015 a Judecătoriei Cluj-N., în temeiul art. 397 Cpenal raportat la art. 14, art.346 Cod pr. penala, art.998 Cod civil, in vigoare la data savarsirii faptei, a fost obligat inculpatul D. R. C. – fiul lui C. si S., nascut la data de 04.10.1993 in mun. Cluj N. jud. Cluj, domiciliat in mun. Cluj N. ., . CNP_, la plata sumei de 75.000 lei daune morale cu dobanda legala care incepe sa curga de la data ramanerii definitiva a prezentei hotarari pana la data platii efective in favoarea partii civile S. C. A..
A fost respinsă cererea de obligare a inculpatului la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,2 la suta/zi de intarziere, calculata de la data accidentului si pana la plata integrala a sumelor acordate de catre instanta.
Penalitatile de 0,2 la suta/zi de intarziere, vor incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
A fost respinsă cererea aparatorului partii civile S. C. A. de obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecata catre partea civila.
A fost respinsă cererea privind constatarea calitatii de asigurator de raspundere civila auto a . SA.
In temeiul art. 397 Cpenal raportat la art. 14, art.346 Cod pr. penala, art.998 Cod civil, in vigoare la data savarsirii faptei, a fost obligat inculpatul D. R. C. la plata sumei de 75.000 lei daune morale cu dobanda legala care incepe sa curga de la data ramanerii definitiva a prezentei hotarari pana la data platii efective in favoarea partii civile S. I. D..
A fost respinsă cererea privind obligarea inculpatului la plata daunelor materiale.
A fost respinsă cererea de obligare a inculpatului la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,2 la suta/zi de intarziere, calculata de la data accidentului si pana la plata integrala a sumelor acordate de catre instanta.
Penalitatile de 0,2 la suta/zi de intarziere, vor incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
A fost respinsă cererea aparatorului partii civile S. I. D. de obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecata catre partea civila.
A fost respinsă cererea privind constatarea calitatii de asigurator de raspundere civila auto a . SA.
In temeiul art. 397 Cpenal raportat la art. 14, art.346 Cod pr. penala, art.998 Cod civil, in vigoare la data savarsirii faptei, a fost obligat inculpatul D. R. C. – fiul lui C. si S., nascut la data de 04.10.1993 in mun. Cluj N. jud. Cluj, domiciliat in mun. Cluj N. ., . jud. Cluju CNP_, la plata sumei de 75.000 lei daune morale cu dobanda legala care incepe sa curga de la data ramanerii definitiva a prezentei hotarari pana la data platii efective in favoarea partii civile S. G..
A fost respinsă cererea de obligare a inculpatului la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,2 la suta/zi de intarziere, calculata de la data accidentului si pana la plata integrala a sumelor acordate de catre instanta.
Penalitatile de 0,2 la suta/zi de intarziere, vor incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
A fost respinsă cererea aparatorului partii civile S. G. de obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecata catre partea civila.
A fost respinsă cererea privind constatarea calitatii de asigurator de raspundere civila auto a . SA.
In baza art. 274 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul sa plateasca statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că inculpatul D. R. C., a fost trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N., din data de 05.12.2013, dosar parchet nr. 3320/P/2013, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpa fapta prevazuta si pedepsita de art. 178 alin. 1 si 2 C.penal.
Prin SP nr. 628/3.06.2014, dosar_/211/2013 Judecătoria Cluj-N. a condamnat pe inculpatul D. R. C., pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa, fapta prevazuta si pedepsita de art. 178 alin. 1 si 2 C.penal, cu aplicarea art. 5 C.penal nou, la o pedeapsa de:
- 3 ani inchisoare
In baza art.71 C.pen., a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal.
In baza art. 81 Cod penal a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal .
In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In temeiul art.359 Cod proc. penala a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 83 si art. 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Instanța a constatat ca in cauza are calitatea de asigurator . SA, cu sediul in Bucuresti .. 3, ., sector 3.
Instanța a disjuns latura civila a cauzei.
Ca stare de fapt s-a reținut că inculpatul D. R. C. care la data de 06.04.2013, în jurul orei 23.58, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, se deplasa pe DN 16, pe raza comunei Apahida, la volanul autoturismului marca Volkswagen Passat cu numărul de înmatriculare_, iar la KM 6 + 100 m., la ieșirea dintr-o succesiune de curbe, nu a adaptat viteza la condițiile de drum, a pierdut controlul direcției de deplasare, a părăsit partea carosabilă, s-a răsturnat, după care autoturismul a revenit pe roți pe partea carosabilă, eveniment din care a rezultat decesul numitului S. C. D., pasager în autoturismul condus de inculpat.
Prin DP nr. 206/A/2015 a Curții de Apel Cluj din data de 6.02.2015 soluția instanței de fond a rămas definitivă.
Partea vătămată S. C. A. în calitate de mamă a defunctului S. C. D. a formulat pretenții civile conform actelor de la dosarul cauzei pentru suma de 500.000 lei daune morale, a solicitat obligarea inculpatului D. R. C. la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculată de la data accidentului și până la plata integrală a sumelor acordate de către instanță, a solicitat de asemenea să fie constatată calitatea de asigurator de răspundere civilă auto a . SA.
Partea vătămată S. I. D. în calitate de taă a defunctului S. C. D. a formulat pretenții civile conform actelor de la dosarul cauzei pentru suma de 500.000 lei daune morale, a solicitat obligarea inculpatului D. R. C. la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculată de la data accidentului și până la plata integrală a sumelor acordate de către instanță, a solicitat de asemenea să fie constatată calitatea de asigurator de răspundere civilă auto a . SA. Totodată a solicitat obligarea la 53.875 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare și parastas.
Partea vătămată S. G. în calitate de frate a defunctului S. C. D. a formulat pretenții civile conform actelor de la dosarul cauzei pentru suma de 500.000 lei daune morale, a solicitat obligarea inculpatului D. R. C. la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculată de la data accidentului și până la plata integrală a sumelor acordate de către instanță, a solicitat de asemenea să fie constatată calitatea de asigurator de răspundere civilă auto a . SA.
Pentru dovedirea laturii civile au fost audiați martorii: M. I. S., B. G. și S. M. A., din analiza depoziției cărora nu rezultă elemente sigure privind calculul daunelor materiale.
Instanța în temeiul art. 397 Cpenal raportat la art. 14, art.346 Cod pr. penala, art.998 Cod civil, in vigoare la data savarsirii faptei, a obligat pe inculpatul D. R. C., la plata sumei de 75.000 lei daune morale cu dobanda legala care va incepe sa curga de la data ramanerii definitiva a prezentei hotarari pana la data platii efective in favoarea partii civile S. C. A.. Instanța a considerat suma de 75.000 lei ca fiind o reparație suficientă stabilită din perspectiva consecințelor în planul vieții personale ale mamei victimei accidetului.
Instanța a respins cererea de obligare a inculpatului la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,2 la suta/zi de intarziere, calculata de la data accidentului si pana la plata integrala a sumelor acordate de catre instanta, deoarece penalitățile de întârziere se datorează de asigurator după scurgerea unui termen de 15 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești pentru situația în care stabilirea dreptului la despăgubiri și întinderea acestora au fost deduse judecății.
Penalitatile de 0,2 la suta/zi de intarziere, vor incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Instanța a respins cererea aparatorului partii civile S. C. A. de obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecata catre partea civila, ca fiind nelegală.
Instanța a respins cererea privind constatarea calitatii de asigurator de raspundere civila auto a . SA, deoarece calitatea de asigurator a acestei societăți comerciale a fost anterior stabilită prin SP nr. 628/3.06.2014 a JUdecătoriei Cluj-N., definitivă prin DP nr. 206/6.02.2015 a Curții de Apel Cluj.
In temeiul art. 397 Cpenal raportat la art. 14, art.346 Cod pr. penala, art.998 Cod civil, in vigoare la data savarsirii faptei, a obligat pe inculpatul D. R. C., la plata sumei de 75.000 lei daune morale cu dobanda legala care va incepe sa curga de la data ramanerii definitiva a prezentei hotarari pana la data platii efective in favoarea partii civile S. I. D., apreciind această sumă ca fiind îndestulătoare în compensarea suferințelor morale cauzate de decesul fiului.
Instanța a respins cererea privind obligarea inculpatului la plata daunelor materiale în cuantum de 53.875 lei deoarece aceste pretenții nu sunt dovedite prin chitanțe, facturi, nici indirect prin proba cu martori, rămânând la nivel afirmativ.
Instanța a respins cererea de obligare a inculpatului la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,2 la suta/zi de intarziere, calculata de la data accidentului si pana la plata integrala a sumelor acordate de catre instanta, deoarece penalitățile de întârziere se datorează de asigurator după scurgerea unui termen de 15 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești pentru situația în care stabilirea dreptului la despăgubiri și întinderea acestora au fost deduse judecății.
Penalitatile de 0,2 la suta/zi de intarziere, vor incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Instanța a respins cererea aparatorului partii civile S. I. D. de obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecata catre partea civila, ca fiind nelegale și nedovedite.
Instanța a respins cererea privind constatarea calitatii de asigurator de raspundere civila auto a . SA, deoarece calitatea de asigurator a acestei societăți comerciale a fost anterior stabilită prin SP nr. 628/3.06.2014 a Judecătoriei Cluj-N., definitivă prin DP nr. 206/6.02.2015 a Curții de Apel Cluj.
In temeiul art. 397 Cpenal raportat la art. 14, art.346 Cod pr. penala, art.998 Cod civil, in vigoare la data savarsirii faptei, a obligat pe inculpatul D. R. C., la plata sumei de 75.000 lei daune morale cu dobanda legala care va incepe sa curga de la data ramanerii definitiva a prezentei hotarari pana la data platii efective in favoarea partii civile S. G., instanța apreciază ca această sumă ca fiind îndestulătoare pentru fratele victimei ca daune morale în raport cu suferința pricinuită.
Instanța a respins cererea de obligare a inculpatului la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,2 la suta/zi de intarziere, calculata de la data accidentului si pana la plata integrala a sumelor acordate de catre instanta, deoarece penalitățile de întârziere se datorează de asigurator după scurgerea unui termen de 15 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești pentru situația în care stabilirea dreptului la despăgubiri și întinderea acestora au fost deduse judecății.
Penalitatile de 0,2 la suta/zi de intarziere, vor incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Instanța a respins cererea aparatorului partii civile S. G. de obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecata catre partea civila, ca nelegală și nedovedită.
Instanța a respins cererea privind constatarea calitatii de asigurator de raspundere civila auto a . SA, din argumentele expuse mai sus.
In baza art. 274 Cod pr. penala, a obligat pe inculpat sa plateasca statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei sentințe au formulat apel inculpatul Dită R. C., părțile civile S. I. D., S. G., S. C. A. și asiguratorul .>
În ședința publică de azi, s-a pus în discuția părților, din oficiu, excepția neasistării inculpatului de către apărător ales sau din oficiu la judecata în fond a cauzei.
Cu privire la această excepție se rețin următoarele:
Potrivit art.90 lit.c C.p.p. asistența juridică a inculpatului este obligatorie în cursul judecății în cauzele în care legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani.
Prin sentința penală nr.628 din 03 iunie 2014 a Judecătoriei Cluj-N. inculpatul D. R. C. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art.178 alin.1 și 2 V.C.p., cu aplicarea art.5 C.p. la pedeapsa de 3 ani închisoare, fiind disjunsă latura civilă a cauzei.
Latura civilă a cauzei a fost soluționată prin sentința atacată cu apel în prezenta cauză de către inculpat, părțile civile și societatea de asigurare.
La soluționarea în fond a cauzei nu s-a asigurat inculpatului un apărător din oficiu, întrucât acesta nu și-a angajat un apărător ales, deși potrivit art.90 lit.c C.p.p. asistența juridică era obligatorie, întrucât infracțiunea de ucidere din culpă este sancționată de legea penală cu pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, atât de vechiul Cod penal, cât și de noul Cod penal.
Chiar dacă în cauză a fost soluționată doar latura civilă a cauzei, asistența juridică era obligatorie, deoarece în cauză s-a pronunțat o sentință penală, care trebuie să îndeplinească toate condițiile prevăzute de dispozițiile Codului de procedură penală.
Având în vedere că, la instanța de fond nu s-a asigurat apărarea inculpatului, deși aceasta era obligatorie potrivit dispozițiilor art.90 lit.c C.p.p., hotărârea pronunțată de instanța de fond fiind lovită de nulitate absolută, pentru motivele care s-au arătat în detaliu mai sus, în baza art.421 pct.2 lit.b C.p.p. urmează să fie admise apelurile declarate de inculpatul D. R. C., părțile civile S. I. D., S. G., S. C. A. și asiguratorul . sentinței penale nr.750/5.06.2015 a Judecătoriei Cluj-N., care va fi desființată în întregime, iar cauza va fi trimisă spre rejudecare la instanța de fond, respectiv Judecătoria Cluj-N..
În cauză urmează să fie readministrate toate probele, inclusiv audierea de martori pe latură civilă a cauzei în condiții de legalitate, cu asigurarea asistenței juridice a inculpatului.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel urmează să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.421 pct.2 lit.b C.p.p. admite apelurile declarate de inculpatul D. R. C., părțile civile S. I. D., S. G., S. C. A. și asiguratorul . sentinței penale nr.750/5.06.2015 a Judecătoriei Cluj-N., pe care o desființează în întregime și trimite cauza spre rejudecare Judecătoriei Cluj-N..
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15.10.2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTORGREFIER
V. G. M. R. A. B. H.
Red.VG/SMD
3 ex./19.10.2015
Jud,fond O. C.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 1213/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 802/2015. Curtea de... → |
|---|
