Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Decizia nr. 1362/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1362/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 06-11-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1362/A/2015
Ședința publică din 06 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. B., judecător
JUDECĂTOR: C. I.
GREFIER: D. S.
P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror: V. G.
S-au luat spre examinare apelurile declarate de inculpatul G. C. D., partea civilă L. R. V. și partea resp.civilmente S. de A. Reasigurare ASTRA SA împotriva sentinței penale nr.150 din 18.09.2015 a Judecătoriei Huedin, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.63/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin din data de 22.02.2015 pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpa, vătămare corporală din culpă și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 192 alin.1 și 2, art. 196 alin. 1 și 3 și art. 336 alin. 1 Noul Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Noul Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul, asistat de apărător ales, av.C. B., din Baroul Cluj, apărătorul ales al părților civile P. M. și N. V., av.N. C., din Baroul Cluj și apărătorul ales al părții civile L. R. V., av.B. L., din Baroul Cluj, lipsă fiind părțile civile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se prezintă apărătorul din oficiu al inculpatului, av.B. C., în substituirea av.R. C., care solicită acordarea parțială a onorariului avocațial pentru studierea dosarului.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea apelurilor.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea apelului, desființarea sentinței primei instanțe si rejudecând, să se dispună suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 91 C.pen.
În susținerea apelului, arată că hotărârea instanței de fond înfrânge principiul legalității, conținutul său nerăspunzând exigențelor art.403 C.pr.pen. și dreptului la un proces echitabil potrivit art.6 CEDO și art.8 C.pr.pen. Deși s-a dispus o soluție de condamnare la pedepse cu închisoare cu executare in regim de detenție, nicăieri în expunerea hotărârii nu se face o analiză a gravității concrete a faptei si periculozității concrete a infractorului, nu este ilustrat modul in care au fost evaluate criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art.74 C.pen., si, cu toate că pentru 2 dintre cele 3 infracțiuni concurente este prevăzută pedeapsa alternativă a amenzii penale, contrar prevederilor art. 74 alin 2 C.pen., care dispune că atunci când există pedepse alternative, alegerea pedepsei trebuie făcută în funcție de criteriile generale de individualizare a pedepsei, alegerea pedepsei alternative este nemotivată.
Singurele referiri privind individualizarea pedepsei se regăsesc Ia fila 5, paragraful 4 a sentinței, unde se reține pe 4 rânduri, o simplă remarcă privind natura infracțiunii, fără niciun fel de aprecieri aspra stării de fapt reținute in concreto: "instanța analizând faptele săvârșite de inculpat, constată că acestea au avut ca rezultat decesul unei persoane și vătămarea destul de gravă a altei persoane, fapte cu un puternic impact social și uman, săvârșite în condițiile consumului de alcool, neexistând garanția că o pedeapsă neprivativă de libertate își va atinge scopul preventiv si educativ față de inculpat". Se face o examinare absolut abstractă a faptei, raportată strict la urmarea imediata, fără a se evalua gravitatea concretă a acesteia, împrejurările concrete ale comiterii infracțiunii, conduita inculpatului, deși acesta formulase ample argumente în susținerea cererii suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
Această practică a instanțelor judecătorești, de a reda o stare de fapt ilustrată într-un rechizitoriu, raportat la care se indică mecanic texte legale incidente în speță, în baza cărora s-a pronunțat o soluție fără să se motiveze în concret hotărârea si să se ilustreze considerentele pentru care s-a hotărât astfel, a fost sancționata în mod repetat de către CEDO, întrucât înfrânge dreptul la un proces echitabil. (hot. Dimitrellos c. G. din 19 mai 2005, Albina impotriva Romaniei din 28 aprilie 2005). În concordanță cu dispozițiile art.6 paragraf 2 din Conventia Europeană și Protocolul nr.7, instanța are obligația de a-și motiva soluția dată cauzei, ceea ce implică justificarea procesului de convingere în mecanismul silogismului judiciar al aprecierii probelor.
Este greșit individualizată modalitatea de executare a pedepsei dispuse, fiind avut în vedere exclusiv pericolul social generic al faptelor pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului, hotărârea fiind motivată cu caracter de generalitate, stereotip, si ignorate fiind criteriile ce țin de persoana inculpatului, condițiile care au favorizat producerea fenomenului infracțional, fără o adecvare corespunzătoare a tratamentului sancționator la persoana inculpatului. În speță, scopul pedepsei poate fi atins si fără executarea efectivă a pedepsei.
Cea mai gravă consecință a infracțiunii, constând în pierderea vieții unei persoane și în vătămarea integrității corporale a alteia, reprezintă rezultatul unor infracțiuni comise din culpă, iar forma de vinovăție a comiterii faptei constituie un element esențial în evaluarea gravității faptei. Faptele inculpatului reprezintă urmarea unui accident de circulație, un eveniment imprevizibil pe care inculpatul nu a intenționat să-l săvârșească și nici măcar nu a acceptat posibilitatea producerii lui. Dintre cele 3 infracțiuni concurente pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, una singură a fost comisă cu intenție ca formă a vinovăției, respectiv aceea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului, iar pentru aceasta este prevăzută pedeapsa alternativă a amenzii penale, aspect care indică un grad mai scăzut de pericol social al faptei.
În ceea ce privește motivul săvârșirii infracțiunii, arată că în seara zilei de 27.01.2015, inculpatul s-a deplasat, împreună cu un prieten, cu autoturismul său, de la domiciliul din loc. Hodisu, .. Cluj N., unde împreună au consumat băuturi alcoolice, cu intenția de a rămâne peste noapte în apartamentul inculpatului G. D. din loc. Floresti. La un moment dat inculpatul a realizat că nu avea cheia apartamentului asupra sa, acesta fiind motivul pentru care inculpatul a revenit în acea seară la volanul autoturismului, ulterior consumului de alcool, în vederea deplasării spre loc. Hodisu. Tocmai din motive ce țin de siguranța deplasării, inculpatul a rămas în mun.Cluj N. câteva ore după consumul de alcool, pentru ca aptitudinile sale de a conduce autoturismul să nu fie alterate.
Alcoolemia inculpatului a fost stabilită ca având o valoare teoretică de 0.53 mg/1 alcool pur in aerul expirat, respectiv de 1,15 g%o la prima proba biologica recoltata, si de 1 g%o la a doua proba biologica, valoare extrem de apropiata celei legale de 0,8 g/1.
Solicită a se avea în vedere că inculpatul a rămas la locul accidentului, asumându-și încă din primul moment răspunderea pentru consecințele faptelor sale, a recunoscut săvârșirea faptei încă din primul moment procesual si fiind audiat, a dat declarații prin care a adus anumite explicații în ceea ce privește starea de fapt, contribuind la aflarea adevărului, a manifestat în repetate rânduri regretul față de săvârșirea faptei, și a încercat să diminueze consecințele acestora, să compenseze suferința părților vătămate și să vină în sprijinul acestora, sens în care a făcut eforturi pentru a pune la dispoziția acestora suma totala de 45.000 lei reprezentând daune morale si materiale.
La vârsta de 26 de ani, inculpatul avea un loc de muncă stabil în cadrul PPF Aeroport Cluj, unde era apreciat pentru preocuparea permanentă de perfectare profesională, pentru eficiență si rezultatele sale în munca, si conduita profesionala manifestată. Aceste aspecte rezulta si din caracterizarea depusa la dosarul cauzei de către seful PPF Aeroport Cluj N., Comisar de Politie Imbre O..
A depus la dosar trei hotărâri judecătorești ale Curții de Apel Cluj, care vizează situații identice, ori există un principiu de drept potrivit căruia pentru aceleași temeiuri se impun aceleași soluții.
Apărătorul părții civile L. R. solicită admiterea apelului, desființarea sentinței atacate și judecând, să se dispună majorarea daunelor morale la cuantumul indicat în constituirea de parte civilă. Nu a formulat apel pe latura penală, ci doar pe latura civilă.
Cu privire la apelul inculpatului, lasă la aprecierea instanței soluționarea acestuia, solicitând a se reține că inculpatul și-a cerut scuze de la familia victimei, a regretat comiterea faptei și a precizat că va plăti despăgubirile în măsura posibilităților sale.
Referitor la apelul societății de asigurare, solicită respingerea apelului ca nefondat.
Apărătorul inculpatului lasă la aprecierea instanței apelurile declarate de părțile civile și de asigurator.
Apărătorul părților civile P. M. și N. V. solicită respingerea apelului declarat de inculpat pentru motivele de nelegalitate invocate, respectiv că nu ar fi motivată hotărârea primei instanțe. La fila 5 par.4 din hotărâre, se arată că s-a ținut cont de fapta inculpatului, de decesul unei persoane, de vătămarea unei alte persoane și de împrejurarea că fapta a avut un anumit impact. Prin urmare, hotărârea este motivată.
În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, arată că a lăsat la aprecierea instanței modul în care va fi executată pedeapsa, neurmărindu-se răzbunarea pe inculpat. Lasă la aprecierea instanței dacă apreciază că se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
Solicită respingerea apelului declarat de asigurator, deoarece acesta vizează cuantumul daunelor morale. Acestea nu au fost acordate conform constituirii de parte civilă, dar ceea ce s-a acordat, este suficient. În speță s-au administrat probe legate de relațiile existente în sânul familiei. Relațiile familiale presupun legături strânse și de afectivitate între membrii acesteia. Ori, persoana decedată era soțul părții civile P. M.. Aceasta este pensionară, iar veniturile erau aduse de soțul ei care era pensionar și muncea 8 ore pe zi. Decesul soțului a avut un impact emoțional puternic asupra părții civile. În ceea ce privește fiica celui decedat, impactul asupra ei a fost de 2 ori mai puternic, pentru că i-a murit tatăl și apoi își vede mama în suferință.
Acel ghid depus de asigurator se referă la daunele acordate în perioada 2009-2010, ori practica judiciară a evoluat de atunci, în sensul că daunele acordate sunt mai mari pentru asemenea evenimente rutiere. S-a avut în vedere venitul mediu lunar în anii respectivi, care era de 1400 lei, dar în decembrie 2014, se apropia de 1900 lei. Prin urmare, Ghidul nu mai este de actualitate. Pe de altă parte, fiecare speță are particularitățile sale, și trebuie să se aibă în vedere situația concretă din dosar.
Pentru toate aceste motive, solicită respingerea apelului declarat de asigurator ca nefondat.
Cu privire la apelul declarat de partea civilă L., lasă la aprecierea instanței soluționarea acestuia.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea apelurilor declarate de părțile civile, inculpat și asigurator ca nefondate și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate, cu obligarea apelanților la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Cauza a fost soluționată în procedura simplificată la solicitarea inculpatului care a înțeles să se judece pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Astfel, prima instanță a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa de 1 an 7 luni pentru ucidere din culpă, la 3 luni pentru vătămare corporală din culpă și la 1 an închisoare pentru conducere sub influența alcoolului. Soluția primei instanțe este temeinică și legală, este echitabilă și judicioasă atât pe latură penală, cât și pe latură civilă.
S-a avut în vedere că inculpatul a avut o alcoolemie de 1,15 g%o, a condus autoturismul din Cluj spre Oradea, a intrat în coliziune cu un autoturism Dacia P. condus de victimă, pe care l-a proiectat pe contrasens într-un alt autoturism condus regulamentar de partea civilă L., care a suferit leziuni. Prima instanță a procedat corect când a stabilit ca pedeapsa rezultantă să fie executată prin privare de libertate și în scopul prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni.
Apărătorul inculpatului solicită a se reține că acesta a consumat băuturi alcoolice în Cluj împreună cu un prieten.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, achiesează concluziilor formulate de apărătorul ales. Regretă comiterea faptei și va încerca să ajute familia victimei. Lasă la aprecierea instanței pedeapsa, dar este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunității.
CURTEA
Asupra apelurilor de față,
Prin sentința penală nr. 150 din 18 septembrie 2015 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Huedin, în baza art. 192 alin 1 și 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.a, raportat la art 375 Cod proc penala comb cu art 374 alin 4 C. proc. Penala și art. 396 alin. 10 NCPP, a fost condamnat inculpatul
- G. C. D. fiul lui V. și A. V., născut la data de 11.09.1989 în Huedin, jud. Cluj, CNP_, studii medii, fără antecedente penale, necăsătorit, domiciliat în ., jud. Cluj, la o pedeapsa de
- 1 an și 7 luni închisoare în regim de detenție, la care pedeapsa complementară a interzicerii față de inculpat pe o perioadă de 3 ani a dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a alege, conform prevederilor art 66 al 1 lit a, b, d Cp .- pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
Prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev de art. 196 alin. 1 și 3 Noul Cod. Penal, în infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev de art. 196 alin. 1 Noul Cod. Penal, făcându-se și aplicarea prevederilor art. 75 alin.2 lit.a, raportat la art 375 Cod proc penala comb cu art 374 alin 4 C. proc. Penala și art. 396 alin. 10 NCPP, condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de
- 3 luni închisoare în regim de detenție la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii față de inculpat pe o perioadă de 2 ani a dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a alege, conform prevederilor art 66 al 1 lit a, b, d Cp – pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art.336 alin.1 NCP, cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.a, raportat la art 375 Cod proc penala comb cu art 374 alin 4 C. proc. Penala și art. 396 alin. 10 NCPP, a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de
- 1 an închisoare în regim de detenție la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii față de inculpat pe o perioadă de 2 ani a dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a alege, conform prevederilor art 66 al 1 lit a, b, d Cp - pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul pe drum public de către o persoană sub influența băuturilor alcoolice.
În baza art. 38 al 1 rap la art. 39 al 1 lit. b NCP, art.45 alin.3 lit.a NCP, s-a constatat că infracțiunile săvârșite de inculpat sunt în concurs, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an și 7 luni închisoare la care s-a adăugat sporul de 5 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de detenție, și pedeapsa complementară a interzicerii față de inculpat pe o perioadă de 3 ani a dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a alege, conform prevederilor art 66 al 1 lit a, b, d Cp,
S-a făcut aplicarea art.65 alin.1 C.pen. rap. la art.45 alin.5 C.pen. și art.66 lit.a, b și d C.pen. față de inculpatul G. C. D..
In baza art 72 al 1 NCP s-a scăzut din pedeapsa aplicată inculpatului G. C. D. durata reținerii și arestării preventive din data de 28.01.2015 și până la data de 16.03.2015 inclusiv.
În baza art.399 alin.1 NCPP, s-a menținut față de inculpatul G. C. D. fiul lui V. și A. V., născut la data de 11.09.1989 în Huedin, jud. Cluj, CNP_, studii medii, fără antecedente penale, necăsătorit, domiciliat în com. Poieni, ., jud. Cluj, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în cursul judecării cauzei, până la rămânerea definitivă a sentinței de condamnare, dar nu mai târziu de data de 16.11.2015.
Potrivit art 215 alin 1 Ncpp, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul a fost obligat să respecte următoarele obligații:
- să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței;
- să se prezinte la organul de poliție în a cărei circumscripție domiciliază conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat.
În baza art 215 alin 2 Ncpp judecătorul de cameră preliminară s-a impus inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte și următoarele obligații.
- să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza.
- să comunice periodic informații relevante despre mijloacele sale de existență;
- să nu conducă nici un fel de autovehicule.
În baza art 215 alin 3 Ncpp s-a atras atenția inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin 4 Ncpp supravegherea respectării de către inculpat a obligațiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poliție în a cărei circumscripție domiciliază inculpatul.
În baza art 215 alin 5 Ncpp s-a dispus comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre inculpatului, unității de poliție în a cărei circumscripție domiciliază, respectiv Post Poliție Poieni, precum și Poliției Orașului Huedin, Serviciului public de evidență a persoanelor, Poliției de Frontieră.
Conform art. 7 din Legea nr. 76/2008, la rămânerea definitivă a prezentei dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul G. C. D...
S-a constatat calitatea de Asigurător a Societății de A.-Reasigurare ASTRA SA, cu sediul în București ..3, . prin Sucursala Cluj-N. .
În baza art.19/397 c.pr.pen. s-a admis în parte acțiunea civilă exercitată de părțile civile P. M. în calitate de soție supraviețuitoare a victimei P. V., domiciliată în comuna G., ., jud.Cluj și N. V., în calitate de fiică a victimei P. V., domiciliată în comuna G., ., jud.Cluj și l-a obligat pe inculpat în solidar cu Asigurătorul S. de asigurare-reasigurare ASTRA SA, să plătească părții civile P. M. suma de 40.000 euro și părții civile N. V., suma de 20.000 euro cu titlu de daune morale.
S-a constatat că inculpatul a plătit în contul daunelor materiale avute de cele două părți civile suma totală de 45.000 lei, astfel că acestea nu au pretins de la inculpat daune materiale.
S-a admis în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă L. R. V., domiciliat în Cluj-N., ., . fost obligat inculpatul în solidar cu Asigurătorul S. de asigurare-reasigurare ASTRA SA, să plătească părții civile sumele de 1310 lei daune materiale, constând din suma de 419 lei diferență de salariu și ajutorul de boală pentru două luni și 891 lei, contravaloarea medicamentelor, a tratamentului de specialitate, închirierea de pat și cărucior, a deplasărilor și a supraalimentației pe perioada de convalescență, la care se adaugă suma de 70.000 lei cu titlu de daune morale.
S-a constatat, recuperat de către inculpat a daunelor materiale cauzate părții civile . Cluj cu sediul în Cluj-N., ., prin predarea în natură a unui autoturism pentru înlocuirea autoturismului avariat în accident, astfel că partea vătămată nu s-a mai constituit parte civilă în cursul judecării dosarului.
In baza art. 274 al.1 C.pr.pen. l-a obligat pe inculpat în solidar cu asigurătorul la 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat precum și la suma totală de 1.000 lei onorariu parțial pentru avocat către părțile civile P. M. și N. V. și 1.000 lei onorariu parțial de avocat pentru partea civilă L. R. V..
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin Rechizitoriul nr.63/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin din data de 22.02.2015 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G. C. D. fiul lui V. și A. V., născut la data de 11.09.1989 în Huedin, jud. Cluj, CNP_, studii medii, fără antecedente penale, necăsătorit, domiciliat în com. Poieni, ., jud. Cluj, pentru săvârșirea în concurs a trei infracțiuni, respectiv pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpa, vătămare corporală din culpă și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 192 alin.1 și 2, art. 196 alin. 1 și 3 și art. 336 alin. 1 Noul Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Noul Cod penal.
În esență în sarcina inculpatului G. C. D. s-a reținut faptul că acesta la data de 28.01.2015, în jurul orei 06:27, în timp ce conducea autovehiculul marca Volkswagen cu numărul de înmatriculare_, din direcția Cluj-N. spre Oradea, având în sânge o alcoolemie peste limita legală, pe DN1-E60, pe raza com. Capusu-M., .. Cluj, în interiorul localității, ajuns la km. 501+300 m, a intrat în coliziune cu autoutilitara marca Dacia cu nr. de înmatriculare_, condusa regulamentar din direcția Cluj-N. spre Oradea, de către numitul Petrut V., autoturism care a fost proiectat pe sensul opus de mers, fiind lovit de către autovehiculul marca Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare_, condus regulamentar din direcția Oradea spre Cluj-N., de persoana vătămată L. R. V., care a suferit leziuni corporale ce au necesitat 65-70 zile de îngrijiri medicale, P. V. decedând la fața locului.
Fiind audiat inculpatul, acesta a recunoscut săvârșirea celor trei infracțiuni pentru care a fost trimis în judecată în condițiile descrise în rechizitoriu, solicitând să fie judecat în procedura simplificată în baza probelor de la dosar.
Părțile civile P. M. în calitate de soție supraviețuitoare a victimei P. V., domiciliată în comuna G., ., jud.Cluj și N. V., în calitate de fiică a victimei P. V., domiciliată în comuna G., ., jud.Cluj s-au constituit părți civile față de inculpat, prima cu suma de 80.000 euro și cea de a doua cu suma de 50.000 euro cu titlu de daune morale.
Partea vătămată L. R. V., domiciliat în Cluj-N., ., . constituit parte civilă cu sumele de 1310 lei daune materiale, constând din suma de 419 lei diferență de salariu și ajutorul de boală pentru două luni și 891 lei, contravaloarea medicamentelor, a tratamentului de specialitate, închirierea de pat și cărucior, a deplasărilor și a supraalimentației pe perioada de convalescență, la care se adaugă suma de 180.000 lei cu titlu de daune morale.
Părțile civile și-au justificat în constituirile de părți civile justețea cererilor formulate.
În faza de urmărire penală . Cluj cu sediul în Cluj-N., ., s-a constituit parte civilă cu contravaloarea autoturismului condus de victimă și distrus în accident, iar în cursul procesului a comunicat ca nu-și mai susține cererea de despăgubiri, întrucât prin predarea în natură a unui autoturism, inculpatul a recuperat paguba.
În dosar a fost introdus în calitate de asigurător, S. de A.-Reasigurare ASTRA SA, cu sediul în București ..3, . prin Sucursala Cluj-N. ., care și-a exprimat punctul de vedere față de constituirile de părți civile formulate, apreciind că acestea sunt justificate doar parțial, astfel că urmează a fi admise în parte în măsura dovedirii pretențiilor civile, și legăturii de cauzalitate între cheltuielile materiale efectuate de partea civilă L. R. V. și tratarea leziunilor suferite în urma accidentului, f.286-294, fiind depus în argumentarea poziției procesuale un ghid privind despăgubirile civile și practică judiciară de la mai multe instanțe de judecată.
În cauză a fost audiat martorul C. I., f.223-224, cu privire la raporturile existente între defunctul P. V. și cele două părți civile P. M. și N. V..
Instanța a solicitat efectuarea unui Raport de evaluare față de inculpat, raport ce a fost efectuat de către Serviciul de probațiune din cadrul Tribunalului Cluj, f.253-256.
Inculpatul, părțile civile și asigurătorul au depus concluzii scrise prin care și-au argumentat pe larg aspectele legate de accidentul de circulație și pretențiile civile formulate.
Instanța a constatat că inculpatul G. C. D. a fost reținut și apoi arestat preventiv din data de 28.01.2015 și până la data de 16.03.2015 inclusiv, după care s-a înlocuit măsura arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar, măsură ce a fost periodic verificată și menținută în cursul judecării dosarului
Instanța examinând actele și lucrările dosarului, având în vedere poziția procesuală a inculpatului, s-a stabilit următoarea stare de fapt.
În data de 28.01.2015 în jurul orei 06:27 inculpatul G. C. D., în timp ce conducea autovehiculul marca Volkswagen cu numărul de înamtriculare_, proprietate personala pe DN1-E60, pe raza com. Capusu-M., .. Cluj, în interiorul localității, din direcția Cluj-N. spre Oradea, ajuns la km. 501+300 m, datorita faptului ca nu a păstrat o distanta corespunzătoare fata de autovehiculul care circula in fata sa, a întrat în coliziune cu autoutilitara marca Dacia cu nr. de înmatriculare_, condusa regulamentar din direcția Cluj-N. spre Oradea, de catre numitul Petrut V., în vârstă de 68 ani.
În urma impactului autoturismul marca Dacia a fost proiectat pe sensul opus de mers, fiind lovit de către autovehiculul marca Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare_, condus regulamentar din direcția Oradea spre Cluj-N., de persoana vătămată L. R. V., în vârstă de 38 ani.
In urma producerii accidentului, conducătorul auto Petrut V. a decedat la fata locului, fiind transportat la morga I.M.L. Cluj in vederea efectuării autopsiei, iar conducătorul auto L. R.-V. a suferit leziuni corporale fiind transportat de către echipajul SMURD la UPU 1 Cluj-N., unde a fost diagnosticat cu TCC minor grad zero, contuzie coloana cervicala, . deschisa oleocran stang, platou tibial stang si epifiza proximala fibula stanga, . vicios consolidate maleola fibulara stanga, ramanand internat la Clinica Chirurgie I pana la data de 03.02.2015.
Inculpatul G. C. D. a fost testat cu aparatul etilotest maca Drager ARZF 0564, care la pozitia de testare nr._/28.01.2015, la orele 07.48, a indicat o valoare de 0.53 mg/l alcool pur in aerul expirat.
Inculpatului i-au fost recoltate doua probe biologice de sânge in vederea stabilirii alcoolemiei, rezultând ca în data de 28.01.2015 la ora 08:30 numitul G. C. D. a avut o îmbibație alcoolică în sânge de 1,15 g%o, iar la ora 09:30 valoarea rezultată a fost de 1 g%o, după cum reiese din buletinul de analiză toxicologică –alcoolemie nr. 502/IX/a/38 din 28.01.2015 al IML Cluj-N..
Persoana vătămata L. R.-V. a solicitat trimiterea în judecată a inculpatului și s-a constituit parte civilă în procesul penal, cu sumele de 1310 lei daune materiale, constând din suma de 419 lei diferență de salariu și ajutorul de boală pentru două luni și 891 lei, contravaloarea medicamentelor, a tratamentului de specialitate, închirierea de pat și cărucior, a deplasărilor și a supraalimentației pe perioada de convalescență, la care s-a adăugat suma de 180.000 lei cu titlu de daune morale.
Instanța a mai constatat că, partea vătămată L. R.-V. a solicitat Institutului de Medicina Legala Cluj-N. eliberarea unui certificat medico-legal, in definitivarea constatărilor preliminare emise in data de 28.01.2015, rezultând faptul ca numitul L. R. V. a suferit leziuni traumatice care necesita pentru vindecare un număr de 65-70 zile de îngrijiri medicale daca nu survin complicații, după cum reiese din raportul de expertiza medico–legală nr. 505/II/b/13 din 11.02.2015 al IML Cluj-N..
Instanța a reținut că în concluziile stabilite in urma efectuării autopsiei medico-legale a cadavrului numitului Petrut V., la I.M.L. Cluj, nr. 568/III/46/2015 din 16.02.2015, rezultă că moartea numitului Petrut V., aflat in calitate de conducător al autoutilitarei marca Dacia cu numărul de înmatriculare_, a fost violenta, datorându-se asfixiei mecanice cu aspirat sanguin traheo-bronsic consecutive unui politraumatism prin accident rutier cu . calotei si bazei craniene.
De asemenea, alcoolemia cadavrului a fost zero.
Numita Petrut M., soția persoanei decedate Petrut V., a solicitat tragerea la răspundere penala a inculpatului G. C. D. si s-a constituit parte civilă în cauză alături de fiica defunctului numita N. V., prima cu suma de 80.000 euro și cea de a doua cu suma de 50.000 euro cu titlu de daune morale.
Instanța a mai reținut că, în momentul producerii accidentului, numitul Petrut V., angajat al S.C. C. N. S.A. Cluj-N., se afla in timpul serviciului, fiind comunicate date din efectuarea cercetărilor si Inspectoratului Teritorial de munca Cluj.
De asemenea numitul V. D., director adjunct in cadrul societății a declarat faptul ca autovehiculul corespundea din punct de vedere tehnic, nu era cunoscut cu defecțiuni la sistemul de lumini si solicita în faza urmăririi penale, admiterea constituirii de parte civila in cauza pentru avarierea autoutilitarei marca Dacia cu numărul de înmatriculare_ .
Fiind audiat, inculpatul atât în faza de urmărire penală, cât și în fața instanței, acesta a recunoscut săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată, exprimându-și regretul pentru rezultatul faptelor sale, încercând în cursul anchetei penale recuperarea prejudiciilor cauzate părților civile inculpatul a plătit în contul daunelor materiale avute de cele două părți civile Petrut M., soția persoanei decedate Petrut V. și N. V., fiica defunctului, suma totală de 45.000 lei, astfel că acestea nu au pretins de la inculpat daune materiale.
Totodată, inculpatul a recuperat dauna materială cauzată părții civile . Cluj cu sediul în Cluj-N., ., prin predarea în natură a unui autoturism pentru înlocuirea autoturismului avariat în accident, astfel că partea vătămată nu s-a mai constituit parte civilă în cursul judecării dosarului.
În cursul anchetei penale, inculpatul a relatat pe larg faptul că, în seara zilei de 27.01.2015 s-a înțeles cu martorul L. B. să se deplaseze cu autoturismul său, marca VW Golf, cu nr. de înmatriculare_, de la domiciliul său din localitatea Hodișu, . Cluj-N..
În jurul orelor 20,30, inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului său și împreună cu martorul au plecat spre Cluj-N., oprindu-se pentru scurt timp la un bar din Huedin, unde inculpatul nu a consumat băuturi alcoolice.
Ulterior cei doi s-au deplasat la barul „Jenis Club”, din centrul municipiului Cluj-N., unde inculpatul a susținut că a consumat 200 ml. coniac Jidvei și o sticlă de bere cu alcool, apoi cei doi s-au deplasat la un bar din apropiere, unde inculpatul a susținut că a mai consumat o sticlă de bere cu alcool de 0,33 l.
Apoi, inculpatul s-au urcat la volanul autoturismului său, pe care l-a condus până în cartierul Zorilor, la un bar, ajungând acolo în jurul orelor 24,00. La barul respectiv, inculpatul a mai consumat 2 sticle de bere cu alcool de 0,5 l, părăsind localul în jurul orelor 05,30, cu intenția de a conduce autoturismul său până în localitatea Hodișu, . distanță de aproximativ 60-65 km.
Pe raza localității Căpușu-M., inculpatul a declarat că a observat la un moment dat, în aproximativ 10-15 m, un autoturism de culoare albă, moment în care a efectuat un viraj dreapta pentru a evita coliziunea cu acesta, acroșându-l totuși și fără a observa ce s-a întâmplat ulterior, întrucât s-au deschis aerbagurile autoturismului său.
În urma anchetei penale efectuate și a cercetărilor de la fața locului a rezultat culpa inculpatului, care a încălcat prevederile Legii circulației, respectiv dispozițiile art. 35 al. 1 din OUG nr.195/02 care stipulează faptul că,: „Participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor și să nu aducă prejudicii proprietății publice private”, a art.48 din OUG nr.195/02 care prevede :”Conducătorul de vehicul trebuie să respecte regimul legal de viteză și să o adapteze în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță” și art.51 același act normativ care prevede păstrarea unei distante suficiente fata de vehiculul care circula in fata sa.
Instanța a mai reținut că, inculpatul este în vârstă de 24 ani, este necăsătorit, are studii medii și lucrat ca agent de poliție la SPF Aeroport Cluj-N., că nu are antecedente penale, având un comportament bun anterior săvârșirii infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată.
Totodată din cuprinsul Raportului de evaluare rezultă că, se estimează că riscul de a mai comite alte fapte penale de către inculpat este scăzut, inculpatul deținând suficiente resurse pentru o evoluție favorabilă astfel încât să evite implicarea lui în alte situații infracționale.
În baza probelor administrate în cauză, instanța a reținut că faptele inculpatului G. C. D. care în date de 28.01.2015, în jurul orei 06:27, în timp ce conducea autovehiculul marca Volkswagen cu numărul de înmatriculare_, din direcția Cluj-N. spre Oradea, având în sânge o alcoolemie peste limita legală, pe DN1-E60, pe raza com. Capusu-M., .. Cluj, în interiorul localității, ajuns la km. 501+300 m, a intrat în coliziune cu autoutilitara marca Dacia cu nr. de înmatriculare_, condusa regulamentar din direcția Cluj-N. spre Oradea, de către numitul Petrut V., autoturism care a fost proiectat pe sensul opus de mers, fiind lovit de către autovehiculul marca Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare_, condus regulamentar din direcția Oradea spre Cluj-N., de persoana vătămată L. R. V., care a suferit leziuni corporale ce au necesitat 65-70 zile de îngrijiri medicale, P. V. decedând la fața locului, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de ucidere din culpa, vătămare corporală din culpă și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 192 alin.1 și 2, art. 196 alin. 1 și art. 336 alin. 1 Noul Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Noul Cod penal.
Întrucât inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă cu încadrarea juridică prev. de art.196 alin.1 și 3 NCP, alin. 3 referindu-se la ipoteza agravantă de la alin.2 din textul de incriminare, ipoteză ce nu este aplicabilă faptei penale a inculpatului, a pus în discuția părților schimbarea acelei încadrări juridice prin eliminare dispozițiilor alin.3.
Reprezentantul Parchetului, inculpatul și celelalte părți, au fost de acord cu această schimbare de încadrare juridică.
La dozarea pedepselor ce au fost aplicate inculpatului, instanța a avut în vedere gradul de pericol social al fiecărei infracțiuni, urmarea produsă, persoana inculpatului care nu are antecedente penale, a regretat săvârșirea infracțiunilor și a făcut eforturi susținute pentru recuperarea prejudiciilor cauzate, a recunoscut faptele și a dorit judecarea lui în procedura simplificată, astfel că instanța la dozarea pedepsei a reținut și existența circumstanțelor atenuante prev. de art. 75 alin.2 lit.NCP, raportat la art 375 Cod proc penala comb cu art 374 alin 4 C. proc. Penala și art. 396 alin. 10 NCPP.
Referitor la modalitatea de executare a pedepsei, inculpatul a solicitat a se dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, în cauză fiind îndeplinite condițiile legale pentru o asemenea măsură, el putând să fie reeducat și fără privarea lui de libertate în condițiile în care două din infracțiuni sunt din culpă, iar conducerea autovehiculului sub influența băuturilor alcoolice s-a produs cu o alcoolemie la limita contravenției, accidentul producându-se din alte motive decât cele determinate de consumul de alcool.
S-a mai susținut că perioada detenției și a judecării cauzei au condus la conștientizarea gravității faptelor sale, fapte pe care le regretă, dorind ajutorarea tuturor părților civile.
Instanța analizând faptele săvârșite de inculpat constată că aceste au avut ca rezultat decesul unei persoane și vătămarea destul de gravă a unei alte persoane, fapte cu un puternic impact social și uman, săvârșite în condițiile consumului de alcool, neexistând garanția că o pedeapsă neprivativă de libertate își va atinge scopul său preventiv și educativ fașă de inculpat.
La stabilirea pedepselor cu închisoare, instanța a mai aplicat și pedepse complementare a interzicerii unor drepturi, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a alege, conform prevederilor art 66 al 1 lit a, b, d Cp, măsuri complementare ce vor conduce la reeducare inculpatului și protejarea societății.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpatul G. C. D., partea civilă L. R. V. și partea resp.civilmente S. de A. Reasigurare ASTRA SA.
În susținerea căii de atac promovate, inculpatul G. C. D. a arătat că sentința suferă critici sub aspectul motivării acesteia, din cuprinsul hotărârii nefiind evidențiate motivele pentru care prima instanță a apreciat că doar o pedeapsă cu executare poate servi reeducării inculpatului, în condițiile în care, în cadrul susținerii concluziilor pe fond acesta a furnizat numeroase argumente în favoarea pronunțării unei soluții de condamnare la o pedeapsă a cărei executare să fie suspendată sub supraveghere. Astfel, inculpatul a arătat că hotărârea este stereotipă și ea nu pune în evidență de ce anume judecătorul fondului a ales ca, pentru două din infracțiunile reținute în sarcina sa se impunea stabilirea unei pedepse cu închisoare când acestea erau prevăzute și cu alternativa amenzii, iar simpla referire la pericolul generic al faptelor este nesatisfăcătoare și înfrânge dreptul la un proces echitabil. În acest sens, inculpatul a reiterat argumentele de care a solicitat ca instanța de apel să țină seama și, admițând calea de atac, să stabilească ca pedeapsa rezultantă să fie suspendată sub supraveghere.
Partea civilă L. R. V. a solicitat ca, admițând calea sa de atac să fie majorate daunele morale acordate până la suma de 100.000 lei cât a fost precizată în constituirea de parte civilă, raportat la suferințele pricinuite urmare faptei săvârșite de inculpat.
Asigurătorul S. de A. Reasigurare ASTRA SA a solicitat admiterea apelului și, rejudecând cauza în latură civilă să fie diminuate daunele morale acordate atât părților civile P. M. L. R. V., sens în care a arătat că daunele morale trebuie să reprezinte compensații echitabile și nicidecum venituri nejustificate, ele trebuie să asigure un echilibru între prejudiciul moral suferit și cuantumul în care sunt acordate.
Examinând cauza din perspectiva motivelor de apel invocate, precum și sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 417 alin.2 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
În cauză prima instanță a analizat probele administrate în faza de urmărire penală, probe necontestate de inculpatul G. D. și, constatând că ele întemeiază acuzațiile aduse acestuia, a pronunțat o soluție de condamnare a acestuia în procedură simplificată sub aspectul săvârșirii a trei infracțiuni (ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducere sub influența băuturilor alcoolice sau a altor substanțe), pentru care l-a condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu executare în regim de detenție.
Raportat la criticile aduse în apelul inculpatului Curtea reține următoarele:
S-a susținut că hotărârea primei instanțe este nemotivată, sens în care inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, deoarece acesta nu a înțeles de ce pedeapsa aplicată trebuie să fie executată în regim de detenție și de ce judecătorul fondului nu a ales alternativele pedepsei amenzii în cazul infracțiunilor de vătămare corporală din culpă și conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
Aceste susțineri nu sunt fondate, Curtea observând că, din considerentele sentinței atacate rezultă fără echivoc atât împrejurările reținute de prima instanță care au condus la soluția adoptată cât și faptul că aceasta a avut în vedere toate criteriile prevăzute de legiuitor pentru individualizarea pedepselor. Faptul că, această motivare a fost apreciată de inculpat ca fiind „stereotipă” nu întemeiază și susținerea că hotărârea nu ar fi motivată, amploarea argumentelor în cadrul unei hotărâri neavând efectul de a o face mai temeinică. Atât timp cât prima instanță a ținut cont de toate împrejurările favorabile și defavorabile inculpatului și de criteriile generale de individualizare ale pedepselor, așa cum reiese fără echivoc din hotărârea atacată, este evident că sentința este motivată și, sub acest aspect, Curtea constată că apelul este nefondat.
De altfel, inculpatul a criticat împrejurarea că s-a ajuns la stabilirea a trei pedepse cu închisoare, individualizarea acestora fiind prea aspră raportat la împrejurările concrete de săvârșire a faptelor și la persoana inculpatului.
Astfel, s-a arătat că inculpatul G. D. a consumat băuturi alcoolice în seara de 27/28 ianuarie 2015, având reprezentarea că, în cele ce va urma, nu se mai urca la volanul mașinii sale decât cel mai devreme a doua zi. Faptul că, în dimineața de 28 ianuarie 2015 inculpatul a condus mașina pe DN1 între Cluj N. și Huedin s-a datorat exclusiv împrejurării că nu avea asupra sa cheile locuinței din Florești, astfel că „s-a văzut nevoit” să plece spre casă, spre localitatea Hodișu, jud. Cluj, la volanul mașinii sale. În aceste condiții a ajuns să producă accidentul de circulație soldat cu decesul victimei P. V. și vătămarea părții civile L. V., fiind totodată stabilit că avea în sânge o îmbibație alcoolică de 1,15 gr %o.
S-a mai arătat că inculpatul a așteptat la fața locului sosirea ambulanței, a organelor de poliție, asumându-și faptele săvârșite, iar ulterior, a depus eforturi în diminuarea prejudiciilor produse, sens în care a remis părții civile P. M. suma de 45.000 lei.
Față de aceste date concrete arătate de inculpat în susținerile sale, care se desprind și din actele dosarului, Curtea constată că ele au fost avute în vedere de prima instanță în procesul de apreciere și individualizare a pedepselor aplicate inculpatului, acestea fiind just stabilite.
Curtea arată că, acțiunea inculpatului, polițist fiind, de a conduce un autovehicul în condițiile în care, anterior, consumase în mai multe reprize cantități semnificative de alcool, dovedește o conduită iresponsabilă, periculoasă, cu atât mai mult cu ea vine de la un reprezentant al legii. Susținerile acestuia, potrivit cărora, nu ar fi avut de ales decât să se urce la volan în acea dimineață, deoarece nu avea asupra sa cheile casei, nu pot constitui argumente de atenuare a responsabilității sub aspectul stabilirii unor pedepse mai reduse față de cele stabilite de prima instanță, deoarece tocmai rezultatul ireparabil al celor decise de inculpat vine să susțină lipsa de temeinicie a unor asemenea alegații.
Nici stabilirea unor pedepse cu amenda penală nu ar fi juste în situația concretă în ce-l privește pe inculpat, fapta de a conduce un autovehicul în condițiile unei alcoolemii de 1,15 gr%o fiind de o gravitate incompatibilă cu o astfel de individualizare. În acest sens, Curtea subliniază faptul că, nu doar alcoolemia avută de inculpat este relevantă, dar și rezultatul produs în activitatea de a conduce cu o asemenea alcoolemie, soldat cu 2 victime, pentru una din acestea dimineața de 28 ianuarie 2015 fiind ultima zi de viață. O altă împrejurare ce se desprinde din actele dosarului, și ea conturează o anumită latură a personalității inculpatului, a ușurinței cu care acesta tratează normele legale, este dată de faptul că acesta a mai fost cercetat anterior pentru infracțiunea de conducere sub influența băuturilor alcoolice sau a altor substanțe. Și cu acel prilej inculpatul avea aceeași calitate de polițist, calitate de care nu a ezitat să se prevaleze când a fost oprit în trafic de echipajul de poliție ce a efectuat constatarea. Chiar dacă, în acea cauză, actele efectuate nu au condus la inculparea sa, consemnarea unui astfel de episod în conduita anterioară a inculpatului relevă atât justa individualizare a pedepsei aplicate de prima instanță ca și cuantum cât mai ales modalitatea concretă de executare, fiind fără dubiu că doar o pedeapsă cu executare este de natură să imprime inculpatului respect față de normele penale și să conducă la reeducarea acestuia.
În ce privește practica judiciară invocată de inculpat, în care instanțele au pronunțat definitiv hotărâri de condamnare cu suspendarea executării pedepsei pentru infracțiuni de ucidere din culpă, Curtea observă că, situațiile concret reținute în acele dosare diferă semnificativ față de cea din cauza dedusă judecății. Astfel, cele mai relevante împrejurări sunt legate de gradul de alcoolemie (aflat sub limita relevanței penale sau inexistent) sau culpa concurentă a victimelor în producerea rezultatului vătămător, spre deosebire de situația inculpatului G. D., singurul vinovat de uciderea numitului P. V. și vătămarea corporală a victimei L. R. V., respectiv, nivelul alcoolemiei stabilită în ce-l privește pe acest inculpat. Dincolo de împrejurarea că, fiecare cauză are particularitățile ei, iar circumstanțele săvârșirii infracțiunilor și persoana inculpatului trebuie analizate individual, Curtea este de acord că, raportat la același gen de infracțiuni și în împrejurări similare săvârșite, soluțiile pronunțate trebuie să aibă o anumită predictibilitate, concordantă cu practica judiciară în materie. Având în vedere însă practica judiciară invocată de inculpat, Curtea subliniază încă o dată că cele indicate în susținerea motivelor de apel sunt cauze cu împrejurări de fapt semnificativ diferite față de cauza în care inculpatul se află. Suplimentar, Curtea arată că, în cauze similare, soluțiile pronunțate au statuat în mod constant ca pedepsele să fie executate în regim de detenție, uneori chiar și atunci când nu s-a produs decesul victimei, însă s-a constatat că urmarea vătămărilor suferite au afectat ireversibil viața acestora (decizia 607/2015 a Curții de Apel Cluj)
Pentru toate aceste considerente, întemeiat pe dispozițiile art. art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul G. D..
În ce privește apelul formulat de partea responsabilă civilmente S. de A. Reasigurare ASTRA SA, Curtea îl apreciază ca fiind fondat și-l va admite întemeiat pe dispozițiile art. 421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare:
Stabilirea de către prima instanță a unor daune morale acordate părților civile P. M. la suma de 40.000 de euro și L. V. la suma de 70.000 lei reprezintă rezultatul unei analize eronate a împrejurărilor concrete ale cauzei și ca atare evaluarea în acest cuantum a suferințelor efectiv produse apare ca una nejustificată.
Reținem în acest context faptul că, partea civilă P. M. a solicitat indemnizarea sa cu suma de 80.000 de euro reprezentând daune morale pentru suferința de a-și pierde soțul în urma accidentului produs de inculpat în data de 28.01.2015, prima instanță dispunând obligarea inculpatului alături de asigurător, la plata sumei de 40.000 de euro cu acest titlu.
Fără a minimaliza suferința produsă de pierderea unui membru al familiei, pierdere ireparabilă și care nu poate fi substituită sau alinată de nicio sumă de bani, Curtea arată că, pe de altă parte, nu se poate ca, o astfel de suferință să stea la temeiul unei hotărâri de obligare la plata unor daune morale într-un cuantum căruia îi lipsește caracterul echitabil, daunele morale reprezentând o reparație simbolică pentru suferința pricinuită și nu o îmbogățire a părții civile. În acest sens Curtea reține că, în cauze similare, s-a statuat cu titlu definitiv, că o sumă situată între 20.000-30.000 de euro reprezintă o despăgubire plenară a suferințelor resimțite de părțile civile. D. urmare, având în vedere că, anterior, inculpatul a achitat către această parte civilă suma de 45.000 lei (cu titlu de daune materiale și morale), admițând apelul părții responsabile civilmente, va reduce cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul G. C. D. în solidar cu asiguratorul S. de A. Reasigurare ASTRA SA în favoarea părții civile P. M. de la 40.000 euro la 25.000 euro.
În ce privește suma acordată părții civile L. R. V. în cuantum de 70.000 lei, Curtea arată că și acesta este unul mult prea mare față de particularitățile cauzei, a rezultatului produs prin fapta reținută în sarcina inculpatului și raportat la suferințele acestei victime. Angajarea răspunderii presupune existența unui prejudiciu cert, iar certitudinea vizează existența și întinderea prejudiciului. Așa cum s-a relevat în doctrină existența omului este condiționată de suportul său material - corpul uman. Corpul însuflețit semnifică prezența persoanei fizice. Vizualizarea individului oferă multiple informații despre acesta.
Expresia palpabilă a aparenței fizice și, totodată, substratul ei, nu este decât corpul omenesc. Suferințele îndurate pot fi suferințe fizice și psihice sau tulburări asociate, suferite de victimă. Prejudiciul vizează repararea, în exclusivitate, a imposibilității temporare pentru victimă, de a practica în mod regulat o activitate specifică de muncă, de petrecere a timpului liber și este definit de jurisprudență drept prejudiciul subiectiv cu caracter personal, rezultând din tulburările resimțite în condițiile de existență.
Victima va fi indemnizată pentru că viața sa va deveni mai puțin agreabilă. De fapt, sunt avute în vedere toate actele cotidiene firești: posibilitatea de a se spăla, de a se hrăni, de a se deplasa, de a petrece timpul liber, respectiv suferințele fizice și psihice consecutive unui traumatism.
Potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală întocmit în cauză, în urma accidentului rutier din data de 28.01.2015 partea civilă L. R. V. a prezentat următorul diagnostic: TCC minor grad zero, contuzie coloana cervicala, . deschisa oleocran stâng, platou tibial stâng si epifiza proximală fibula stângă, . vicios consolidate maleola fibulară stângă.
Ținând cont de împrejurarea că, urmare vătămărilor produse părții civile aceasta a ajuns în situația de a fi internat, suspus la tratament și imobilizat o perioadă de timp, lipsit fiind de posibilitatea de a-și îndeplini activitățile curente, Curtea constată că este justificată acordarea de daune morale, însă întinderea acestora la suma de 70.000 lei (echivalent a sumei de 15.000 de euro) așa cum a stabilit prima instanță este exagerată și tinde spre o satisfacție patrimonială, incompatibilă cu însăși natura și scopul pentru care sunt acordate daunele morale.
În acest sens practica judiciară a stabilit că daunele morale reprezintă atingerea adusă existenței fizice a persoanei, integrității corporale și sănătății, cinstei, demnității și onoarei, prestigiului profesional. Scopul acordării daunelor morale constă în realizarea unei satisfacții morale pentru suferințe de același ordin, iar nu a unei satisfacții patrimoniale (Decizia nr. 5567 din 29 iunie 2011 a ÎCCJ).
In timp ce drepturile patrimoniale au un conținut economic, evaluabil în bani, ce poate determina cuantificarea prejudiciului material, drepturile personale nepatrimoniale au un conținut care nu poate fi exprimat material, având în vedere ca ele vizează componente ale personalității umane cum ar fi dreptul la viață, la integritate fizică, la onoare și demnitate (Decizia nr. 1657 din 24 februarie 2011 a ÎCCJ).
D. urmare, Curtea va proceda la reducerea cuantumului daunelor morale la care a fost obligat inculpatul G. C. D. în solidar cu asiguratorul S. de A. Reasigurare ASTRA SA în favoarea părții civile L. R. V. de la 70.000 lei la 50.000 lei, apreciat ca unul echitabil și îndestulător pentru compensarea suferințelor de același ordin, moral.
În acest sens și pentru considerentele arătate în precedent, Curtea constată că apelul formulat de partea civilă L. V., care a solicitat majorarea daunelor morale de la 70.000 lei la 100.000 lei, este nefondat, și-l va respinge.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
Va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei onorariu parțial pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av.R. C. G., sumă ce se va plăti din FMJ.
Va obliga în temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală pe inculpatul G. C. D. la 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului și partea civilă L. R. V. la 50 lei cu același titlu, cheltuielile în apelul părții responsabile civilmente rămânând în sarcina statului potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I DE
I. În baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de asiguratorul S. de A. Reasigurare ASTRA SA împotriva sentinței penale nr.150 din 18.09.2015 a Judecătoriei Huedin, pe care o desființează numai cu privire la cuantumul daunelor morale acordate părților civile P. M. și L. R. V. și judecând:
Reduce cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul G. C. D. în solidar cu asiguratorul S. de A. Reasigurare ASTRA SA în favoarea părții civile P. M. de la 40.000 euro la 25.000 euro sau echivalentul în lei la data plății și în favoarea părții civile L. R. V. de la 70.000 lei la 50.000 lei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
II. În baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge apelurile declarate de inculpatul G. C. D. și de partea civilă L. R. V. împotriva aceleiași sentințe.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei onorariu parțial pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av.R. C. G., sumă ce se va plăti din FMJ.
Obligă pe inculpatul G. C. D. la 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului și partea civilă L. R. V. la 50 lei cu același titlu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 06 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
E. B. C. I. D. S.
Red. E.B./M.N.
4 ex./27.11.2015
Jud.fond.- V. G.
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1361/2015. Curtea de... | Măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră... → |
|---|
