Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Încheierea nr. 90/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 90/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 12-02-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE PENALĂ NR. 90/2015
Ședința publică din 12 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. S., judecător
GREFIER: L. A. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție –Direcția Națională Anticorupție – S. Teritorial Cluj, reprezentant prin A. C. – procuror
S-a luat spre examinare contestația formulată de către inculpatul P. G. V..
La apelul nominal efectuat în cauză se constată că se prezintă inculpatul P. G. V., în stare de arest, asistat de avocat C. T..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Apărătorul ales al inculpatului P. G. V. aduce la cunoștința instanței faptul că nu își menține contestația și solicită a se lua act de retragerea acesteia.
Inculpatul P. G. V. arată că își retrage contestația formulată.
Reprezentanta Ministerului Public solicită a se lua act de poziția inculpatului și să se constate retragerea contestației și, ca urmare, să se dispună respingerea ei ca nesusținută, cu cheltuieli în sarcina contestatorului.
Inculpatul P. G. V., având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea contestației.
CURTEA:
Analizând actele și lucrările dosarului nr._, înregistrat la Curtea de Apel Cluj în data de 10 februarie 2015, instanța constată că prin încheierea penală nr. 5 din 5 februarie 2015 pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului S., s-a confirmat arestarea preventivă a inculpatului P. G. V. (născut la 28.06.1979, CNP_, fiul lui G. și V., cetățenia română, starea civilă - căsătorit, stagiul militar neîndeplinit, studii superioare, profesia - economist, fără loc de muncă, domiciliul Baia M., .. 60/3, județul Maramureș, adresa unde locuiește efectiv și adresa la care dorește să îi fie comunicate actele de procedură: Cluj N., ., fără antecedentele penale, inculpat în dos. penal nr._ al Tribunalului S.) și executarea mandatului de arestare preventivă nr. 50/U/03.09.2009, pus în executare la data de 04.02.2015.
S-a respins cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin Încheierea penală nr.453 din 3 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, a fost admisă propunerea de arestare preventivă formulată de D.N.A. – S. teritorial Cluj, Biroul Teritorial Maramureș și în consecință:
Recursul declarat de inculpat, prin apărător ales, a fost respins prin încheierea penală nr. 119/R/17 septembrie 2009.
Constatând că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 223 alin 1 lit. a și alin 2 C.p.p., că măsura luată este proporțională cu gravitatea acuzelor aduse inculpatului, că, față de conduita procesuală a inculpatului, măsura este necesară în vederea bunei desfășurări a procesului penal și al împiedicării sustragerii inculpatului de la judecată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 202 alin. (3) C. proc. pen., în urma evaluării împrejurărilor concrete ale cauzei,instanța a apreciat că o măsură preventivă mai ușoarănu se justifică la acest moment,întrucât nu este suficientă pentru realizarea scopului prevăzut la art. 202 alin. (1).
Împotriva acestei hotărâri inculpatul P. G. V. a formulat contestație.
Prezent în instanță la data de 12 februarie 2015 acesta a arătat că-și retrage contestația.
Având în vedere poziția adoptată de inculpat, Curtea va lua act de retragerea contestației formulată de inculpatul P. G. V., fiul lui G. și V., născut la 28.06.1979 în mun. Baia M., împotriva încheierii penale nr. 5 din 05.02.2015 a Tribunalului S..
Va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulată de inculpatul P. G. V., fiul lui G. și V., născut la 28.06.1979 în mun. Baia M., împotriva încheierii penale nr. 5 din 05.02.2015 a Tribunalului S..
Obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 300 lei.
Definitivă.
Pronunțată, azi, 12 februarie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S. SISERMANANAMARIA L. S.
Red. S.S./M.N.
4 ex./11.03.2015
Jud.fond.-Ț. daria Brăduța
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 286/2015.... → |
|---|
