Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 194/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 194/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 14296/118/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR.194/P
Ședința publică din data de 15 martie 2013
Completul de judecată compus din:
Președinte – D. I. N.
Judecător – V. L.
Judecător – C. D.
Grefier – D. V.
Cu participarea Ministerului Public prin procuror – Grațiela L.
Pe rol pronunțarea asupra recursului penal formulat de condamnatul A. H. – fiul lui H. și S., născut la data de 10.06.1972, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.58 din data de 04.02.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._, având ca obiect contopire pedepse.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.03.2013, dată la care a pronunțat următoarea decizie penală:
CURTEA,
Cu privire la recursul penal de față constată următoarele:
Pronunțând sentința penală nr. 58 din 4.02.2013, în dosarul penal nr._ Tribunalul C. a hotărât următoarele:
„Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat A. H. (fiul lui H. și Sevie, născut la 10 06 1972, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
Descontopește pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr 72/09 02 2007 a Tribunalului C., definitivă prin decizia penală nr 3115/03 10 2012 a ICCJ, în pedepsele componente de: 8 ani închisoare, 8 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 10 ani închisoare, 10 ani închisoare, și restul de 641 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 392/26 02 2001 a Judecătoriei C.;
Descontopește pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr 1456/23 12 2009 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr 367/P/28 04 2011 a Curții de Apel C., în pedepsele componente de: 9 ani închisoare, 8 ani închisoare, și restul de 421 zile neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr 801/13 04 2006 a Judecătoriei C.;
Descontopește pedeapsa de 24 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr 233/26 07 2010 a Tribunalului C., definitivă prin decizia penală nr 3826/28 10 2011 a ICCJ, în pedepsele componente de: 12 ani închisoare, 12 ani închisoare, 14 ani închisoare, 14 ani închisoare, 14 ani închisoare, 16 ani închisoare, 16 ani închisoare, 18 ani închisoare, 18 ani închisoare, 18 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 5 ani închisoare, 5 ani închisoare, 5 ani închisoare, 6 ani închisoare, 6 ani închisoare, 7 ani închisoare, 7 ani închisoare, 7 ani închisoare, 13 ani închisoare, 13 ani închisoare, 15 ani închisoare, 15 ani închisoare, 15 ani închisoare, 17 ani închisoare, 17 ani închisoare, 19 ani închisoare, 19 ani închisoare, 19 ani închisoare, 15 ani închisoare, și sporul aplicat de 5 ani închisoare.
În baza art. 36 alin 2 Cod penal și art. 61 alin 1 Cod penal, rap. la art. 34 lit b) Cod penal:
Contopește pedepsele aplicate petentului condamnat A. H. prin sentințele penale nr 72/2007 a Tribunalului C., nr 1456/2009 a Judecătoriei C. și nr 233/2010 a Tribunalului C., și cu restul de pedepse neexecutate, de 421 zile închisoare și 641 zile închisoare, și dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, de 19 ani închisoare, la care adaugă sporul de pedeapsă de 5 ani închisoare aplicat prin sentința penală nr 233/2010 a Tribunalului C., petentul condamnat A. H. executând în total pedeapsa de 24 ani închisoare.
În baza art. 35 Cod penal dispune executarea alături de pedeapsa închisorii aplicate, a pedepsei complementare de 5 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit a) teza I și a II-a și lit b) Cod penal, aplicată prin sentința penală nr 233/2010 a Tribunalului C..
În baza art. 71 Cod penal interzice petentului condamnat, pe durata executării pedepsei, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza I și a II-a și lit b) Cod penal.
În baza art. 36 alin 3 Cod penal:
Scade din pedeapsa închisorii aplicate perioadele executate, de la 19 ianuarie 2005 la 17 februarie 2006, de la 09 ianuarie 2007 la 15 august 2007 și de la 25 noiembrie 2008 la zi.
Anulează mandatele de executare a pedepsei nr. 159/04 10 2012 emis în baza sentinței penale nr 72/2007 a Tribunalului C., nr. 2495/29 04 2011 emis în baza sentinței penale nr 1456/2009 a Judecătoriei C., și nr. 473/31 10 2011 emis în baza sentinței penale nr 233/2010 a Tribunalului C., și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa de 24 ani închisoare, cu deducerea perioadelor executate.
În baza art. 192 alin 3 cod procedură penală:
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. „
Pentru a se pronunța în sensul celor menționate tribunalul a reținut, urmare examinării actelor și lucrărilor dosarului că:
Prin sentința penală nr 72/09 02 2007 a Tribunalului C., definitivă prin decizia penală nr 3115/03 10 2012 a ICCJ, petentul A. halim a fost condamnat la pedepsele de 8 ani închisoare, 8 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 10 ani închisoare, 10 ani închisoare. S-a dispus revocarea liberării condiționate pentru restul de 641 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 392/26 02 2001 a Judecătoriei C., au fost contopite pedepsele aplicate și restul neexecutat, dispunându-se ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare. Faptele au fost săvârșite la datele de 10 11 2004, 15 11 2004, 03 12 2004, 07 12 2004.
S-a dispus deducerea perioadei de arestare preventivă, de la 19 01 2005 la 17 02 2006 .
Prin sentința penală nr 1456/23 12 2009 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr 367/P/28 04 2011 a Curții de Apel C., petentul A. H. a fost condamnat la pedepsele de 9 ani închisoare și 8 ani închisoare, și s-a dispus revocarea restului de 421 zile neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr 801/13 04 2006 a Judecătoriei C.; au fost contopite pedepse aplicate și restul neexecutat și s-a dispus ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare .
Faptele au fost săvârșite la data de 08 01 2007.
S-a dedus arestarea preventivă de la 09 01 2007 la 15 08 2007.
Prin sentința penală nr 233/26 07 2010 a Tribunalului C., definitivă prin decizia penală nr 3826/28 10 2011 a ICCJ, petentul A. H. a fost condamnat la pedepsele de 12 ani închisoare, 12 ani închisoare, 14 ani închisoare, 14 ani închisoare, 14 ani închisoare, 16 ani închisoare, 16 ani închisoare, 18 ani închisoare, 18 ani închisoare, 18 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 5 ani închisoare, 5 ani închisoare, 5 ani închisoare, 6 ani închisoare, 6 ani închisoare, 7 ani închisoare, 7 ani închisoare, 7 ani închisoare, 13 ani închisoare, 13 ani închisoare, 15 ani închisoare, 15 ani închisoare, 15 ani închisoare, 17 ani închisoare, 17 ani închisoare, 19 ani închisoare, 19 ani închisoare, 19 ani închisoare, 15 ani închisoare . Au fost contopite pedepsele și s-a dispus executarea celei mai grele pedepse, de 19 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de pedeapsă de 5 ani închisoare, petentul executând pedeapsa de 24 ani închisoare.
De asemenea, s-a aplicat pedeapsa complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit a) teza I și a II-a și lit b) Cod penal
Faptele au fost săvârșite în perioada decembrie 2007 –noiembrie 2008 .
S-a dedus arestarea preventivă în cauză de la 25 noiembrie 2008 la zi.
Conform art. 449 lit a) Cod procedură penală, pedeapsa pronunțată poate fi modificată dacă în cursul executării pedepsei se constată existența concursului de infracțiuni .
Având în vedere că infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin cele trei sentințe penale au fost săvârșite mai înainte de rămânerea definitivă a vreuneia din hotărârile de condamnare, tribunalul constată existența concursului de infracțiuni prev de art. 33 lit a) Cod penal .
În consecință, cererea petentului este întemeiată, urmând a fi admisă .
Instanța va repune în individualitate pedepsele aplicate petentului prin sentințele penale nr 72/2007 a Tribunalului C., nr 1456/2009 a Judecătoriei C. și nr 223/2010 a Tribunalului C., inclusiv restul din pedepsele neexecutate anterior și sporul de 5 ani închisoare aplicat prin sentința penală nr 223/2010 a Tribunalului C., iar în baza art. 36 alin 2 și art. 61 alin 1 Cod penal, raportate la art. 34 lit b) Cod penal, va dispune contopirea pedepselor aplicate prin cele trei sentințe penale, astfel cum au fost individualizate, precum și perioadele neexecutate de 641 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 392/26 02 2001 a Judecătoriei C. și respectiv 421 zile neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr 801/13 04 2006 a Judecătoriei C., dispunând ca petentul A. H. să execute pedeapsa cea mai grea, de 19 ani închisoare .
În baza art. 34 Cod penal va adăuga sporul de 5 ani închisoare aplicat, urmând ca petentul condamnat să execute în total 24 ani închisoare.
În baza art. 35 Cod penal va dispune executare, alături de pedeapsa închisorii aplicate, a pedepsei complementare de 5 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit a) teza I și a II-a și lit b) Cod penal, aplicată prin sentința penală nr 233/2010 a Tribunalului C..
În baza art. 71 Cod penal va interzice petentului condamnat, pe durata executării pedepsei, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza I și a II-a și lit b) Cod penal, astfel cum s-a dispus prin sentința penală nr 223/2010 a Tribunalului C..
Având în vedere perioadele constatate ca fiind executate din cele trei sentințe penale în baza art. 36 alin 3 Cod penal va scade din pedeapsa închisorii aplicate perioadele executate, de la 19 ianuarie 2005 la 17 februarie 2006, de la 09 ianuarie 2007 la 15 august 2007 și de la 25 noiembrie 2008 la zi.
Va dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei nr 159/04 10 2012 emis în baza sentinței penale nr 72/2007 a Tribunalului C., nr 2495/29 04 2011 emis în baza sentinței penale nr 1456/2009 a Judecătoriei C., și nr 473/31 10 2011 emis în baza sentinței penale nr 233/2010 a Tribunalului C., și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa de 24 ani închisoare, cu deducerea perioadelor executate.
În baza art. 192 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Împotriva sentinței penale nr. 58/4.02.2013 a Tribunalului C. a declarat recurs, în termen legal, petentul condamnat A. H., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate în legătură cu omiterea deducerii, din pedeapsa rezultantă de 24 ani închisoare, a unei perioade executate de 3 ani și 9 luni închisoare, ce reprezintă diferența dintre pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 392 din 26.02.2001 a Judecătoriei C. și restul de pedeapsă rămas neexecutat de 641 zile închisoare și respectiv, diferența dintre pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 801/13.04.2006 a Judecătoriei C. și restul rămas neexecutat de 421 zile închisoare.
Examinând sentința penală nr. 58 din 4.02.2013 a Tribunalului C. raportat la critica din recursul petentului condamnat A. H., la probatoriul administrat, cât și din oficiu, în limitele prev. de art.3856 alin.3 cod pr.penală curtea constată că este legală și temeinică iar recursul nefondat.
Potrivit prevederilor art.449 lit.a cod pr.penală pedeapsa definitivă aplicată poate fi modificată atunci când se constată existența concursului de infracțiuni.
În conformitate cu prevederile art.33 lit.a teza I cod penal există concurs de infracțiuni când acestea au fost săvârșite de aceeași persoană, înainte de a fi intervenit condamnarea definitivă a uneia dintre ele.
Prin cererea de contopire formulată în cauză recurentul condamnat A. H. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 72/2007 a Tribunalului C., nr. 1456/2009 a Judecătoriei C. și nr. 223/2010 a Tribunalului C., susținând că infracțiunile pentru care a fost condamnat prin hotărârile amintite sunt concurente.
Analiza sentinței penale nr. 72/09.02.2007 a Tribunalului C., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3115/3.10.2012 a ICCJ a relevat împrejurarea că faptele pentru care a fost condamnat A. H. la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare au fost săvârșite la datele de 10.11.2004, 15.11.2004, 3.12.2004 și 7.12.2004.
Din conținutul sentinței penale nr. 1456 din 23.12.2009 a Judecătoriei C., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 367/P/28.04.2011 a Curții de Apel C. rezultă că faptele pentru care a fost condamnat A. H. la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare au fost săvârșite la data de 8.01.2007.
Conform prevederilor sentinței penale nr. 233 din 26.07.2010 a Tribunalului C., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3826/28.10.2011 a ICCJ faptele pentru care a fost condamnat A. H. la pedeapsa rezultantă de 24 ani închisoare au fost săvârșite în perioada decembrie 2007 – noiembrie 2008.
Urmare celor reținute curtea constată, că faptele ce au atras condamnarea lui A. H., prin cele trei hotărâri definitive amintite au fost săvârșite mai înainte de a fi intervenit o condamnare definitivă pentru una dintre ele, fiind îndeplinită cerința art.33 lit.a cod penal, în sensul că sunt concurente.
Fiind probată existența concursului de infracțiuni, raportat la cele trei hotărâri de condamnare menționate anterior, curtea constată, că admiterea cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnatul A. H. a fost temeinic și legal admisă prin hotărârea primei instanțe.
Pentru stabilirea pedepsei rezultante, în urma contopirii pedepselor aplicate lui A. H., s-a procedat la descontopirea pedepselor rezultante de 10 ani închisoare, de 9 ani închisoare și de 24 ani închisoare în pedepsele componente, care au fost repuse în individualitatea lor și, apoi, recontopite în pedeapsa cea mai grea, de 19 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de 5 ani închisoare, aplicat prin sentința penală nr. 233/2010 a Tribunalului C., urmând să se execute, în final, pedeapsa rezultantă de 24 ani închisoare.
Potrivit preved.art.36 alin.3 cod penal din pedeapsa rezultantă de 24 ani închisoare, stabilită în sarcina recurentului condamnat A. H. în urma admiterii cererii de contopire a pedepselor, au fost deduse perioadele de arestare preventivă, respectiv de la 19.01.2005 la 17.02.2006 ( sentința penală nr. 72/09.02.2007 a Tribunalului C.), de la 09.01.2007 la 15.08.2007 ( sentința penală nr. 1456/23.12.2009 a Judecătoriei C. ) și de la 25.11.2008 la 26.07.2010 ( sentința penală nr. 233/26.07.2010 a Tribunalului C. ).
În pedeapsa rezultantă de 24 ani închisoare aplicată în cauză lui A. H. se regăsesc, ca și componente, restul de pedeapsă de 641 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 392/26.02.2011 a Judecătoriei C. și restul de pedeapsă de 421 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 801/13.04.2006 a Judecătoriei C..
În condițiile în care au fost contopite în pedeapsa rezultantă de 24 ani închisoare numai resturile de pedeapsă rămase neexecutate din pedepsele de 5 ani și 6 luni închisoare și de 6 ani închisoare, nu se poate deduce din pedeapsa stabilită în prezenta cauză perioadele executate în contul celor două pedepse amintite, anterior momentului revocării restului de pedeapsă rămas neexecutat din acestea.
Perioadele executate din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare și respectiv 6 ani închisoare, anterior revocării intervenită prin sentința penală nr. 72/9.02.2007 a Tribunalului C. și nr. 1456/23.12.2009 a Judecătoriei C. nefiind componente ale pedepselor contopite în pedeapsa rezultantă de 24 ani închisoare, aplicată lui A. H., nu pot fi scăzute din respectiva pedeapsă, fiind străine cauzei de față.
Raportat la cele ce preced, curtea constată netemeinicia criticii din recursul condamnatului A. H. și, cum examinarea din oficiu a sentinței penale nr. 58 din.4.02.2013 a Tribunalului C. nu a evidențiat alte motive de reformare a acesteia, în baza preved.art.38515 pct.1 lit.b cod pr.penală se va respinge recursul ca nefondat, menținându-se hotărârea atacată.
Onorariul cuvenit avocatului din oficiu ( parțial ), în sumă de 25 lei se va plăti din fondurile M.J. către Baroul C. pentru avocat C. G..
În temeiul preved.art.192 alin.2 cod pr.penală va fi obligat recurentul condamnat A. H. să plătească statului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515 pct.1 lit.”b” cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de către condamnatul A. H. - fiul lui H. și S., născut la data de 10.06.1972, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.58 din data de 04.02.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._ .
Conform art.192 alin. 2 cod procedură penală, obligă pe condamnatul A. H. la 500 lei cheltuielile judiciare către stat.
În baza art.189 cod procedură penală, onorariul parțial în cuantum de 25 lei pentru apărătorul din oficiu C. G. se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.03.2013.
Ptr.Președinte, Judecător,Ptr.Judecător,
D. I. N., aflat în C.O. V. L. C. D. aflat în C.O.
conf. art.312 c.p.p. semnează conf. art.312 c.p.p. semnează
VICEPREȘEDINTE INSTANȚĂ VICEPREȘEDINTE INSTANȚĂ
N. S. N. S.
Ptr.Grefier,
D. V., aflată în C.O.
Conf.art.312 c.p.p.semnează
GREFIER ȘEF SECȚIE PENALĂ
C. S.
Red. fond jud. T.V. G.
Red. dec. jud. V. L.
Tehnodact.gref.C.C.
2 ex. /19.07.2013
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 841/2013.... | Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 192/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
